Дело №2-402/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Буренковой О.Б.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ФИО3, 

при секретаре Митрофановой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Шимского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом и по иску ФИО3 к Администрации Шимского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Шимского муниципального района 

<

адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обоснование требований указывает, что состоял в зарегистрированном браке с К.Т.З. с ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В период брака с К.Т.З. был построен вышеуказанный жилой дом. При расторжении брака с К.Т.З. была достигнута договоренность о том, что после выплаты совместных кредитов, оформления надлежащим образом документов на дом, переоформит право собственности на спорный дом на истца. Раздел совместно нажитого имущества не производился. Кредитные обязательства исполнены, однако произвести переоформление жилого дома на истца не представляется возможным, так как К.Т.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Солецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО3

В ходе судебного разбирательства третьим лицом ФИО3 заявлены самостоятельные требования на предмет спора и поступило исковое заявление, согласно которому просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обоснование требований указано, что спорный жилой дом был построен ее матерью совместно с ФИО1 в период брака, в дальнейшем брак был расторгнут. В настоящее время мать умерла, она является наследницей первой очереди. После смерти матери за оформлением наследственных прав не обращалась, наследство приняла фактически, поскольку зарегистрирована и проживает в спорном жилом доме, осуществляет его содержание.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истица ФИО1 - ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании отказалась от части заявленных исковых требований и просила признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве жилого дома, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что спорный жилой дом был построен супругами ФИО1 в период брака, однако право собственности на него было оформлено К.Т.З. лишь после расторжения брака. Раздел совместно нажитого имущества супругов не производился. В настоящее время К.Т.З. умерла, ее доверитель имеет право на выдел ему супружеской доли. Каких-либо возражений против заявленных исковых требований ФИО3 суду не представила.

Определением Солецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО1 к Администрации Шимского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, прекращено в связи с отказом от заявленных исковых требований. 

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований ФИО1 в части признания за ним права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, заявленные требования о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом просила удовлетворить, пояснив, что ее мать К.Т.З. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, в дальнейшем мать заболела и брак с ФИО1 расторгла в 2014 году. Ее матери К.Т.З. был предоставлен в аренду земельный участок для строительства жилого дома в 2012 году. В период с 2012 по 2014 года ФИО1 и мать построили жилой дом. В настоящее время мать умерла, после смерти матери фактически приняла наследство, зарегистрирована и фактически проживает в жилом доме с семьей, осуществляет содержание дома, обрабатывает находящейся у дома земельный участок.

Представитель Администрации Шимского муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, каких-либо возражений против заявленных исковых требований ФИО1 и ФИО3 суду не представил.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО4, третьего лица ФИО3, допросив свидетеля С.Г.С., огласив показания свидетеля В.А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов, тем самым презюмируется общность супругов.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно п. п. 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38 и 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ч. 1 ст. 33 СК РФ).

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (ч. 4 ст. 38 СК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и К.Т.З. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и К.Т.З. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Раздел совместно нажитого имущества не производился.

Таким образом, супруги состояли в зарегистрированном браке в период с 1ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами был построен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право собственности на который было зарегистрировано в установленном законом порядке на имя К.Т.З. менее чем через месяц после расторжения брака.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены материалами дела, не оспаривались и не оспариваются сторонами в ходе судебного разбирательства.

На основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ К.Т.З. был предоставлен земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для индивидуального жилищного строительства. 

Согласно выписки из ЕГРП первоначально право собственности за К.Т.З. на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. 

Технический план спорного жилого дома был заказан и изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании постановления Администрации Шимского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому присвоен адрес: 

<

адрес>

Из объяснений третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ФИО3 следует, что ее матерью К.Т.З. совместно с отчимом ФИО1 в период брака был построен спорный жилой дом.

Из показаний свидетеля В.А.А. в суде следует, что состояла в дружеских отношениях с супругами ФИО1 и ей известно, что ими в период брака был построен жилой дом в Шимском районе.

Каких-либо доказательств с достоверностью подтверждающих факт того, что взятые на имя ФИО1 денежные средства в кредит были потрачены именно на строительство жилого дома, а также на нужды семьи суду не представлено. Из представленных кредитных договоров усматривается, что данные договоры были заключены в 2012 году, однако указание о целевом использовании денежных средств в целях строительства жилого дома отсутствует. 

Представленная истцом ФИО1 расписка от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что между сторонами было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в том числе долгов, поскольку не соответствует установленным законом требованиям.

Из материалов дела не следует, что после расторжения брака производился раздел имущества, был какой-либо спор о порядке пользования общим имуществом, истец отказывался от своих прав на спорное имущество. Из решения суда о расторжении брака следует, что спора о разделе имущества нет. Согласие истца с иском о расторжении брака не свидетельствует о его отказе от выдела супружеской доли в совместно нажитом имуществе.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что строительство вышеуказанного жилого дома супругами ФИО1 было осуществлено в период брака, а потому является их совместно нажитым имуществом и подлежит разделу между ними в равных долях.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

К.Т.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Наследственное дело после смерти К.Т.З. не заводилось. Каких-либо заявлений ФИО1 об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, не имеется. 

Учитывая обстоятельства настоящего дела, вышеуказанные нормы права, суд, принимая во внимание, что в силу закона доли супругов в данном имуществе являются равными, находит исковые требования ФИО1 с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению, и признает за ФИО1 право на долю в праве собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 65,7 кв.м с кадастровым номером 53:21:0010202:202, расположенного по адресу : 

<

адрес>.

Право на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти К.Т.З., и подлежит наследованию на общих основаниях.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.

ФИО3, как дочь К.Т.З., является наследником первой очереди, факт родственных отношений подтверждается представленными копией свидетельства о рождении ФИО3, копиями свидетельств о заключении брака ФИО3, копией свидетельства о расторжении брака ФИО3, справками отдела ЗАГС о заключении браков К.Т.З.

В силу ст. ст. 1110, 1111, 1152 - 1154 ГК РФ и разъяснений, приведенных в п. п. 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как усматривается из представленных документов (адресных справок) на момент смерти наследодателя ФИО3 и К.Т.З. были зарегистрированы и проживали совместно по адресу: 

<

адрес> После смерти наследодателя ФИО3 продолжает проживать в жилом доме, несет бремя его содержания, обрабатывает земельный участок около дома.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля С.Г.С. следует, что ФИО3 совместно с семьей уже на протяжении нескольких дел проживает в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, осуществляет оплату необходимых платежей, делает мелкий ремонт в доме, сажает огород возле дома.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт того, что ФИО3 фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку в установленный законом срок предприняла действия по обеспечению сохранности имущества, по его владению и пользованию.

Таким образом, исковые требования, заявленные ФИО3, подлежат удовлетворению. 

У ФИО1 не имеется никаких правовых оснований на получение в счет наследственной доли права собственности на наследство, открывшееся после смерти К.Т.З., поскольку он не является наследником бывшего супруга, умершего в 2017 году.

Поскольку при подаче искового заявления ФИО3 не была произведена уплата государственной пошлины, с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7700 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Шимского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности жилой дом - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №.

Исковые требования ФИО3 к Администрации Шимского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования по закону - удовлетворить. 

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 7700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Солецкий районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивировочной частью решения с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - О.Б. Буренкова 

Мотивировочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.