Дело № 2-278/2020 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 13 января 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего М.Н. Величко, 

при секретаре С.А. Шандер,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в качестве возврата оплаченных за товар денежных средств 110900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф. 

Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел ноутбук Apple MacBook Pro 15 Touch Bar Space Grey стоимостью110 900 руб. в интернет-магазине ЭКО ПАРК. Счет, который оплачен истцом, был выставлен от индивидуального предпринимателя ФИО2. Товар был истцом оплачен в полном объеме. Однако до настоящего времени товар не передан истцу. 

В судебном заседании истец участия не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Представитель истца ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ИП ФИО2 участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. 

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, предметом которого является купля-продажа ноутбука Apple MacBook Pro 15 Touch Bar Space Grey. Договора заключен сторонами дистанционным способом. Факт оплаты истцом ответчику указанного товара в объеме 110900 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако до настоящего времени ответчик оплаченный истцом товар истцу не передал, денежные средства не возвратил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На требование истца о возврате денежных средств ответчик не отреагировал. Денежные средства истцу не возвратил. 

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 2 ст. 492 ГК РФ).

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено суду доказательств отсутствия его вины в неисполнении перед истцом обязательств по вышеуказанному договору купли-продажи. Отказ же истца от исполнения данного договора обусловлен отказом ответчика от исполнения своих обязательств по указанному договору. При этом ответчиком в нарушение ст. 401 ГК РФ не представлено доказательств отсутствия его вины в нарушении установленного заключенным между сторонами договором обязательства по передаче товара. 

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве возврата оплаченных за товар денежных средств 110900 рублей. 

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая, обстоятельства нарушения прав истца действиями ответчика, принимая во внимание цель обращения истца к ответчику (удовлетворение своих личных нужд), поведение продавца после заключения договора купли-продажи, нарушение прав потребителя на своевременный возврат денежных средств, принципы разумности и справедливости, соразмерность компенсации морального вреда характеру причиненного вреда, преследуя цель компенсировать моральный вред, причиненный истцу, не ставя ответчика в тяжелое имущественное положение, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в 2000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 56450 рублей (110900+ 2000 х 50%). 

Кроме того, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 3718 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возврата оплаченных за товар денежных средств 110900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 56450 рублей. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3718 рублей. 

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Центральный районный суд г. Челябинска об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Центральный районный суд г. Челябинска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Н.Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.А. Шандер