Дело № 2-478/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Советская Гавань 13 мая 2019 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием представителей истца – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советско-Гаванском районе Хабаровского края ФИО1 и ФИО2, действующих на основании доверенностей 

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советско-Гаванском районе Хабаровского края к ФИО3 о взыскании необоснованно выплаченной пенсии

У С Т А Н О В И Л :

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советско-Гаванском районе Хабаровского края (далее также – УПФР, пенсионный орган) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании необоснованно выплаченной пенсии указав в обоснование заявленных исковых требований, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 10 158 рублей 75 копеек, которая была назначена ответчику на период обучения с 01.09.2014 года по 30.06.2018 года по очной форме в КГБ ПОУ «

<

данные изъяты>». Согласно справке учебного учреждения от 01.03.2018 года № 120 ФИО3 07.11.2016 года был отчислен из числа учащихся. 01.09.2017 года ФИО3 поступил на очное отделение 

<

данные изъяты> в связи с чем ФИО3 на период обучения с 01.09.2017 года до 29.12.2019 года (до достижения ответчиком возраста 23 лет) назначена пенсия по случаю потери кормильца. С 01.02.2016 года размер пенсии составил 10 565 рублей 45 копеек, с 01.02.2017 года 11 135 рублей 92 копейки, с 01.04.2017 года 11 165 рублей 71 копейка, с 01.04.2018 года 11 579 рублей 09 копеек. При назначении пенсии ответчик был предупрежден об обязанности сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплат. При проверке обоснованности выплаты ФИО3 пенсии установлено, что ответчик был отчислен из числа учащихся 

<

данные изъяты> 02.07.2018 года. О наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, ответчик пенсионный орган не уведомил. Таким образом, за период с 01.12.2016 года по 31.08.2017 года и в период с 01.08.2018 года по 31.12.2018 года ответчику необоснованно была выплачена пенсия в общем размере 162 126 рублей 74 копейки, что является неосновательным обогащением ответчика. На требование пенсионного органа от 22.01.2019 года в добровольном порядке возвратить денежные средства ответчик не ответил. На основании изложенного представитель истца Г. просила взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 162 126 рублей 74 копейки и уплаченную за подачу иска государственную пошлину в размере 4 443 рубля.

От ответчика возражений относительно исковых требований до судебного заседания не поступало.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом путем направления судебной повести по месту жительства и регистрации, за получением повести в отделение почтовой связи не явился, уклонившись тем самым от её получения. 

В соответствии со ст.167.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 постановления Пленума, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая изложенное, а также мнение представителей истца, руководствуясь ч.ч.1,3 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали, ФИО1 дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что с повторно назначенной ответчику пенсии денежные средства в счет погашения переплаты по первоначально назначенной пенсии с ответчика не удерживались.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, выслушав представителей истца, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании поданного им заявления от 14.10.2015 года и справки КГБ ПОУ «

<

данные изъяты>» об очном обучении решением пенсионного органа от 27.10.2015 года № назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 10 158 рублей 75 копеек на период обучения с 28.08.2015 года по 30.06.2018 года. 

14.10.2015 года ФИО3 дано обязательство в пятидневный срок сообщить пенсионному органу обо всех обстоятельствах, влекущих, в том числе, прекращение выплаты пенсии и он предупрежден об ответственности в случае не предоставления таких сведений в виде возмещения причиненного ущерба.

С 01.02.2016 года пенсия проиндексирована до размера 10 565 рублей 45 копеек. 

01.01.2017 года на основании решения пенсионного органа № 1 от 23.12.2016 года и в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО3 была произведена единовременная выплата в размере 5 000 рублей.

С 01.02.2017 года пенсия проиндексирована до размера 11 135 рублей 92 копейки, с 01.04.2017 года до 11 165 рублей 71 копейка.

Согласно справки КГБ ПОУ «

<

данные изъяты>» № 120 от 01.03.2018 года ФИО3 отчислен 07.11.2016 года.

О прекращении обучения ФИО3 пенсионный орган не уведомил.

На основании заявления ФИО3 от 01.03.2018 года и справки ГБПОУ «

<

данные изъяты>» от 06.02.2018 года о зачислении ответчика приказом № к-нпо 15 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс очного отделения бюджетной формы обучения на период с 01.09.2017 года до 01.07.2020 года решением пенсионного органа от 07.03.2018 года № 78225/18 ФИО3 повторно назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 11 579 рублей 09 копеек с 01.09.2017 года по 29.12.2019 года, то есть на период обучения и до достижения ФИО3 возраста 23-х лет.

В заявлении от 01.03.2018 года ФИО3 просил удержать необоснованно полученную пенсию с вновь назначенной пенсии в размере 50 %, как пояснили представители истца, удержания с ответчика не производились, что также подтверждается лицевым счетом ответчика о выплате пенсии. 

01.03.2018 года ФИО3 дано повторное обязательство в пятидневный срок сообщить пенсионному органу обо всех обстоятельствах, влекущих, в том числе, прекращение выплаты пенсии и он предупрежден об ответственности в случае не предоставления таких сведений в виде возмещения причиненного ущерба.

Согласно справки ГБПОУ НСО «

<

данные изъяты>» № 1462-01-02 от 10.12.2018 года ФИО3 отчислен из числа студентов 02.07.2018 года, однако о данном обстоятельстве ответчик пенсионный орган не уведомил. 

Решением пенсионного органа от 14.12.2018 года № 470734/18 выплата пенсии ФИО3 с 01.08.2018 года прекращена.

Решением пенсионного органа от 21.12.2018 года № 70 выявлена переплата ФИО3 пенсии по случаю потери кормильца за периоды с 01.12.2016 года по 31.08.2017 года и с 01.08.2018 года по 31.12.2018 года.

Протоколом пенсионного органа от 24.12.2018 года № 98 установлена переплата ответчику пенсии за указанные периоды в размере 157 126 рублей 74 копейки.

Протоколом пенсионного органа от 24.12.2018 года № 100 установлена переплата за период с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года в размере 5 000 рублей.

22.01.2019 года ФИО3 направлено уведомление о необходимости возврата излишне выплаченных денежных средств в размере 162 126 рублей 74 копейки в течение 30 дней, добровольно сумма переплаты ответчиком не возвращена. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства пенсионный орган обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании выплаченных денежных средств. 

Исковые требования УПФР суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.11 Закона Российской Федерации от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

ФИО3 обращаясь в пенсионный орган с заявлениями от 14.10.2015 года и 01.03.2018 года о назначении пенсии по случаю потери кормильца имел право на получение такой пенсии, поскольку 01.09.2015 года и повторно 01.09.2017 года обучался в учебных учреждениях по очной форме обучения. 

Согласно п.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании ч.ч.1,2 и 3 ст.28 Федерального закона "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1). 

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3).

При обращении в пенсионный орган с заявлениями о назначении пенсии по случаю потери кормильца на период прохождения обучения ФИО3 давал обязательства сообщать в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, к которым в данном случае относится прекращение обучения.

Зная о получении пенсии и доплат, ФИО3 должен был безотлагательно известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанных выплат, а именно об отчислении из учебных заведений, однако не известил об этом пенсионный орган, что привело к переплате и что свидетельствует о недобросовестности ответчика.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, является факт приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

В данном случае обстоятельства, с которыми закон связывает наличие оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату неосновательно полученной пенсии и социальной доплаты в качестве неосновательного обогащения за периоды с 01.12.2016 года по 31.08.2017 и с 01.08.2018 года по 31.12.2018 года по делу установлены, представленный истцом расчет необоснованно полученной пенсии судом проверен и является верным.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика как получателя пенсии требований ч.5 ст.26 Федерального закона "О страховых пенсиях", такое бездействие ответчика является недобросовестным, поэтому полученные ФИО3 суммы пенсии за указанный период являются для него неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в порядке ст.1102 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст. 88 ГК РФ состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела и государственной пошлины.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на ответчике лежит обязанность возместить пронесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной за подачу иска государственной пошлины. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198, 199 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советско-Гаванском районе Хабаровского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советско-Гаванском районе Хабаровского края денежные средства в размере 162 126 рублей 74 копейки, судебные расходы в размере 4 443 рубля, а всего 166 569 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.05.2019 года. 

Судья подпись К.П. Бугаёв 

Копия верна: судья К.П. Бугаёв