Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года п.г.т. Камское Устье 

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Камско – Устьинского района Республики Татарстан ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника Камонина В.А.

предоставившего удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации, образование высшее, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.285 УК РФ, ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, назначенный распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя исполнительного комитета Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан на должность директора муниципального учреждения «Камско-Устьинский территориальный центр молодежных (школьных) формирований по охране общественного порядка «Форпост», являясь должностным лицом, согласно Положению о МУ «Форпост», утвержденному постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя исполкома Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, как директор учреждения должен был действовать на принципе единоначалия, неся ответственность за последствия своих действий в соответствии с действующим законодательством, управлять и распоряжаться имуществом МУ «Форпост» в пределах, установленных законодательством, муниципальными правовыми актами и Положением о МУ «Форпост», от имени МУ «Форпост» заключать договоры, пользоваться правом распоряжения средствами, нести ответственность за состояние учета, своевременность и полноту представления отчетности, в том числе бухгалтерской. ФИО2, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, в нарушение требований Положения о МУ «Форпост», будучи обязан исполнять возложенные на него должностные обязанности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил мошенничество при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник умысел на мошенничество с использованием своего служебного положения в целях хищения средств из бюджета Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 17 часов обманным путем уговорил ФИО4, неосведомленного о преступном умысле ФИО2, передать ему документы на автомобиль, копию паспорта, банковской карты и другие личные документы для составления фиктивных договоров аренды легкового автомобиля. ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 17 часов в помещении МУ «Форпост», расположенном по адресу: 

<

адрес>; продолжая свой преступный умысел, в текст договоров аренды легкового автомобиля, датированных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, внес заведомо ложные сведения о том, что между МУ «Форпост» в лице ФИО2 и ФИО4 заключен договор аренды легкового автомобиля, согласно которому ФИО4 передает МУ «Форпост» в аренду легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером 

<

данные изъяты> на срок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,- за арендную плату в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Кроме этого, ФИО2 в акты приема-передачи, датированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также в акт приема-передачи без точной даты внес заведомо ложные сведения о том, что МУ «Форпост» в лице ФИО2 приняло, а ФИО4 передал легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером 

<

данные изъяты>. Также ФИО2 внес в акты сдачи выполненных работ заведомо ложные сведения о том, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером 

<

данные изъяты> использовался для рабочих поездок в обслуживании рабочей деятельности МУ «Форпост». Подписи от имени ФИО4 в указанных договорах, актах приема-передачи, актах выполненных работ ФИО2 подделал. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени предоставил для оплаты в МКУ «Централизованная бухгалтерия Камско-Устьинского муниципального района», расположенной по адресу: 

<

адрес>; указанные договоры, акты приема-передачи, акты выполненных работ с заведомо ложными сведениями, тем самым обманув и введя в заблуждение работников МКУ «Централизованная бухгалтерия» и работников территориального отделения Департамента казначейства Республики Татарстан в Камско-Устьинском муниципальном районе, злоупотребляя их доверием. На основании фиктивных документов, предоставленных ФИО2, работники МКУ «Централизованная бухгалтерия» и ТОДК в Камско-Устьинском районе произвели следующие перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО4: 1) ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, 2) ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, 3) ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, 4) ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, 5) ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, - всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Также работники МКУ «Централизованная бухгалтерия» и ТОДК в Камско-Устьинском районе произвели следующие перечисления налога на доходы физического лица ФИО4: 1) ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, 2) ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, 3) ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, 4) ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, 5) ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей,- всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ незаконно перечисленные на банковскую карту ФИО4 бюджетные денежные средства обналичивались ФИО4 по просьбе ФИО2 с помощью банкоматов, расположенных по адресам: 

<

адрес>; передавались ФИО4 ФИО2, а также обналичивались в указанных банкоматах самим ФИО2, которому ФИО4 передавал свою банковскую карту. Похищенными из бюджета денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Кроме этого, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обманным путем завладел копиями документов на автомобиль, копией паспорта, банковской карты и другими документами ФИО5, неосведомленного о преступном умысле ФИО2. Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 17 часов в помещении МУ «Форпост», расположенном по адресу: 

<

адрес>; ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, в текст договора аренды легкового автомобиля, датированный ДД.ММ.ГГГГ внес заведомо ложные сведения о том, что между МУ «Форпост» в лице ФИО2 и ФИО5 заключен договор аренды легкового автомобиля, согласно которому ФИО5 передает МУ «Форпост» в аренду легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ за арендную плату в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Кроме этого, ФИО2 в акт приема-передачи без точной даты внес заведомо ложные сведения о том, что МУ «Форпост» в лице ФИО2 приняло, а ФИО5 передал легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером 

<

данные изъяты>. Также ФИО2 внес в акт сдачи выполненных работ, датированный ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о том, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером 

<

данные изъяты> использовался для рабочих поездок в обслуживании рабочей деятельности МУ «Форпост». Подписи от имени ФИО5 в указанном договоре, акте приема-передачи, акте выполненных работ, ФИО2 подделал. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил для оплаты в МКУ «Централизованная бухгалтерия, указанный договор, акт приема-передачи, акт выполненных работ с заведомо ложными сведениями, тем самым обманул и ввел работников МКУ «Централизованная бухгалтерия» и ТОДК в Камско-Устьинском районе в заблуждение, злоупотребляя их доверием. На основании фиктивных документов, предоставленных ФИО2, работники МКУ «Централизованная бухгалтерия» и ТОДК в Камско-Устьинском районе ДД.ММ.ГГГГ произвели перечисление денежных средств на банковскую карту ФИО5 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ работники МКУ «Централизованная бухгалтерия» и ТОДК в Камско-Устьинском районе произвели перечисление налога на доходы физического лица ФИО5 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, незаконно перечисленные на банковскую карту ФИО5, были перечислены на банковскую карту ФИО2. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были обналичены ФИО2 в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>; после чего ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению. 

Кроме этого, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обманным путем завладел копиями документов на автомобиль, копией паспорта, банковской карты и другими документами ФИО6, неосведомленного о преступном умысле ФИО2. Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 17 часов в помещении МУ «Форпост», расположенном по адресу: 

<

адрес>; ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, внес в текст договора аренды легкового автомобиля, датированный 01 октябрем 2014 года, заведомо ложные сведения о том, что между МУ «Форпост» в лице ФИО2 и ФИО6 заключен договор аренды легкового автомобиля, согласно которому ФИО6 передает МУ «Форпост» в аренду легковой автомобиль марки «Chery-A13» с государственным номером 

<

данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ за арендную плату в сумме 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Кроме этого, ФИО2 в акт приема-передачи, датированный ДД.ММ.ГГГГ, внес заведомо ложные сведения о том, что МУ «Форпост» в лице ФИО2 приняло, а ФИО6 передал легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером 

<

данные изъяты>. Также ФИО2 внес в акт сдачи выполненных работ, датированный ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о том, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером 

<

данные изъяты> использовался для рабочих поездок в обслуживании рабочей деятельности МУ «Форпост». Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ предоставил для оплаты в МКУ «Централизованная бухгалтерия», указанный договор, акт приема-передачи, акт выполненных работ с заведомо ложными сведениями, тем самым обманул и ввел работников МКУ «Централизованная бухгалтерия» и ТОДК в Камско-Устьинском районе в заблуждение, злоупотребляя их доверием. ДД.ММ.ГГГГ на основании фиктивных документов, предоставленных ФИО2, работники МКУ «Централизованная бухгалтерия» и ТОДК в Камско-Устьинском районе произвели перечисление на банковскую карту ФИО6 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ работники МКУ «Централизованная бухгалтерия» и ТОДК в Камско-Устьинском районе произвели перечисление налога на доходы физического лица ФИО6 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля, незаконно перечисленные на банковскую карту ФИО6, по просьбе ФИО2 были обналичены ФИО6 в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>; и переданы ФИО2, который распорядился ими по своему усмотрению. 

При этом ФИО2, совершая указанные действия, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы и во вред законным интересам общества и государства из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить для себя выгоду имущественного характера, связанную с незаконным безвозмездным обращением чужого имущества в свою пользу, действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления. 

В результате своих противоправных действий ФИО2 похитил из бюджета Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан 

<

данные изъяты> рубль, тем самым причинив материальный ущерб. Кроме того, в результате преступных действий ФИО2 из бюджета Камско-Устьинского муниципального района были необоснованно перечислены налоги на доходы физических лиц: ФИО4, ФИО5, ФИО6 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, чем бюджету Камско-Устьинского муниципального района также причинен материальный ущерб. Общая сумма ущерба, причиненного бюджету Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан в результате противоправных действий ФИО2, составила 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО2, назначенный распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя исполнительного комитета Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан на должность и.о. директора муниципального учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа Камско-Устьинского муниципального района», должен был действовать на основе Устава, действующего законодательства, обязательных для него нормативных актов, распоряжений, нести персональную ответственность за состояние финансово-хозяйственной деятельности, действовать от имени учреждения, распоряжается имуществом учреждения, заключать договоры, в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания. ФИО2, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, будучи обязан исполнять возложенные на него должностные обязанности, умышленно совершил преступление против государственной власти при следующих обстоятельствах.

Согласно Уставу МУДО «ДЮСШ» к задачам учреждения относятся: привлечение максимально возможного числа детей, подростков и юношества к систематическим занятиям физической культурой и спортом, направленным на удовлетворение их индивидуальных потребностей в дополнительном образовании, физическом и духовном развитии, утверждении здорового образа жизни, улучшения состояния здоровья, организации содержательного досуга. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 17 часов ФИО2, находясь в помещении МУДО «ДЮСШ», расположенном по адресу: 

<

адрес>; используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности и иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении получить выгоду имущественного характера для МУП «Бэркут» в виде незаконного перечисления бюджетных средств в МУП «Бэркут» и оказания услуги директору МУП «Бэркут» ФИО7, злоупотребляя своими должностными полномочиями, используя служебное положение вопреки интересам службы, заведомо зная о незаконности и противоправности своих действий, подписал от имени и.о. директора МУДО «ДЮСШ» договор №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, с МУП «Беркут» на оказание услуг по очистке стадиона от снега. Также ФИО2 подписал акт приемки работ, датированный ДД.ММ.ГГГГ, с заведомо ложными сведениями об оказании МУП «Беркут» услуг по очистке территории стадиона от снега на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Кроме этого, ФИО2 адресовал главному бухгалтеру счет-фактуру № для оплаты услуг по очистке стадиона от снега на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Указанные документы с ложными сведениями об оказании МУП «Бэркут» услуг по очистке территории стадиона от снега на сумму 

<

данные изъяты> рублей были предоставлены для оплаты в МКУ «Централизованная бухгалтерия Камско-Устьинского муниципального района», расположенное по адресу: 

<

адрес>; и на основании них ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Бэркут» были перечислены бюджетные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

При этом ФИО2, совершая указанные действия, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы и во вред законным интересам МУДО «ДЮСШ», общества и государства, действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления. 

Совершение ФИО2 вышеуказанного преступного деяния повлекло существенное нарушение законных интересов организаций, нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении основных целей, задач, призванных обеспечить верховенство законодательных актов Российской Федерации и Республики Татарстан, в причинении имущественного ущерба бюджету Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Он же, ФИО2, назначенный распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя исполнительного комитета Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан на должность директора муниципального учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа Камско-Устьинского муниципального района», должен был действовать на основе Устава, действующего законодательства, обязательных для него нормативных актов, распоряжений, нести персональную ответственность за состояние финансово-хозяйственной деятельности, действовать от имени учреждения, распоряжаться имуществом учреждения, заключать договоры, в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания. ФИО2, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, в нарушение положений Устава МУДО «ДЮСШ», а также основных целей, задач, принципов деятельности органов муниципальной службы, призванных обеспечить приоритет прав и свобод человека и гражданина, верховенство Конституции Российской Федерации, Федеральных законов, Конституции и законов Республики Татарстан, нормативных актов местного самоуправления, муниципального района, будучи обязан исполнять возложенные на него должностные обязанности, умышленно совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Согласно Уставу МУДО «ДЮСШ» к задачам учреждения относятся: привлечение максимально возможного числа детей, подростков и юношества к систематическим занятиям физической культурой и спортом, направленным на удовлетворение их индивидуальных потребностей в дополнительном образовании, физическом и духовном развитии, утверждении здорового образа жизни, улучшения состояния здоровья, организации содержательного досуга. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов, находясь в помещении МУДО «ДЮСШ», расположенном по адресу: 

<

адрес>; используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении получить выгоду имущественного характера для водителя МУДО «ДЮСШ» ФИО8 в виде незаконного и необоснованного увеличения размера заработной платы последнему, из иной личной заинтересованности, связанной в желании получить выгоду неимущественного характера, а именно в оказании услуги ФИО8, злоупотребляя своими должностными полномочиями, используя служебное положение вопреки интересам службы, заведомо зная о незаконности и противоправности своих действий, своим приказом № от ДД.ММ.ГГГГ исключил из штатного расписания ставку хореографа-преподавателя и ввел вторую ставку водителя. При этом ФИО2, внося изменения в штатное расписание, данные изменения с председателем Финансово-бюджетной палаты Камско-Устьинского муниципального района не согласовал и у руководителя исполнительного комитета Камско-Устьинского муниципального района не утверждал. Затем ФИО2 издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на должность водителя МУДО «ДЮСШ». Однако, ФИО9 фактически трудовую деятельность в МУДО «ДЮСШ» не осуществлял, обязанности водителя не исполнял. Несмотря на указанное обстоятельство ФИО2 дал указание заместителю директора МУДО «ДЮСШ» ФИО10, неосведомленной о преступном умысле ФИО2, вносить в официальные документы - табели учета рабочего времени - ложные сведения о количестве отработанных ФИО9 часов. 

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлял в МКУ «Централизованная бухгалтерия Камско-Устьинского муниципального района», расположенное по адресу: 

<

адрес>; документы с заведомо ложными сведениями о приеме ФИО9 на работу, а также табели учета рабочего времени с ложными сведениями о количестве отработанных ФИО9 часов. На основании представленных ФИО2 документов с заведомо ложными сведениями, работниками МКУ «Централизованная бухгалтерия» на имя ФИО9 была начислена заработная плата, а также составлены платежные ведомости на выплату заработной платы. 

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МУДО «ДЮСШ», расположенном по адресу: 

<

адрес>; внес заведомо ложные сведения о личном получении ФИО9 заработной платы, путем подделки подписи ФИО9 в официальных документах - платежных ведомостях № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил вместо ФИО9 причитающиеся последнему денежные средства: по платежной ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей 45 копеек, по платежной ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рубля 45 копеек, по платежной ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей 50 копеек, по платежной ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей 50 копеек. ФИО2 указанные денежные средства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал водителю МУДО «ДЮСШ» ФИО8, неосведомленному о преступном умысле ФИО2 

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ попросил ФИО9, неосведомленного о преступном умысле ФИО2, оформить банковскую карту в ПАО «Ак Барс банк» для начисления на нее заработной платы, причитающейся ФИО9, и передать ее ему (ФИО2). После завладения банковской картой ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжал предоставлять в МКУ «Централизованная бухгалтерия Камско-Устьинского муниципального района» табели учета рабочего времени с ложными сведениями о количестве отработанных ФИО9 часов. На основании представленных ФИО2 документов с заведомо ложными сведениями работники МКУ «Централизованная бухгалтерия» продолжали начислять заработную плату на имя ФИО9 и перечислять их на банковскую карту ФИО9, которая находилась у ФИО2, в следующих суммах: за ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рубль 46 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей 35 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей 35 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей 35 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рубля 36 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рубль 30 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей 35 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей 99 копеек. Указанные денежные средства ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты обналичивал в банкоматах, расположенных по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>; 

<

адрес>, а также 

<

адрес>; и передавал ФИО8. Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил вместо ФИО9 и передал ФИО8 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 41 копейка. 

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками МКУ «Централизованная бухгалтерия» на основании фиктивных документов о трудовой деятельности ФИО9, предоставленных ФИО2, из бюджета Камско-Устьинского муниципального района Республика Татарстан необоснованно производились следующие перечисления денежных средств: в профсоюз - 

<

данные изъяты> рубля 36 копеек, налог на доходы физических лиц - 

<

данные изъяты> рублей, в Фонд социального страхования и в Пенсионный фонд - 

<

данные изъяты> рубля 73 копейки.

При этом ФИО2, совершая указанные действия, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы и во вред законным интересам МУДО «ДЮСШ», общества и государства, действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления. 

Совершение ФИО2 вышеуказанного преступного деяния повлекло существенное нарушение законных интересов организаций, нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении основных целей, задач, призванных обеспечить верховенство законодательных актов Российской Федерации и Республики Татарстан, в причинении имущественного ущерба бюджету Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан в размере 128573 рубля 50 копеек. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представителю потерпевшего разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Cуд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: 1) по эпизодам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; 2) по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства; 3) по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, наличие двоих малолетних детей, положительные характеристики, ранее не судим, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>/ года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> года.

Обязать ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянное место жительства и работы.

Периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде. 

Председательствующий судья: /Бариев Э.Р./