Дело № 12-51/17

РЕШЕНИЕ

21 марта 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

при секретаре Кудриной Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Искитимского межрайонного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении от Дата мирового судьи 1 судебного участка Искитимского судебного района 

<

Адрес> в отношении ФИО1-А по ч.1 ст. 12.8 К РФ об АП, 

у с т а н о в и л:

Дата инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский» составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1-А по признакам административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст. 12.8 К РФ об АП при управлении Дата автомобилем «ВАЗ-21150» р.з. Номер. Дата мировым судьей 1 судебного участка Искитимского судебного района вынесено постановление о назначении административного наказания. ФИО1 -ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст. 12.8 К РФ об АП и ей назначено наказание в виде штрафа в размере А рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. 

Дата заместителем Искитимского межрайонного прокурора на данное постановление принесен протест как на не вступивший в законную силу судебный акт. В обоснование протеста указано, что по факту управления ФИО3 автомобилем «ВАЗ-21150» р.з. Номер Дата возбуждено уголовное дело Номер по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, поэтому постановление от Дата подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание явился помощник Искитимского межрайонного прокурора Сидорова Ю.Н., основания внесенного протеста поддержала.

ФИО4 в судебное заседание явилась, пояснила, что действительно Дата в отношении неё возбуждено уголовное дело Номер по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, по событиям Дата когда она управляла автомобилем «ВАЗ-21150» р.з. Номер 

Суд, изучив письменные материалы административного дела Номер, приходит к выводу, что постановление от Дата следует отменить, производство по делу прекратить. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса; протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N1 Искитимского судебного района 

<

Адрес> от Дата ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что она Дата на 58 км автодороги Номер в 

<

Адрес> управляла автомобилем «ВАЗ-21150» р.з. Номер в состоянии алкогольного опьянения. 

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, постановлением следователя СО МО МВД России «Искитимский» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что она Дата на 

<

Адрес> управляла автомобилем «ВАЗ-21150» р.з. Номер в состоянии алкогольного опьянения, не справилась с управлением автомобиля, в результате ДТП пассажиру данного автомобиля ФИО5 были причинены тяжкие телесные повреждения. 

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 Искитимского судебного района 

<

Адрес> от Дата вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.10., 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р е ш и л:

Протест заместителя Искитимского межрайонного прокурора удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Искитимского судебного района 

<

Адрес> в отношении ФИО1-А по ч.1 ст. 12.8 Российской Федерации об административных правонарушениях отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья - подпись Л.Г.Мишкова

Номер

Номер