П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск 23 октября 2024 года

ул. Декабристов, 3, каб. 303

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова ЮЮ, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-226/2024 (38RS0030-01-2024-003609-52) в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 40 минуты ФИО1, находясь в общественном месте – подъезде жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу ул. Ленина д.3а в г. Усть-Илимске, выражался нецензурной бранью, громкими высказываниями в присутствии вахтера на замечания не реагировал, т.е выражал явное неуважение к обществу. 

При рассмотрении дела ФИО1 указал, что приехал в г.Усть-Илимск в гости, выпил спиртного и решил зайти в знакомому, зайдя в подъезд дома он стал громко ругаться и выражаться нецензурной бранью из-за чего повздорил с вахтером. 

Из оглашённых объяснений данных ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в ночное время около 02.40 час., он пришел по адресу ул.Ленина д.3а г.Усть-Илимска, где у него в подъезде произошел словестный конфликт с вахтером. В ходе конфликта он выражался нецензурной бранью на повышенных тонах. 

Исследовав объяснения ФИО1, изучив и оценив представленные по делу доказательства, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективно вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП №** от ДД.ММ.ГГГГ, позволяющим установить событие правонарушения, из которого судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте подъезде дома №3а по ул.Ленина в г.Усть-Илимске, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок, своими действиями выражал явное неуважение к обществу. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, судья не усматривает.

Протокол об административном правонарушении не содержит противоречий, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, составлен в присутствии ФИО1, копия протокола вручена ему под роспись. ФИО1 не оспаривал существо вменяемого ему административного правонарушения, с протоколом согласился. 

Указанные обстоятельства усматриваются также из рапорта сотрудника УИ ОВО о нарушении ФИО1 общественного прядка в общественном месте – подъезде жилого дома. 

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает

Из объяснений свидетеля ТН следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 02.40 час. работая вахтером увидела, что в подъезд зашел неизвестный мужчина, который начал громко выражаться нецензурной бранью, мешая работе, на ее замечания не реагировал. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного №** от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При этом не отрицал свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

По убеждению судьи, все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона, отвечают признакам достоверности, допустимости и относимости применительно к настоящему делу, существенных нарушений закона, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, не установлено. 

При этом ФИО1 при расследовании дела сам подтвердил, что громко выкрикивала нецензурную брань в подъезде жилого дома.

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, а именно последний в общественном месте выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При назначении вида и размера административного наказания судья руководствуется ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, поскольку допустимые доказательства совершения ФИО1 повторных административных правонарушений материалы дела не содержат. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства правонарушения, конкретные действия правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность правонарушителя, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. 

Такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и пресечению совершения им повторных правонарушений. Оснований для назначения более строго наказания, связанного с изоляцией от общества, не усматриваю. 

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Отделение Иркутск Банка России //УФК по Иркутской области г.Иркутск, ИНН 

<

***>, ОКТМО № 25738000, КПП 380801001, БИК 012520101, № счета получателя платежа 03100643000000013400, к/с 40102810145370000026, КБК 18811601201010001140, УИН 18880338240004240106 (протокол АП № 424010).

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Ю.Ю. Коржова