Дело № 1-18/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спасск-Рязанский 22 сентября 2020 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Полубояриновой И.П., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Спасского района Рязанской области Зеленяка М.И., 

подсудимых ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>,

защитника подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> - адвоката Косякова Д.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

защитника подсудимого ФИО5 

<

данные изъяты> – адвоката Рамазанова А.Р., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

защитника подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> – адвоката Мыслина Г.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием ФИО3 

<

данные изъяты>, 

представителя потерпевшего ФИО4 

<

данные изъяты>, 

при секретаре судебного заседания Бусловой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО5 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, не судимого, 

ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 

<

данные изъяты> находился 

<

адрес>, где у него, достоверно знающего, что в 

<

адрес> находятся дачные дома, с корыстной целью, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи ценного имущества из какого-либо дачного дома, находящегося в 

<

адрес>. С целью совершения хищения, для облегчения своего преступного умысла ФИО1 

<

данные изъяты> предложил ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> совместно совершить кражу ценного имущества из дачного дома в 

<

адрес>, на что ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> согласились, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, согласно которому они решили действовать совместно согласно складывающейся обстановки. С целью совершения хищения ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО5 

<

данные изъяты> для облегчения совершения преступления, заранее приготовили ножницы по металлу (болторез), металлическую монтировку в качестве орудий преступления, тем самым приискав средства и орудия совершения преступления. 

Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>, находились около дома 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №3 ФИО1 

<

данные изъяты> предложил ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> совместно проникнуть в дом и совершить кражу чужого имущества, на что последние согласились, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, при этом распределив роли, согласно которым: ФИО1 

<

данные изъяты> проникнет в дом, а ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО5 

<

данные изъяты> будут следить за окружающей обстановкой, чтобы их действия остались незаметными для окружающих. 

Действуя в соответствии с преступным сговором, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли на огороженный приусадебный участок дома 

<

адрес>, где ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> стали следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 

<

данные изъяты> приготовленной заранее металлической монтировкой, вставив в щель между дверью и дверной коробкой в месте нахождения врезного замка используя свою физическую силу, отжал дверную коробку в результате чего ригель замка вылез из запорной планки, после чего незаконно проник в помещение дома 

<

адрес>, являющееся жилищем Потерпевший №3, откуда тайно похитил, обнаруженную внутри помещения дрель-шуруповерт марки 

<

данные изъяты> стоимостью 3668 рублей 34 копейки. Оканчивая реализацию преступного сговора, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 имущественный ущерб на сумму 3 668,34 рублей.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>, после совершения кражи имущества Потерпевший №3 находились около дома 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, где ФИО1 

<

данные изъяты> предложил ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> совместно проникнуть в иное хранилище и дом и совершить кражу чужого имущества. На что ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> согласились, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, согласно которому они решили действовать совместно согласно складывающейся обстановки.

Действуя в соответствии с преступным сговором, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли на огороженный приусадебный участок дома 

<

адрес>, где ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> стали следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 

<

данные изъяты>, приготовленными заранее ножницами по металлу (болторезом) повредил металлическую решетку окна хозяйственной постройки, являющееся иным хранилищем имущества Потерпевший №2, после чего ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> через освобожденный оконный проем совместно незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили, обнаруженные внутри помещения: газонокосилку марки 

<

данные изъяты> стоимостью 32 838 рублей 40 копеек; электрическую газонокосилку 

<

данные изъяты> стоимостью 780 рублей 98 копеек; электрический лобзик марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 2349 рублей 87 копеек; электрическую дрель марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 176 рублей 45 копеек; ленточную шлифовальную машину марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 3370 рублей 80 копеек; точильный станок марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 1337 рублей 23 копейки; электрический триммер марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 2 257 рублей 46 копеек. Продолжая реализацию преступного сговора, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>, приготовленной заранее металлической монтировкой, вставив в щель между дверью и дверной коробкой в месте нахождения врезного замка используя свою физическую силу, отжал дверную коробку в результате чего ригель замка вылез из запорной планки, после чего незаконно проник в помещение дома 

<

адрес>, являющееся жилищем Потерпевший №2, откуда тайно похитил, обнаруженный внутри помещения: бинокль 

<

данные изъяты>, с рубиновым покрытием, стоимостью 3220 рублей 07 копеек. Оканчивая реализацию преступного сговора, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 47331 рублей 26 копеек, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным. 

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>, после совершения кражи имущества Потерпевший №2 находились около дома 

<

адрес> принадлежащего Потерпевший №1, где ФИО1 

<

данные изъяты> предложил ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> совместно проникнуть в иное хранилище и совершить кражу чужого имущества, на что ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> согласились, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, согласно которому они решили действовать совместно согласно складывающейся обстановки.

Действуя в соответствии с преступным сговором, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, стали следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 

<

данные изъяты>, приготовленными заранее ножницами по металлу (болторезом) повредил запорное устройство в виде навесного замка на калитке, ведущей на приусадебный участок, после чего все трое прошли на огороженный приусадебный участок дома 

<

адрес>. Продолжая реализацию преступного умысла ФИО1 

<

данные изъяты>, приготовленной заранее металлической монтировкой вставив в щель между дверью и дверной коробкой в месте нахождения врезного замка используя свою физическую силу, отжал дверную коробку в результате чего ригель замка вылез из запорной планки, после чего ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> незаконно проникли в хозяйственную постройку, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно похитили, обнаруженные внутри помещения: газонокосилку марки 

<

данные изъяты> стоимостью 15 610 рублей 81 копейка; угловую шлифовальную машину марки 

<

данные изъяты> стоимостью 3091 рубль 10 копеек; бензомоторную пилу марки 

<

данные изъяты> стоимостью 11939 рублей 07 копеек; электрическую пилу марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2077 рублей 95 копеек; кусторез марки 

<

данные изъяты> стоимостью 9024 рубля 84 копейки; триммер марки 

<

данные изъяты> стоимостью 10250 рублей 86 копеек; надувную трехместную лодку марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 4650 рублей 11 копеек; точильный станок марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 905 рублей 49 копеек. Оканчивая реализацию преступного сговора, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 57550 рублей 23 копейки, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным. 

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>, после совершения кражи имущества Потерпевший №1, находились около дома 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №4 ФИО1 

<

данные изъяты> предложил ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> совместно проникнуть в дом и совершить кражу чужого имущества. На что ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> согласились, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, согласно которому они решили действовать совместно, согласно складывающейся обстановки.

Действуя в соответствии с преступным сговором, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли на огороженный приусадебный участок дома 

<

адрес>, где ФИО5 и ФИО2 

<

данные изъяты> стали следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 

<

данные изъяты>, приготовленной заранее металлической монтировкой вставив в щель между дверью и дверной коробкой в месте нахождения врезного замка используя свою физическую силу, отжал дверную коробку в результате чего ригель замка вылез из запорной планки, после чего незаконно проник в помещение дома 

<

адрес>, являющееся жилищем Потерпевший №4, откуда тайно похитил, обнаруженные внутри помещения: напольный кондиционер марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 18936 рублей 39 копеек; электрический водонагреватель марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 3335 рублей 36 копеек. Оканчивая реализацию преступного сговора, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №4 имущественный ущерб на сумму 22271 рубль 75 копеек, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным. 

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №3, совершенного с незаконным проникновением в жилище, являются:

оглашенные в судебном заседании показания обвиняемого ФИО1 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в инкриминируемом ему деянии он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, у него возник умысел на совершение хищения какого-либо ценного имущества, из дачного дома расположенного в Спасском районе, с целью материального обогащения. Для облегчения задуманного ФИО1 

<

данные изъяты> решил предложить своим знакомым ФИО5 и ФИО2, которые также находились в тяжелом материальном положении, совершить с ним кражу чужого имущества. В ходе телефонного разговора ФИО1 

<

данные изъяты> предложил им совместно совершить кражу какого-либо ценного имущества из дачных домов Спасского района Рязанской области, с целью в последующем продать данное имущество, а вырученные деньги разделить. ФИО5 и ФИО2 согласились. Они встретились около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на повороте с трассы «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> По просьбе ФИО1, они привезли с собой: монтировку и ножницы по металлу с длинными ручками (болторез). ФИО2 и ФИО5 с данными инструментами пересели в автомобиль ФИО1 

<

данные изъяты>, оставив автомобиль на котором они приехали недалеко от места где они встретились. После они втроем на автомобиле ФИО1 

<

данные изъяты> направились в сторону 

<

адрес>, по пути присматривая дачный дом, в который можно проникнуть с целью совершения хищения ценного имущества. Сначала они проехали в 

<

адрес>, затем в 

<

адрес>, в указанных населенных пунктах, они видели, что хозяева многих домов находятся на месте, поэтому проследовали в 

<

адрес>. Маршрут движения выбирал ФИО1 

<

данные изъяты>, так как неоднократно бывал в Спасском районе и ориентировался в местности. Они проследовали к дому, расположенному на окраине деревни, убедились, что хозяев на месте не было. Они вышли из автомобиля около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. ФИО1 

<

данные изъяты> предложил проникнуть в один из домов, указанного населенного пункта, с целью совершения кражи, на что ФИО2 и Егоров согласились. После этого ФИО2 взял с собой из автомобиля металлическую монтировку, ФИО5 

<

данные изъяты> взял с собой ножницы по металлу (болторез), для того, чтобы использовать их для проникновения в дом, а именно разрушения запорных устройств или дверного полотна. После чего, они проследовали к дому. Путь себе освещали имеющими у них при себе мобильными телефонами, так как освещение на улице отсутствовало. Вокруг дома, имелось ограждение в виде металлической сетки «рабица», через которую они перешагнули, предварительно наклонив ее. Подойдя к указанному дому, ФИО1 

<

данные изъяты>, имеющейся у них металлической монтировкой, которую предварительно они взяли из автомобиля, взломал деревянную входную дверь, отжав запорное устройство, после чего, он прошел во внутрь указанного дома, а ФИО2 и ФИО5 остались на улице, следить за окружающей обстановкой, что бы их действия оставались незаметными для окружающих. Пройдя в помещение дома ФИО1 

<

данные изъяты> стал искать какое-либо ценное имущество. Он открывал шкафы имеющиеся в доме для того чтобы найти что-либо ценное. В комнате дома, где находились две кровати, он обнаружил шуруповерт марки 

<

данные изъяты>. Взяв его, ФИО1 

<

данные изъяты> покинул помещение дома, так как более ценного имущества не нашел, время на тот момент было около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут. В 

<

адрес> у него есть знакомый ФИО16, которому он предложил купить у него вышеуказанное имущество, которое, как ему сказал ФИО1 

<

данные изъяты>, принадлежит ему. ФИО16 согласился. (том 4 л.д. 

<

данные изъяты>)

оглашенные в судебном заседании показания обвиняемого ФИО5 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 

<

данные изъяты> в течение дня находился у себя дома, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ему позвонил ФИО1 

<

данные изъяты>, который в ходе телефонного разговора предложил ему совершить кражу имущества из дачных домов, которые расположены в 

<

адрес>, в целях незаконного материального обогащения. На предложение ФИО1 

<

данные изъяты>, он согласился, так как нуждался в денежных средствах. По телефону ФИО1 ему также сообщил, чтобы он заехал за его братом ФИО2 

<

данные изъяты>, договорившись встретиться на повороте с автодороги 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 

<

данные изъяты> на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>, заехал за ФИО2 

<

данные изъяты>. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, когда уже стемнело, они подъехали к повороту на 

<

адрес>, где их дожидался ФИО1 

<

данные изъяты>. По просьбе ФИО1 

<

данные изъяты> он взял металлическую монтировку, а также ножницы по металлу с длинными ручками. После этого, ФИО5 

<

данные изъяты> вместе с ФИО2 

<

данные изъяты>, с указанным инструментом пересели в автомобиль ФИО1 

<

данные изъяты>. Автомобиль ФИО5 

<

данные изъяты> они оставили недалеко от вышеуказанного поворота, и направились объезжать населенные пункты, расположенные по пути следования с трассы 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес>. Во время движения они присматривали дачный дом, с целью дальнейшего совершения хищения имущества из него. Сначала они проехали в 

<

адрес>, потом в 

<

адрес>. В указанных населенных пунктах, они увидели, что хозяева многих домов находятся на месте, поэтому решили проследовать в другой населенный пункт. Маршрут движения выбирал ФИО1, при этом, ФИО5 

<

данные изъяты> каких – либо решений не принимал, ФИО1 ориентировался в местности. Они направились в 

<

адрес>, где проехав по улице данной деревни, решили, что хозяев нет на месте. Они проследовали в конец деревни и подъехали к дому, расположенному на окраине деревни. Они вышли из автомобиля около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. ФИО1 предложил проникнуть в один из домов с целью совершения кражи, на что они согласились. После этого 

<

данные изъяты> взял с собой из автомобиля металлическую монтировку, ФИО5 

<

данные изъяты> взял с собой ножницы по металлу, для того, чтобы использовать их для проникновения в дом, а именно разрушения запорных устройств или дверного полотна. После чего, они проследовали к дому. При этом путь себе освещали мобильными телефонами, так как освещение на улице отсутствовало. Вокруг дома, имелось ограждение в виде металлической сетки «рабица», через которую они перешагнули, предварительно наклонив ее. Подойдя к указанному дому, ФИО1, имеющейся у них металлической монтировкой, которую предварительно они взяли из автомобиля, взломал деревянную входную дверь, отжав запорное устройство, после чего, ФИО1 прошел во внутрь указанного дома, а ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО2 остались на улице, следить за окружающей обстановкой, что бы их действия оставались незаметными. Спустя несколько минут, ФИО1 

<

данные изъяты> вынес из данного дома шуруповерт марки 

<

данные изъяты>. Где именно в доме он его обнаружил, ФИО5 

<

данные изъяты> неизвестно, время на тот момент было около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут (том 3 л.д. 

<

данные изъяты>);

оглашенные в судебном заседании показания обвиняемого ФИО2 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> в течение дня находился у себя дома, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, на его номер телефона позвонил его двоюродный брат ФИО1 

<

данные изъяты>, который в ходе телефонного разговора предложил ему совершить кражу имущества из дачного дома, который расположен в 

<

адрес>, в целях незаконного материального обогащения. Он нуждался в денежных средствах, на предложение ФИО1 совершить кражу какого - либо ценного имущества из дачного дома, ответил согласием. По телефону ФИО1 

<

данные изъяты> ему также сообщил, что за ним домой заедет их общий знакомый ФИО5 

<

данные изъяты> на своем автомобиле. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 

<

данные изъяты> заехал ФИО5 

<

данные изъяты> на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, когда уже стемнело, они подъехали к повороту на 

<

адрес>, где их дожидался ФИО1 

<

данные изъяты>. ФИО5 

<

данные изъяты> взял металлическую монтировку, а также ножницы по металлу с длинными ручками, по просьбе ФИО1. ФИО2 

<

данные изъяты> вместе с ФИО5 

<

данные изъяты>, с указанным инструментом пересели в автомобиль ФИО1 

<

данные изъяты>. Они проехали в 

<

адрес>, однако хозяева многих домов находились на месте, поэтому решили проследовать в другой населенный пункт. Маршрут движения выбирал ФИО1, при этом, ФИО2 

<

данные изъяты> каких – либо решений не принимал. Они направились в 

<

адрес>, свет в домах не горел, хозяев нет на месте. Они проследовали в конец деревни и подъехали к дому, расположенному на окраине деревни. После чего, они вышли из автомобиля, при этом время было около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. ФИО1 предложил проникнуть в один из домов указанного населенного пункта, с целью совершения кражи, на что они согласились. После этого ФИО2 

<

данные изъяты> взял с собой из автомобиля металлическую монтировку, ФИО5 

<

данные изъяты> взял с собой ножницы по металлу (болторез), для того чтобы использовать их для проникновения в дом. После чего, они проследовали к дому, освещая себе путь мобильными телефонами, так как на улице освещение отсутствовало. Вокруг дома, имелось ограждение в виде металлической сетки «рабица», через которую они перешагнули, предварительно наклонив ее. Подойдя к указанному дому, ФИО1, имеющейся у них металлической монтировкой, которую предварительно они взяли из автомобиля, взломал деревянную входную дверь, отжав запорное устройство, после чего, ФИО1 прошел во внутрь указанного дома, а ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО5 остались на улице, следить за окружающей обстановкой, что бы их действия оставались незаметными для окружающих. Спустя несколько минут, ФИО1 

<

данные изъяты> вынес из данного дома шуруповерт марки 

<

данные изъяты>. Где именно в доме он его обнаружил, ФИО2 

<

данные изъяты> неизвестно, время на тот момент было около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут (том 4 л.д. 

<

данные изъяты>);

оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права у нее в собственности имеется земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а также жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м. Вышеуказанный земельный участок полностью огражден сеткой-рабица, также по периметру имеется калитки из сетки-рабица, которые имеет запорное устройство в виде навесного замка, также имеются металлические ворота, которые имеют запорное устройство в виде навесного замка. На земельном участке по адресу: 

<

адрес> имеется жилой дом, строение бани. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, которая запорное устройство не имеет, за данной дверью расположена веранда, где имеется входная деревянная дверь, которая имеет запорное устройство в виде врезного замка. В вышеуказанный дом Потерпевший №3 со своей семьей приезжает 2-3 раза в месяц в выходные и праздничные дни. В доме у нее хранятся различные вещи, инструменты. Последний раз на вышеуказанном участке Потерпевший №3 была ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она закрыла входную дверь дома на врезной замок и уехала в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут Потерпевший №3 на мобильный телефон позвонил ее сосед по дачному дому, Потерпевший №1 и сообщил о том, что неизвестные лица проникли в его хозяйственную постройку, откуда похитили различные инструменты. По ее просьбе, Потерпевший №1 осмотрел территорию принадлежащего ей земельного участка. В результате осмотра, Потерпевший №1 пояснил, что входная дверь в дачный дом открыта. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут Потерпевший №3 приехала на земельный участок по адресу: 

<

адрес>. При обходе территории приусадебного участка, она увидела, что входная деревянная дверь в дом повреждена. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. По приезду сотрудников она совместно с ними участвовала в осмотре места происшествия дома. В момент осмотра дома, Потерпевший №3 обнаружила отсутствие принадлежащего ей имущества, а именно: электрического шуруповерта марки 

<

данные изъяты>, пользовалась редко, повреждений не было, приобретался в 

<

данные изъяты> года в магазине ТЦ 

<

данные изъяты>, за 3900 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 3500 рублей ( том 1 л.д.

<

данные изъяты>);

оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него есть знакомый ФИО1 

<

данные изъяты>, с которым он раньше работал. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО16, по месту жительства приехал ФИО1 

<

данные изъяты> и предложил ему купить у него электроинструменты, а именно: шуруповерт марки 

<

данные изъяты>, ФИО1 пояснил, что данное имущество принадлежит ему, а так как он испытывает материальные трудности и нуждается в деньгах ему необходимо продать данные вещи. ФИО16 посмотрел на данное имущество, оно было без повреждений и находилось в рабочем состоянии. На предложение ФИО1 ФИО16 согласился. Через некоторое время от сотрудников полиции ФИО16 стало известно, что вышеуказанные инструмент, которые ему отдал ФИО1, были похищены им и другими лицами, кем именно ФИО16 не известно, из дачных домов и хозяйственных построек в 

<

данные изъяты> ( том 1 л.д. 

<

данные изъяты>);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен дачный дом по адресу: 

<

адрес>, то есть установлено место совершения преступления (том 1 л.д.

<

данные изъяты>);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №3 было изъято руководство по эксплуатации шуруповерта марки 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 

<

данные изъяты>);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено изъятое в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №3 руководство по эксплуатации шуруповерта марки 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.

<

данные изъяты>);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 

<

данные изъяты> были получены образцы пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту (том 1 л.д.

<

данные изъяты>);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО5 

<

данные изъяты> была изъята металлическая монтировка (том 1 л.д.

<

данные изъяты>);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 2 лифтера с перекопированными следами рук с поверхности серванта в комнате № изъятый (ые) в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дачного дома расположенного по адресу: 

<

адрес>; дактилоскопическая карта на имя ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; металлическая монтировка, изъятая в ходе выемки у ФИО5 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.

<

данные изъяты>);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО16 был изъят шуруповерт марки 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.

<

данные изъяты>);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен шуруповерт марки 

<

данные изъяты> изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО16 (том 2 л.д.

<

данные изъяты>);

вещественные доказательства: руководство по эксплуатации шуруповерта марки 

<

данные изъяты> лифтера с перекопированными следами рук, дактилоскопическая карта на имя ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., металлическая монтировка, шуруповерт марки 

<

данные изъяты>, были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.

<

данные изъяты>);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца размером 

<

данные изъяты> мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, совпадает с отпечатком безымянного пальца правой руки ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. След пальца руки размером 

<

данные изъяты> мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, совпадает с отпечатком указательного пальца левой руки ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2 л.д.

<

данные изъяты>);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рыночная стоимость представленной на экспертизу дрели-шуруповерта торговой марки 

<

данные изъяты> с учетом ее фактического состояния, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 3668,34 рублей (три тысячи шестьсот шестьдесят восемь рублей 34 копейки) (том 3 л.д. 

<

данные изъяты>);

протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 

<

данные изъяты> рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а так же указал на место совершение преступления, а именно на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 4 л.д. 

<

данные изъяты>);

протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО5 

<

данные изъяты> рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а так же указал на место совершение преступления, а именно на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 3 л.д. 

<

данные изъяты>);

протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 

<

данные изъяты> рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а так же указал на место совершение преступления, а именно на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 4 л.д.

<

данные изъяты>).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №2, совершенного с незаконным проникновением в жилище, являются:

оглашенные в судебном заседании показания обвиняемого ФИО1 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в инкриминируемом ему деянии он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, у него возник умысел на совершение хищения какого-либо ценного имущества, из дачного дома расположенного в Спасском районе, с целью материального обогащения. Для облегчения задуманного ФИО1 

<

данные изъяты> решил предложить своим знакомым ФИО5 и ФИО2, которые также находились в тяжелом материальном положении, совершить с ним кражу чужого имущества. На его предложение ФИО5 и ФИО2 согласились. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ они встретились на повороте с трассы 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> Пересев в автомобиль ФИО1 

<

данные изъяты> с монтировкой и ножницами по металлу с длинными ручками (болторез), которые были взяты по его просьбе, они направились в сторону 

<

адрес>, по пути следования присматривая дачный дом в который можно проникнуть с целью совершения хищения ценного имущества. В 

<

адрес> во многих окнах горел свет, то есть хозяева многих домов находились на месте, поэтому решили проследовать в 

<

адрес>, они проследовали в конец деревни и подъехали к дому, расположенному на окраине деревни. ФИО1 

<

данные изъяты> сказал ФИО2 и ФИО5, что похищенного шуруповерта будет мало, и предложил проникнуть в еще один дом, с целью совершения кражи чужого ценного имущества и последующей продажи. ФИО5 и ФИО2 согласились совершить еще одну кражу из соседнего дома. Для совершения которой, они направились по территории приусадебного участка к дому, который располагался по соседству, по той же стороне улицы, освещая путь мобильными телефонами. Вокруг дома, имелось ограждение в виде металлической сетки «рабица», через которую они перешагнули, предварительно наклонив ее. Подойдя поближе к указанному дому, время было около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, они увидели хозяйственную постройку, расположенную рядом с домом. Подойдя к хозяйственной постройке, ФИО1 

<

данные изъяты> предложил сначала совершить кражу имущества из нее, на что ФИО2 и Егоров согласились. Для того, чтобы проникнуть внутрь хозяйственной постройки, ФИО5 ножницами по металлу (болторезом), которые он взял из автомобиля с собой, перекусил прутья металлической решетки на окне, которые были выполнены из арматуры. Остекление в окне хозяйственной постройки отсутствовало. После того, как ФИО5 

<

данные изъяты> перекусил металлические прутья, ФИО1 

<

данные изъяты> с ФИО2 подсадили ФИО5 

<

данные изъяты>, чтобы тот залез в образовавшийся проем внутрь хозяйственной постройки. Через образовавшийся проем, ФИО5 

<

данные изъяты> проник внутрь хозяйственной постройки, после чего с внутренней стороны открыл им врезной замок металлической двери, через которую они прошли во внутрь помещения хозяйственной постройки. Внутри которой они обнаружили электрическую газонокосилку в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, марки которой ФИО1 

<

данные изъяты> не помнит, бензиновую самоходную газонокосилку марки 

<

данные изъяты>, электрическую дрель марки 

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, электрический лобзик марки 

<

данные изъяты>, электрошлифовальную машинку марки 

<

данные изъяты>, станок для заточки в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, электрический триммер в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, которые вынесли из помещения и оттащили к дороге, туда же ФИО1 

<

данные изъяты> положил украденный из дома шуруповер марки 

<

данные изъяты>. Время было около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. После этого, не останавливаясь на достигнутом, они прошли к самому дому, расположенному на указанном выше участке. ФИО1 

<

данные изъяты>, подойдя к двери, ведущей в дом, отжал полотно двери имеющейся у них монтировкой и проник в помещение дома, а ФИО2 с ФИО5 стояли на улице и наблюдали за окружающей обстановкой. В помещении дома, в спальной комнате мансарды, на полке, ФИО1 

<

данные изъяты> обнаружил бинокль 

<

данные изъяты> цвета, который взял и покинул помещение дома. Данный бинокль ФИО1 

<

данные изъяты> положил к ранее похищенному ими имуществу, лежащему на дороге. (том 4 л.д. 

<

данные изъяты>)

оглашенные в судебном заседании показания обвиняемого ФИО5 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, на номер телефона ФИО5 

<

данные изъяты> позвонил ФИО1 

<

данные изъяты>, который в ходе телефонного разговора предложил ему совершить кражу имущества из дачных домов, которые расположены в Спасском районе Рязанской области, в целях незаконного материального обогащения. Нуждаясь в деньгах, он согласился. ФИО1 также сказал, чтобы он заехал за его братом ФИО2. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он совместно с ФИО2 на повороте на 

<

адрес>, встретились с ФИО5 

<

данные изъяты>, пересев в его автомобиль, взяв с собой металлическую монтировку, а также ножницы по металлу с длинными ручками. Они направились в д. 

<

данные изъяты> Спасского района, подъехали к дому, расположенному на окраине деревни, хозяев на месте не было. ФИО1 

<

данные изъяты> сказал, что похищенного шуруповерта будет мало, и предложил проникнуть в еще один дом, с целью совершения кражи чужого ценного имущества и последующей продажи. ФИО2 и ФИО5 с предложением ФИО1 согласились. Для совершения которой, они направились по территории приусадебного участка к дому, который располагался по соседству по той же стороне улицы. Освещая путь мобильными телефонами. Вокруг дома, имелось ограждение в виде металлической сетки «рабица», через которую они перешагнули, предварительно наклонив ее. Подойдя поближе к указанному дому, время было около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, они увидели хозяйственную постройку, расположенную рядом с домом (нумерацию которого ФИО5 

<

данные изъяты> не знает, но может показать на месте). Подойдя к которой, ФИО1 предложил сначала совершить кражу имущества из нее, на что ФИО5 и ФИО2 согласились. ФИО5 

<

данные изъяты> ножницами по металлу (болторезом), которые он взял из автомобиля с собой, перекусил прутья металлической решетки на окне, которые были выполнены из арматуры. Остекление в окне хозяйственной постройки отсутствовало. После того, как ФИО5 

<

данные изъяты> перекусил металлические прутья, ФИО2 с ФИО1 подсадили ФИО5 

<

данные изъяты>, чтобы он залез в образовавшийся проем внутрь хозяйственной постройки, через который ФИО5 

<

данные изъяты> проник внутрь хозяйственной постройки, после чего с внутренней стороны открыл врезной замок металлической двери, через которую ФИО1 и ФИО2 прошли во внутрь помещения хозяйственной постройки. Внутри которой, они обнаружили электрическую газонокосилку в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, марки которой ФИО5 

<

данные изъяты> не помнит, бензиновую самоходную газонокосилку марки 

<

данные изъяты>, электрическую дрель марки 

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, электрический лобзик марки 

<

данные изъяты>, электрошлифовальную машинку марки 

<

данные изъяты>, станок для заточки в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, электрический триммер в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, которые вынесли из помещения и оттащили к дороге, туда же ФИО5 

<

данные изъяты> положил украденный из дома шуруповер марки 

<

данные изъяты>. При этом время было около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. После этого, не останавливаясь на достигнутом, они прошли к самому дому, расположенному на указанном выше участке. ФИО1, подойдя к двери, ведущей в дом отжал полотно двери имеющейся у них монтировкой и проник в помещение дома, а ФИО5 

<

данные изъяты> с ФИО2 остались стоять на улице и наблюдать за окружающей обстановкой. Вернувшись, ФИО1 им пояснил, что в данном доме он нашел только бинокль, который был 

<

данные изъяты> цвета, который он также положил к ранее похищенному ими имуществу, лежащему на дороге. (том 3 л.д. 

<

данные изъяты>)

оглашенные в судебном заседании показания обвиняемого ФИО2 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 

<

данные изъяты> около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, на его номер телефона позвонил его двоюродный брат ФИО1 

<

данные изъяты>, который в ходе телефонного разговора предложил ему совершить кражу имущества из дачного дома, который расположен в Спасском районе Рязанской области, в целях незаконного материального обогащения. ФИО2 

<

данные изъяты> нуждался в денежных средствах, на предложение ФИО1 

<

данные изъяты> совершить кражу какого - либо ценного имущества из дачного дома в одном из населенных пунктов Спасского района, ответил согласием. По телефону ФИО1 

<

данные изъяты> ему также сообщил, что за ним домой заедет их общий знакомый ФИО5 

<

данные изъяты> на своем автомобиле 

<

данные изъяты>. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 

<

данные изъяты> заехал ФИО5 

<

данные изъяты> на своем автомобиле. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, когда уже стемнело, они подъехали к повороту на 

<

адрес>, где их дожидался брат ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО1. По просьбе ФИО1, ФИО5 

<

данные изъяты> взял металлическую монтировку, а также ножницы по металлу с длинными ручками. После этого, ФИО2 

<

данные изъяты> вместе с ФИО5, с указанным инструментом пересели в автомобиль ФИО1. Маршрут движения выбирал ФИО1. Они направились в 

<

адрес>, проехав в конец деревни и подъехали к дому, расположенному на окраине деревни, убедившись, что хозяев нет, ФИО1 сказал, что похищенного шуруповерта будет мало, и предложил проникнуть в еще один дом, с целью совершения кражи чужого ценного имущества и последующей продажи. ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> согласились совершить еще одну кражу из соседнего дома. Они направились по территории приусадебного участка к дому, который располагался по соседству по той же стороне улицы. При этом путь себе освещали имеющими у них при себе мобильными телефонами. Вокруг дома имелось ограждение в виде металлической сетки «рабица», через которую они перешагнули, предварительно наклонив ее. Подойдя поближе к указанному дому, при этом время было около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, они увидели хозяйственную постройку, расположенную рядом с домом (нумерацию которого ФИО2 

<

данные изъяты> не знает, но может показать на месте). Подойдя к хозяйственной постройке, ФИО1 

<

данные изъяты> предложил сначала совершить кражу имущества из нее, на что ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО5 

<

данные изъяты> согласились. Для того, чтобы проникнуть внутрь хозяйственной постройки, ФИО5 

<

данные изъяты> ножницами по металлу, которые он взял из автомобиля с собой, перекусил прутья металлической решетки на окне, которые были выполнены из арматуры. Остекление в окне хозяйственной постройки отсутствовало. После того, как ФИО5 

<

данные изъяты> перекусил металлические прутья, ФИО2 

<

данные изъяты> с ФИО1 

<

данные изъяты> подсадили ФИО5 

<

данные изъяты>, чтобы тот залез в образовавшийся проем внутрь хозяйственной постройки. Через образовавшийся проем, ФИО5 

<

данные изъяты> проник внутрь хозяйственной постройки, после чего с внутренней стороны открыл им врезной замок металлической двери, через которую они прошли во внутрь помещения хозяйственной постройки. Внутри хозяйственной постройки они обнаружили электрическую газонокосилку в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, марки которой ФИО2 

<

данные изъяты> не помнит, бензиновую самоходную газонокосилку марки 

<

данные изъяты>, электрическую дрель марки 

<

данные изъяты>, электрический лобзик марки 

<

данные изъяты>, электрошлифовальную машинку марки 

<

данные изъяты>, станок для заточки в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, электрический триммер в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, которые вынесли из помещения и оттащили к дороге, туда же положили украденный из дома шуруповер марки 

<

данные изъяты>. При этом время было около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. После этого, не останавливаясь на достигнутом, они прошли к самому дому, расположенному на указанном выше участке. ФИО1, подойдя к двери, ведущей в дом отжал полотно двери имеющейся у них монтировкой и проник в помещение дома, а ФИО2 

<

данные изъяты> с ФИО5 остались стоять на улице и наблюдать за окружающей обстановкой. Вернувшись, ФИО1 им пояснил, что в данном доме он нашел только бинокль 

<

данные изъяты> цвета, который он также положил к ранее похищенному ими имуществу, лежащему на дороге.(том 4 л.д. 

<

данные изъяты>)

данными и оглашенными показания потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него в собственности имеется земельный участок и дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором, он проживает в основном в летний период, а также в выходные и праздничные дни. Вышеуказанный участок по всему периметру имеет ограждение в виде забора из сетки-рабицы, вход осуществляется через металлические ворота, которые имеют запорное устройство в виде навесного замка. На территории приусадебного участка расположено: двухэтажный кирпичный дом, вход в который осуществляется через деревянную одностворчатую дверь, которая обита железом, оборудованную запорным устройством в виде врезного замка; летний домик, выполненный из бруса, одноэтажная хозяйственная постройка, которая выполнена из кирпича, вход в которую осуществляется через двустворчатую металлическую дверь, которая имеет запорное устройство в виде врезного замка, в данной постройке хранится электроинструменты, хозяйственный инвентарь, строительный материал и другие предметы. Последний раз на данном дачном участке Потерпевший №2 был ДД.ММ.ГГГГ, перед отъездом он проверил целостность всех запорных устройств на данном участке и они уехали в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, Потерпевший №1 позвонил ему и сообщил о том, что в хозяйственную постройку его дома проникли неустановленные лица и похитили находящийся в нем электроинструмент. По просьбе Потерпевший №2, Потерпевший №1 прошел на территорию дачного дома Потерпевший №2 и обнаружил, что открыта дверь в хозяйственную постройку. Сразу после этого, Потерпевший №2 выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По приезду он визуально осмотрел территорию приусадебного участка, дом и хозяйственную постройку, он обнаружил, что входная дверь в хозяйственную постройку открыта, также в данной постройке имеется окно без остекления, где была установлена решетка, выполненная из арматуры, данная решетка была частично повреждена – отсутствовал фрагмент решетки – данное повреждение для него какой-либо материальной ценности не представляет. О случившемся, Потерпевший №2 сообщил сотрудникам полиции, которые в тот момент находились в 

<

адрес>. Далее, при осмотре хозяйственной постройки, он обнаружил отсутствие следующего имущества: бензокосилка самоходная марки 

<

данные изъяты>, данная бензокосилка приобреталась в 

<

данные изъяты> год в одном из магазинов 

<

адрес> за 57 000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 57 000 рублей; электрокосилка марки 

<

данные изъяты>, приобреталась в 

<

данные изъяты> году, в настоящее время с учетом износа оценивает в 8 000 рублей; электролобзик марки 

<

данные изъяты>, который он приобретал в 

<

данные изъяты> году, в настоящее время с учетом износа оценивает в 4 000 рублей; электродрель марки 

<

данные изъяты>, которую он приобретал в 

<

данные изъяты> году, в настоящее время с учетом износа оценивает в 4 000 рублей; электрошлифовальная машина марки 

<

данные изъяты>, которую он приобретал в 

<

данные изъяты> года, где именно в настоящий момент не помнит, за 9 000 рублей, в настоящий момент оценивает в 8 000 рублей; станок для заточки универсальный 

<

данные изъяты>, который он приобретал в 

<

данные изъяты> году за 2 000 рублей в настоящий момент оценивает в 1 500 рублей; электрический триммер марки 

<

данные изъяты>, который он приобретал в 

<

данные изъяты> году за 7 000 рублей, в настоящий момент оценивает в 6 000 рублей. Ранее Потерпевший №2 не сообщал, что были похищены принадлежащие ему электрошлифовальная машина марки 

<

данные изъяты>; станок для заточки универсальный 

<

данные изъяты>; электрический триммер марки 

<

данные изъяты>, так как это он обнаружил при более детальном осмотре имущества, находящегося в постройке, после того как уехали сотрудники полиции. Также после того, как уехали сотрудники, Потерпевший №2 обнаружил, что дверь в вышеуказанный дачный дом приоткрыта, подойдя поближе он обнаружил, что полотно двери и дверная коробка повреждены, данные повреждения для него какой-либо материальной ценности не представляют. Пройдя в помещение дома, Потерпевший №2 увидел, что порядок вещей в доме нарушен – все вещи разбросаны. При детальном осмотре имущества находящегося в его доме он обнаружил, что был похищен бинокль марки 

<

данные изъяты>, который он приобретал в 

<

данные изъяты> году за 20 000 рублей, в настоящей момент оценивает в 20 000 рублей. Каких-либо документов на похищенное имущество у Потерпевший №2 не сохранилось. Все похищенное имущество находилось в исправном состоянии, каких-либо повреждений не имело. В результате преступления Потерпевший №2 причинен ущерб на общую сумму 108 500 рублей. Данный ущерб для него и его семьи является значительным, так как приобретение нового имущества взамен похищенного не благоприятно скажется на материальном состоянии его семьи.( том 1 л.д. 

<

данные изъяты>)

оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него есть знакомый ФИО1 

<

данные изъяты>, с которым он раньше работал. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО16, по месту жительства приехал ФИО1 

<

данные изъяты> и предложил ему купить у него электроинструменты, а именно: бензокосилку самоход марки 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что данное имущество принадлежит ему, а так как он испытывает материальные трудности и нуждается в деньгах, ему необходимо продать данные вещи. Имущество было без повреждений и находилось в рабочем состоянии. На предложение ФИО1 ФИО16 согласился. Через некоторое время от сотрудников полиции ФИО16 стало известно, что вышеуказанные инструмент, которые ему отдал ФИО1, были похищены им и другими лицами ( том 1 л.д. 

<

данные изъяты>)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена хозяйственная постройка по адресу: 

<

адрес>, то есть было установлено место совершения преступления. ( том 1 л.д. 

<

данные изъяты>)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО5 

<

данные изъяты> было изъято металлическая монтировка и ножницы по металлу (болторез). ( том 1 л.д. 

<

данные изъяты>)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены металлическая монтировка, ножницы по металлу (болторез), изъятые в ходе выемки у ФИО5 

<

данные изъяты>, фрагмент металлической решетки, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. ( том 2 л.д. 

<

данные изъяты>)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО16 была изъята бензокосилка самоходная марки 

<

данные изъяты>. ( том 1 л.д. 

<

данные изъяты>)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена бензокосилка самоходная марки 

<

данные изъяты>, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО16( том 2 л.д. 

<

данные изъяты>)

вещественные доказательства: металлическая монтировка, ножницы по металлу (болторез), фрагмент металлической решетки, газонокосилка марки 

<

данные изъяты>, были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( том 2 л.д. 

<

данные изъяты>)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след на фрагменте металлической решетки, изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> образован лезвиями рабочей части болтореза, изъятого у ФИО5 

<

данные изъяты> ( том 2 л.д. 

<

данные изъяты>)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рыночная стоимость представленной на экспертизу газонокосилки торговой марки 

<

данные изъяты> с учетом ее фактического состояния, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 32838, 40 (тридцать две тысячи восемьсот тридцать восемь рублей 40 копеек); рыночная стоимость электрической газонокосилки торговой марки 

<

данные изъяты> с учетом периода ее эксплуатации, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 780,98 (семьсот восемьдесят рублей 98 копеек); рыночная стоимость электрического лобзика торговой марки 

<

данные изъяты> с учетом периода ее эксплуатации, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 2349,87 (две тысячи сорок девять рублей 87 копеек); рыночная стоимость электрической дрели торговой марки 

<

данные изъяты> с учетом периода ее эксплуатации, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 1176,45 (одна тысяча сто семьдесят шесть рублей 45 копеек); рыночная стоимость ленточной шлифовальной машины торговой марки 

<

данные изъяты> с учетом периода ее эксплуатации, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 3370.80 (три тысячи семьдесят рублей 80 копеек); рыночная стоимость точильного станка торговой марки 

<

данные изъяты> с учетом периода его эксплуатации, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 1337,23 рублей (одна тысяча триста тридцать три рубля 23 копейки); рыночная стоимость электрического триммера торговой марки 

<

данные изъяты> (1301807) с учетом периода его эксплуатации, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 2257,46 (две тысячи пятьдесят семь рублей 46 копеек); рыночная стоимость бинокля торговой марки 

<

данные изъяты> с учетом периода его эксплуатации, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 3220.07 рублей (три тысячи двести двадцать рублей 07 копеек). (том 3 л.д. 

<

данные изъяты>)

протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 

<

данные изъяты> рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а так же указал на место совершение преступления, а именно на дом и хозяйственную постройку, расположенные по адресу: 

<

адрес> (том 4 л.д. 

<

данные изъяты>)

протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО5 

<

данные изъяты> рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а так же указал на место совершение преступления, а именно на приусадебный участок где имеется дом и хозяйственная постройка, расположенные по адресу: 

<

адрес> (том 3 л.д. 

<

данные изъяты>)

протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 

<

данные изъяты> рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а так же указал на место совершение преступления, а именно на дом и хозяйственную постройку, расположенные по адресу: 

<

адрес>. (том 4 л.д. 

<

данные изъяты>)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п.п.п. «а» «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №1, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину являются:

оглашенные в судебном заседании показания обвиняемого ФИО1 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в инкриминируемом ему деянии он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в этот момент у него возник умысел на совершение хищения какого-либо ценного имущества, из дачного дома расположенного в Спасском 

<

адрес>, с целью материального обогащения. Для облегчения задуманного ФИО1 

<

данные изъяты> решил предложить своим знакомым ФИО5 и ФИО2, совершить с ним кражу чужого имущества. С этой целью ФИО1 

<

данные изъяты> позвонил ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> и в ходе телефонного разговора предложил им совместно совершить кражу какого-либо ценного имущества из дачных домов Спасского района Рязанской области. На предложение ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> согласились, так как нуждались в денежных средствах. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на повороте с трассы 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> подъехали ФИО5 и ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты>. ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО5 

<

данные изъяты> с монтировкой и ножницами по металлу с длинными ручками (болторезом), которые они привезли по просьбе ФИО1, пересели в автомобиль последнего. 

Сначала они проехали в 

<

адрес>, затем в 

<

адрес>. В этих населенных пунктах они видели, что хозяева многих домов находятся на месте. После чего, они направились в 

<

адрес>, они подъехали к дому, расположенному на окраине деревни. ФИО1 

<

данные изъяты> сказал, что похищенного имущества будет мало, и предложил проникнуть в еще один дом или хозяйственную постройку, с целью совершения кражи чужого ценного имущества и последующей продажи, на что ФИО2 и Егоров согласились, при этом время было около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут и все вместе перешли на противоположную сторону улицы, где подошли к находящемуся там дому. Вход на участок осуществлялся через металлическую калитку, которая оборудована запорным устройством в виде навесного замка, участок по всему периметру имел ограждение в виде сетки «рабицы», которая была высокая. Поэтому ФИО1 

<

данные изъяты>, имеющимися у них ножницами по металлу (болторезом), которые они предварительно взяли из автомобиля, перекусил душку вышеуказанного навесного замка. После чего, они проследовали на территорию приусадебного участка, где рядом с находящимся на участке двухэтажным домом увидели хозяйственную постройку и проследовали к ней, освещая путь мобильными телефонами. Подойдя к данной хозяйственной постройке, ФИО1 

<

данные изъяты> предложил совершить кражу чего-либо ценного из нее, на что ФИО2 и Егоров согласились, при этом время было около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. Находясь возле указанной хозяйственной постройки, ФИО1 

<

данные изъяты> взял у ФИО2 монтировку, которой отжал входную дверь, которая от этого открылась. Они все вместе вошли внутрь данной хозяйственной постройки, откуда похитили бензопилу в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, электропилу 

<

данные изъяты> цвета, бензиновую газонокосилку марки 

<

данные изъяты>, электрический кусторез в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, электрическую болгарку в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, бензиновый триммер марки 

<

данные изъяты>, станок для заточки, а также сумку с ручками, в которой, как выяснилось позже, находилась надувная лодка 

<

данные изъяты> цвета. Взяв с собой похищенное имущество, они вышли из хозяйственной постройки, при этом время было около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, и сложили все похищенное имущество, к ранее похищенному лежащему на дороге (том 4 л.д.

<

данные изъяты>);

оглашенные в судебном заседании показания обвиняемого ФИО5 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, на номер телефона ФИО5 

<

данные изъяты> позвонил ФИО1 

<

данные изъяты>, предложил ему совершить кражу имущества из дачных домов, которые расположены в Спасском районе Рязанской области, в целях незаконного материального обогащения. ФИО5 

<

данные изъяты> нуждался в денежных средствах, на предложение ФИО1 согласился. По телефону ФИО1 

<

данные изъяты> также сказал, чтобы он заехал за его братом ФИО2 

<

данные изъяты>. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, когда уже стемнело, он с ФИО2, подъехал к повороту на 

<

адрес>, где их дожидался ФИО1 

<

данные изъяты>. ФИО5 

<

данные изъяты> вместе с ФИО2, с металлической монтировкой, ножницами по металлу с длинными ручками, которые они взяли про просьбе ФИО1, пересели в автомобиль последнего. Сначала они проехали в 

<

адрес>, однако в указанных населенных пунктах они увидели, что хозяева многих домов находятся на месте. Они направились в 

<

адрес>, проследовали к дому, расположенному на окраине деревни. ФИО1 

<

данные изъяты> сказал, что похищенного имущества будет мало, и предложил проникнуть в еще один дом или хозяйственную постройку, с целью совершения кражи чужого ценного имущества и последующей продажи, на что они согласились, при этом время было около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. На данное предложение они согласились, и все вместе перешли на противоположную сторону улицы, где подошли к находящемуся там дому. Вход на участок осуществлялся через металлическую калитку, которая оборудована запорным устройством в виде навесного замка, участок по всему периметру имел ограждение в виде сетки «рабицы», которая была высокая. Поэтому ФИО1 имеющимися у них ножницами по металлу, которые они предварительно взяли из автомобиля, перекусил душку вышеуказанного навесного замка. После чего, они проследовали на территорию приусадебного участка, где рядом с находящемся на участке двухэтажным домом увидели хозяйственную постройку и проследовали к ней, освещая путь мобильными телефонами. Подойдя к данной хозяйственной постройке, ФИО1 

<

данные изъяты> предложил совершить кражу чего-либо ценного из нее, на что они согласились, при этом время было около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. Находясь возле указанной хозяйственной постройки, ФИО1 

<

данные изъяты> взял у ФИО2 монтировку, которой отжал входную дверь, которая от этого открылась. После этого, они все вместе вошли внутрь данной хозяйственной постройки, откуда похитили бензопилу в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, электропилу 

<

данные изъяты> цвета, бензиновую газонокосилку марки 

<

данные изъяты>, электрический кусторез в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, электрическую болгарку в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, бензиновый триммер марки 

<

данные изъяты>, станок для заточки, а также сумку с ручками, в которой, как выяснилось позже, находилась надувная лодка 

<

данные изъяты> цвета. После чего, взяв с собой похищенное имущество, они вышли из хозяйственной постройки, при этом время было около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут (том 3 л.д. 

<

данные изъяты>);

оглашенные в судебном заседании показания обвиняемого ФИО2 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, на его номер телефона позвонил его двоюродный брат ФИО1 

<

данные изъяты>, который предложил ему совершить кражу имущества из дачного дома, который расположен в Спасском районе Рязанской области, в целях незаконного материального обогащения. ФИО2 

<

данные изъяты> нуждался в денежных средствах, в связи с чем, согласился. По телефону ФИО1 

<

данные изъяты> ему также сообщил, что за ним домой заедет их общий знакомый ФИО5 

<

данные изъяты> на своем автомобиле 

<

данные изъяты>. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, когда уже стемнело, они подъехали к повороту на 

<

адрес>, где их дожидался ФИО1 

<

данные изъяты>. ФИО5 и ФИО2 пересели в автомобиль ФИО1 

<

данные изъяты>, взяв с собой металлическую монтировку, а также ножницы по металлу с длинными ручками по просьбе ФИО1. Сначала они проехали в 

<

адрес>, однако хозяева многих домов находились на месте. После чего, они направились в 

<

адрес>, и подъехали к дому, расположенному на окраине деревни, убедившись, что хозяев на месте нет. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 

<

данные изъяты> сказал, что похищенного имущества будет мало, и предложил проникнуть в еще один дом или хозяйственную постройку, с целью совершения кражи чужого ценного имущества и последующей продажи, на что они согласились, и все вместе перешли на противоположную сторону улицы, где подошли к находящемуся там дому. Вход на участок осуществлялся через металлическую калитку, которая оборудована запорным устройством в виде навесного замка, участок по всему периметру имел ограждение в виде сетки «рабицы», которая была высокая. Поэтому ФИО1 имеющимися у них ножницами по металлу, которые они предварительно взяли из автомобиля, перекусил душку вышеуказанного навесного замка. После чего, они проследовали на территорию приусадебного участка, где рядом с находящемся на участке двухэтажным домом увидели хозяйственную постройку и проследовали к ней. При этом путь себе освещали имеющими у них при себе мобильными телефонами. Подойдя к данной хозяйственной постройке, ФИО1 

<

данные изъяты> предложил совершить кражу чего-либо ценного из нее, на что они согласились, при этом время было около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. Находясь возле указанной хозяйственной постройки, ФИО1 

<

данные изъяты> взял у ФИО2 

<

данные изъяты> монтировку, которой отжал ей входную дверь, которая от этого открылась. После этого, они все вместе вошли внутрь данной хозяйственной постройки, откуда похитили бензопилу в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, электропилу 

<

данные изъяты> цвета, бензиновую газонокосилку марки 

<

данные изъяты>, электрический кусторез в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, электрическую болгарку в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, бензиновый триммер марки 

<

данные изъяты>, станок для заточки, а также сумку с ручками, в которой, как выяснилось позже, находилась надувная лодка 

<

данные изъяты> цвета. После чего, взяв с собой похищенное имущество, они вышли из хозяйственной постройки, при этом время было около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут (том 4 л.д.

<

данные изъяты>);

оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 

<

адрес>, в собственности у него имеется земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а также двухэтажный жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Вышеуказанный земельный участок полностью огражден сеткой-рабица, также по периметру имеются 4 калитки из сетки-рабица, которые имеют запорное устройство в виде щеколды, также имеются деревянные ворота с металлическим каркасом, которые запирались на навесной замок. На земельном участке по вышеуказанному адресу, имеются двухэтажный дом пригодный для проживания, строение бани, хозяйственная постройка. Вход в дом осуществлялся через металлическую дверь, которая имеет запорное устройство в виде врезного замка. Вход в хозяйственную постройку осуществляется через металлическую входную дверь, которая имеет запорное устройство в виде врезного замка. В вышеуказанный дом Потерпевший №1 со своей семьей приезжает 2-3 раза в месяц в выходные и праздничные дни. В хозяйственной постройке и доме по данному адресу, у него хранятся различные вещи, инструменты. Последний раз на вышеуказанном участке Потерпевший №1 был ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он закрыл входные двери дома и хозяйственной постройки на врезные замки и уехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут Потерпевший №1 на мобильный телефон позвонил его сосед 

<

данные изъяты> и сообщил, что на принадлежащем ему земельном участке по вышеуказанному адресу открыта входная калитка. По его просьбе 

<

данные изъяты> прошелся по его участку, где обнаружил, что входная металлическая дверь в хозяйственную постройку открыта и имеет повреждение. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут Потерпевший №1 приехал на земельный участок по вышеуказанному адресу. При обходе территории приусадебного участка, он увидел, что металлическая дужка от навесного замка срезана, а замок отсутствует, данные повреждения для него какой-либо ценности не представляют. После чего он обнаружил, что входная коробка с дверью в хозяйственную постройку повреждена, данные повреждения для него какой-либо ценности не представляют. После чего Потерпевший №1 позвонил в полицию и сообщил о случившемся. По приезду сотрудников он совместно с ними участвовал в осмотре места происшествия вышеуказанной хозяйственной постройки. В момент осмотра хозяйственной постройки, Потерпевший №1 обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества, а именно: бензиновой газонокосилки марки 

<

данные изъяты>, которым он пользовался часто, повреждены передние колеса, оборван трос для управления, приобреталась в мае 

<

данные изъяты> года в магазине ТЦ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, за 35 000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 20 000 рублей; электрической болгарки 

<

данные изъяты>, корпус из полимерного материала 

<

данные изъяты> цвета, которой он пользовался редко, повреждений не имеет, приобреталась в 

<

данные изъяты> года в магазине ТЦ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, за 7000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 6000 рублей; бензиновой пилы марки 

<

данные изъяты> корпус из полимерного материала 

<

данные изъяты> цвета, которой он пользовался редко, повреждений не имеет, приобреталась в 

<

данные изъяты> года в магазине ТЦ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, за 35 0000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 16 000 рублей; электрической пилы марки 

<

данные изъяты> корпус из полимерного материала 

<

данные изъяты> цвета, которой он пользовался редко, повреждений не имеет, приобреталась в 

<

данные изъяты> года в магазине ТЦ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, за 30 000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 15 000 рублей; электрического электрокустореза марки 

<

данные изъяты> корпус из полимерного материала 

<

данные изъяты> цвета, которым он не пользовался, повреждений не имеет, приобретался в 

<

данные изъяты> года в магазине ТЦ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, за 12 000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 12 000 рублей; бензиновый триммер марки 

<

данные изъяты> корпус из полимерного материала 

<

данные изъяты> цвета, которым он пользовался редко, повреждений не имеет, приобретался в 

<

данные изъяты> года в магазине ТЦ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, за 15 000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 10 000 рублей; надувной лодки 

<

данные изъяты>, приобреталась в 

<

данные изъяты> году в ТЦ «

<

данные изъяты>» за 35 000 рублей, в настоящее время оценивает в 21 000 рублей, каких либо документов у Потерпевший №1 на нее не сохранилось; станок для заточки универсальный 

<

данные изъяты>, который он приобретал в 

<

данные изъяты> году за 2 500 рублей, где именно в настоящий момент не помнит, каких-либо документов у него не сохранилось, в настоящий момент оценивает в 1 500 рублей. Хочет добавить, что ранее в своем заявлении Потерпевший №1 не указывал, что еще была похищена надувная лодка и станок для заточки, так как сначала этого не заметил, это он выяснил при более детальном осмотре своего имущества, после того, как уехали сотрудники полиции. Похищенное имущество в настоящее время Потерпевший №1 оценивает на общую сумму 101 500 рублей. Данный ущерб для него является значительным. Его ежемесячный доход составляет 25 000 рублей. Его супруга временно не трудоустроена, каких-либо доходов не имеет. Общий доход его семьи составляет 25 000 рублей, из которых расходуется на оплату коммунальных услуг 2500 рублей в летний период, 7500 рублей в зимний период, на продукты питания 10 000 рублей (том 1 л.д.

<

данные изъяты>);

оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него есть знакомый ФИО1 

<

данные изъяты>, с которым он раньше работал. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО16, по месту жительства приехал ФИО1 

<

данные изъяты> и предложил ему купить у него электроинструменты, а именно: бензопилу марки 

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, электрокустарез марки 

<

данные изъяты>, ФИО1 пояснил, что данное имущество принадлежит ему, а так как он испытывает материальные трудности и нуждается в деньгах ему необходимо продать данные вещи. Имущество было без повреждений и находилось в рабочем состоянии. На предложение ФИО1 ФИО16 согласился. Через некоторое время от сотрудников полиции ФИО16 стало известно, что вышеуказанные инструмент, которые ему отдал ФИО1, были похищены им и другими лицами (том 1 л.д.

<

данные изъяты>);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена хозяйственная постройка по адресу: 

<

адрес>, то есть установлено место совершения преступления. ( том 1 л.д. 

<

данные изъяты>)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 было изъято руководство по эксплуатации электрической болгарки 

<

данные изъяты>; инструкция по эксплуатации аккумуляторного кустореза марки 

<

данные изъяты>; руководство по эксплуатации цепной пилы марки 

<

данные изъяты>; руководство по эксплуатации цепной бензопилы марки 

<

данные изъяты>. ( том 1 л.д. 

<

данные изъяты>)

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено изъятое в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 инструкция по эксплуатации аккумуляторного кустореза марки 

<

данные изъяты>; оригинальное руководство по эксплуатации угловой шлифмашины 

<

данные изъяты>; руководство по эксплуатации цепной пилы 

<

данные изъяты>; руководство по эксплуатации цепной бензопилы 

<

данные изъяты>. ( том 2 л.д. 

<

данные изъяты>)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1 

<

данные изъяты> был изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты>. ( том 1 л.д. 

<

данные изъяты>)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе выемки у ФИО1 

<

данные изъяты> ( том 2 л.д. 

<

данные изъяты>)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО5 

<

данные изъяты> было изъято металлическая монтировка и ножницы по металлу (болторез). ( том 1 л.д. 

<

данные изъяты>)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены металлическая монтировка, ножницы по металлу (болторез), изъятые в ходе выемки у ФИО5 

<

данные изъяты>, СD-R диск фирмы 

<

данные изъяты> с записанным на него изображением 

<

данные изъяты>, фрагмента следа протектора шины транспортного средства, сфотографированного при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, дужка от навесного замка, изъятая с калитки забора в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. ( том 2 л.д. 

<

данные изъяты>)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО16 было изъято бензопила марки 

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, электрокустарез марки 

<

данные изъяты> ( том 1 л.д. 

<

данные изъяты>)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрены электрокусторез марки 

<

данные изъяты>, бензиновая пила марки 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО16 ( том 2 л.д. 

<

данные изъяты>)

вещественные доказательства: инструкция по эксплуатации аккумуляторного кустореза марки 

<

данные изъяты>; оригинальное руководство по эксплуатации угловой шлифмашины 

<

данные изъяты>; руководство по эксплуатации цепной пилы 

<

данные изъяты>; руководство по эксплуатации цепной бензопилы 

<

данные изъяты>, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, металлическая монтировка, ножницы по металлу (болторез), СD-R диск фирмы 

<

данные изъяты> с записанным на него изображением 

<

данные изъяты>, фрагмента следа протектора шины транспортного средства, дужка от навесного замка, электрокусторез марки 

<

данные изъяты>, бензиновая пила марки 

<

данные изъяты>, были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( том 2 л.д. 

<

данные изъяты>)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след на фрагменте металлической дужки от навесного замка, изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> образован лезвиями рабочей части болтореза, изъятого у ФИО5 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 

<

данные изъяты>)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагмент следа протектора шины транспортного средства, сфотографированный, на снегу, в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> – мог быть оставлен шиной на правое переднее колесо автомобиля марки 

<

данные изъяты> или другой аналогичной шиной. (том 3 л.д. 

<

данные изъяты>)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рыночная стоимость газонокосилки торговой марки 

<

данные изъяты> с учетом периода ее эксплуатации, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 15610,81 рублей (пятнадцать тысяч шестьсот десять рублей 81 копейка); рыночная стоимость угловой шлифовальной машины торговой марки 

<

данные изъяты> с учетом периода ее эксплуатации, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 3091,10 рубль (три тысячи девяносто один рубль 10 копеек); рыночная стоимость представленной на экспертизу бензиномоторной пилы торговой марки 

<

данные изъяты> с учетом ее фактического состояния, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 11939,07 рублей (одиннадцать девятьсот тридцать девять рублей 07 копеек); рыночная стоимость электрической пилы торговой марки 

<

данные изъяты> с учетом периода ее эксплуатации, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 2077,95 (две тысячки семьдесят семь рублей 95 копеек); рыночная стоимость представленного на экспертизу кустореза торговой марки 

<

данные изъяты> с учетом его фактического состояния, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 9024,84 рублей (девять тысяч двадцать четыре рубля 84 копейки); рыночная стоимость триммера торговой марки 

<

данные изъяты> с учетом периода его эксплуатации, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 10250,86 рублей (десять тысяч двести пятьдесят рублей 86 копеек); рыночная стоимость надувной трехместной лодки торговой марки 

<

данные изъяты> с учетом периода ее эксплуатации, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 4650,11 рублей (четыре тысячи пятьдесят рублей 11 копеек); рыночная стоимость точильного станка торговой марки 

<

данные изъяты> с учетом периода его эксплуатации, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 905,49 (девятьсот пять рублей 49 копеек). (том 3 л.д. 

<

данные изъяты>)

протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 

<

данные изъяты> рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а так же указал на место совершение преступления, а именно на хозяйственную постройку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. (том 4 л.д. 

<

данные изъяты>)

протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 

<

данные изъяты> рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а так же указал на место совершение преступления, а именно на хозяйственную постройку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. (том 4 л.д. 13-29)

протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО5 

<

данные изъяты> рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а так же указал на место совершение преступления, а именно на приусадебный участок на котором располагается хозяйственная постройка, по адресу: 

<

адрес>. (том 3 л.д. 

<

данные изъяты>)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №4, совершенного с незаконным проникновением в жилище, являются:

Оглашенные в судебном заседании показания обвиняемого ФИО1 

<

данные изъяты>, согласно которым вину в инкриминируемом ему деянии он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, у него возник умысел на совершение хищения какого-либо ценного имущества, из дачного дома расположенного в Спасском районе, с целью материального обогащения. С целью облегчения задуманного ФИО1 

<

данные изъяты> решил предложить своим знакомым ФИО5 и ФИО2, которые также находились в тяжелом материальном положении, совершить с ним кражу чужого имущества. В ходе телефонного разговора предложил им совместно совершить кражу какого-либо ценного имущества из дачных домов Спасского района Рязанской области, попросил ФИО5 взять с собой инструменты: металлическую монтировку и ножницы по металлу (болторез), которые имелись у ФИО5 и ФИО1 

<

данные изъяты> об этом знал. На предложение ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> согласились. Встретившись на повороте с трассы 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 с монтировкой и ножницами по металлу с длинными ручками (болторез) пересели в автомобиль ФИО1 

<

данные изъяты> Направились в сторону 

<

адрес>, по пути следования присматривая дачный дом, в который можно проникнуть с целью совершения хищения ценного имущества. В 

<

адрес>, они увидели, что в окнах большинства домов горит свет, в связи с чем направились в 

<

адрес>, в конец деревни и подъехали к дому, расположенному на окраине деревни. ФИО1 

<

данные изъяты> сказал, ФИО26 и ФИО5, что похищенного имущества будет мало, так как продать за полную стоимость украденные ими вещи они не смогут, и предложил проникнуть в еще один дом, с целью совершения кражи чужого ценного имущества с последующей продажей, на что они согласились, при этом время было около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. После этого ФИО1 

<

данные изъяты> предложил пройти к соседнему дому, расположенному на противоположной стороне улицы (нумерацию которого ФИО1 

<

данные изъяты> не знает, но может показать на месте). Вокруг дома, имелось ограждение в виде металлической сетки «рабица», через которую они перешагнули, предварительно наклонив ее. Подойдя к указанному дому, при этом время было около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 

<

данные изъяты> имеющейся у них с собой металлической монтировкой взломал входную дверь, после чего, они все вместе проникли внутрь дома. Находясь внутри дома, они начали осматривать его помещения, при этом путь себе освещали имеющими у них при себе мобильными телефонами. В ходе осмотра они обнаружили электрический водонагреватель белого цвета объемом примерно 

<

данные изъяты> литров, который лежал на столе одной из комнат, в другой комнате на полу они обнаружили напольный кондиционер 

<

данные изъяты>, которые вынесли из помещения дома и сложили у дороги к ранее похищенному лежащему на дороге. В этот момент время было около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. (том 4 л.д. 

<

данные изъяты>)

оглашенные в судебном заседании показания ФИО5 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, на номер телефона ФИО5 

<

данные изъяты> позвонил ФИО1 

<

данные изъяты>, который в ходе телефонного разговора предложил ему совершить кражу имущества из дачных домов, которые расположены в Спасском районе Рязанской области, в целях незаконного материального обогащения. Так как в указанное время ФИО5 

<

данные изъяты> нуждался в денежных средствах, на предложение ФИО1 

<

данные изъяты> совершить кражу какого - либо ценного имущества, ответил согласием. По телефону ФИО1 

<

данные изъяты> ему также сообщил, чтобы он заехал за его братом ФИО2 

<

данные изъяты>. Также ФИО1 сообщил ФИО5 

<

данные изъяты>, что будет ждать их на своем автомобиле на повороте с автодороги 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. ФИО1 попросил взять металлическую монтировку, а также ножницы по металлу с длинными ручками (болторез), имеющиеся у ФИО5 

<

данные изъяты>, сказав, что данные ножницы по металлу с длинными ручками им понадобятся для совершения кражи, а именно проникновения в дачный дом. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, когда уже стемнело, они подъехали к повороту на 

<

адрес>, где их дожидался ФИО1 

<

данные изъяты>. Из автомобиля, ФИО5 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, он взял металлическую монтировку, а также ножницы по металлу с длинными ручками. После этого, ФИО5 

<

данные изъяты> вместе с ФИО2 

<

данные изъяты>, с указанным инструментом пересели в автомобиль ФИО1 

<

данные изъяты>. Автомобиль ФИО5 

<

данные изъяты> они оставили недалеко от вышеуказанного поворота. Во время движения они присматривали дачный дом, с целью дальнейшего совершения хищения имущества из него, при этом, они смотрели, что бы в доме, и находящихся соседних домах не было хозяев. Сначала они проехали в 

<

адрес>. В указанных населенных пунктах, они тоже увидели, что хозяева многих домов находятся на месте, поэтому решили проследовать в другой населенный пункт. Маршрут движения выбирал ФИО1, он ориентировался в местности. После чего, они направились в 

<

адрес>, где проехав по улице данной деревни, они обратили внимание на то, что ни в одном из домов не горит свет, решив при этом, что хозяев нет на месте. В указанной деревне имеется только одна улица, по которой они проследовали в конец деревни и подъехали к дому, расположенному на окраине деревни. ФИО1 сказал, ФИО2 и ФИО5 

<

данные изъяты>, что похищенного имущества будет мало, так как продать за полную стоимость украденные ими вещи они не смогут, и предложил проникнуть в еще один дом, с целью совершения кражи чужого ценного имущества с последующей продажей, на что они согласились, при этом время было около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. После этого ФИО1 предложил пройти к соседнему дому, расположенному на противоположной стороне улицы (нумерацию которого ФИО5 

<

данные изъяты> не знает, но может показать на месте). Вокруг дома, имелось ограждение в виде металлической сетки «рабица», через которую они перешагнули, предварительно наклонив ее. Подойдя к указанному дому, при этом время было около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 имеющейся у них с собой металлической монтировкой взломал входную дверь, после чего, они все вместе проникли внутрь дома. Находясь внутри дома, они начали осматривать его помещения, при этом путь себе освещали имеющими у них при себе мобильными телефонами. В ходе осмотра они обнаружили электрический водонагреватель белого цвета объемом примерно 

<

данные изъяты> литров, который лежал на столе одной из комнат, в другой комнате на полу они обнаружили напольный кондиционер 

<

данные изъяты>, которые вынесли из помещения дома и сложили у дороги к ранее похищенному лежащему на дороге. В этот момент время было около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. (том3 л.д.

<

данные изъяты>)

оглашенные в судебном заседании показания обвиняемого ФИО2 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, на его номер телефона позвонил его двоюродный брат ФИО1 

<

данные изъяты>, который предложил ему совершить кражу имущества из дачного дома, который расположен в Спасском районе Рязанской области, в целях незаконного материального обогащения. Так как в указанное время ФИО2 

<

данные изъяты> нуждался в денежных средствах, на предложение ФИО1 

<

данные изъяты>, он ответил согласием. По телефону ФИО1 

<

данные изъяты> ему также сообщил, что за ним домой заедет их общий знакомый ФИО5 

<

данные изъяты> на своем автомобиле 

<

данные изъяты>. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, когда уже стемнело, они подъехали к повороту на 

<

адрес>, где их дожидался ФИО1 

<

данные изъяты>. Из своего автомобиля ФИО5 

<

данные изъяты> взял металлическую монтировку, а также ножницы по металлу с длинными ручками, как объяснил ФИО5, данные инструменты его попросил взять ФИО1 и они понадобятся им для совершения кражи, а именно проникновения в дачный дом. После этого, ФИО2 

<

данные изъяты> вместе с ФИО5, с указанным инструментом пересели в автомобиль ФИО1 

<

данные изъяты>. Автомобиль ФИО5 

<

данные изъяты> они оставили недалеко от вышеуказанного поворота, и направились объезжать населенные пункты, расположенные по пути следования с трассы 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес>. Сначала они проехали в 

<

адрес>. В указанных населенных пунктах, они тоже увидели, что хозяева многих домов находятся на месте, поэтому решили проследовать в другой населенный пункт. Маршрут движения выбирал брат ФИО2 

<

данные изъяты>, при этом, ФИО2 

<

данные изъяты> каких – либо решений не принимал. После чего, они направились в 

<

адрес>, где проехав по улице данной деревни, они обратили внимание на то, что ни в одном из домов не горит свет, решив при этом, что хозяев нет на месте. В указанной деревне имеется только одна улица, по которой они проследовали в конец деревни и подъехали к дому, расположенному на окраине деревни. ФИО1 

<

данные изъяты> сказал, что похищенного имущества будет мало, и предложил проникнуть в еще один дом или хозяйственную постройку, с целью совершения кражи чужого ценного имущества и последующей продажи, на что они согласились, при этом время было около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. ФИО1 

<

данные изъяты> предложил пройти к соседнему дому, также расположенному на одной стороне улицы (нумерацию которого ФИО2 

<

данные изъяты> не знает, но может показать на месте). Вокруг дома, имелось ограждение в виде металлической сетки «рабица», через которую они перешагнули, предварительно наклонив ее. Подойдя к указанному дому, при этом время было около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 имеющейся, у них с собой монтировкой взломал входную дверь, после чего, они все вместе проникли внутрь дома. Находясь внутри дома, они начали осматривать его помещения, при этом путь себе освещали имеющими у них при себе мобильными телефонами. В ходе осмотра они обнаружили бойлер белого цвета и напольный кондиционер 

<

данные изъяты>, которые вынесли из помещения дома и сложили у дороги. В этот момент время было около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. (том 4 л.д. 

<

данные изъяты>)

оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 

<

адрес>, у него в собственности имеется земельный участок и дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором, Потерпевший №4 проживает в основном в летний период, а также в выходные и праздничные дни. Данный участок по всему периметру имеет ограждение в виде забора из сетки-рабицы, вход осуществляется через металлические ворота, которые имеют запорное устройство в виде навесного замка. На территории приусадебного участка расположено: одноэтажный дом, вход в который осуществляется через деревянную одностворчатую дверь, оборудованную запорным устройством в виде врезного замка; строение бани и хозяйственные постройки. Последний раз на данном дачном участке Потерпевший №4 был в 

<

данные изъяты> года, перед отъездом он проверил целостность всех запорных устройств на данном участке и уехал в 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> года, точную дату Потерпевший №4 не помнит, от одного из соседа по дачному дому, кого именно в настоящий момент не помнит, он узнал, что неизвестные лица, проникли в несколько хозяйственных построек и домов, от куда похитили имущество. Сразу узнав об этом, Потерпевший №4 не смог поехать в 

<

адрес>, чтобы проверить свой дом. 

<

данные изъяты> Потерпевший №4 приехал на свой участок в 

<

адрес>. Подойдя к входной двери в дом, он каких-либо повреждений двери не обнаружил, но увидел, что дверь закрыта не на запорное устройство, а скреплена куском проволоки, открутив которую дверь открылась, и после этого увидел, что дверное полотно имеет не значительные повреждения – была отжата. Данные повреждения для Потерпевший №4 какой-либо материальной ценности не представляют. После этого он понял, что в его дом кто-то проникал. Пройдя в помещение дома и осмотрев, находящееся там имущество, Потерпевший №4 обнаружил пропажу напольного кондиционера марки 

<

данные изъяты>, который был без каких-либо повреждений, который он приобретал в 

<

данные изъяты> году, где именно в настоящий момент не помнит, за 20000 рублей. Данный кондиционер находился на полу в одной из комнат. При дальнейшем осмотре Потерпевший №4 обнаружил пропажу электрического водонагревателя марки 

<

данные изъяты>, который каких-либо повреждений не имел и находился ранее на столе в одной из комнат дома. Данный водонагреватель он приобретал в 

<

данные изъяты> году, примерно за 8000 рублей, где именно в настоящий момент не помнит. О случившемся Потерпевший №4 сообщил в полицию. По приезду сотрудников полиции он написал соответствующее заявление и участвовал совместно с сотрудниками полиции в осмотре места происшествия. Каких-либо документов на похищенное имущество у Потерпевший №4 не сохранилось. В результате преступления Потерпевший №4 причинен ущерб на общую сумму 25 000 рублей. Данный ущерб для него и его семьи является значительным, так как приобретение нового имущества взамен похищенного неблагоприятно скажется на материальном положении его семьи. ( том 1 л.д. 

<

данные изъяты>)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, то есть было установлено место совершения преступления. ( том 1 л.д. 

<

данные изъяты>)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО5 

<

данные изъяты> было изъято металлическая монтировка. ( том 1 л.д. 

<

данные изъяты>)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена металлическая монтировка, изъятая в ходе выемки у ФИО5 

<

данные изъяты>, ( том 2 л.д. 

<

данные изъяты>)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1 

<

данные изъяты> был изъят электрический водонагреватель марки 

<

данные изъяты> ( том 1 л.д. 

<

данные изъяты>)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен электрический водонагреватель марки 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 

<

данные изъяты> ( том 2 л.д. 

<

данные изъяты>)

вещественные доказательства: металлическая монтировка, электрический водонагреватель марки 

<

данные изъяты>, был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ( том 2 л.д. 

<

данные изъяты>)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, рыночная стоимость напольного кондиционера торговой марки 

<

данные изъяты> с учетом периода его эксплуатации, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 18936,39 (восемнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 39 копеек); рыночная стоимость представленного на экспертизу электрического водонагревателя торговой марки 

<

данные изъяты> с учетом ее фактического состояния, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 3335,36 рублей (три тысячи триста тридцать пять рублей 36 копеек). (том 3 л.д. 

<

данные изъяты>)

протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО5 

<

данные изъяты> рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а так же указал на место совершение преступления, а именно на приусадебный участок где расположен дом, по адресу: 

<

адрес>(том 3 л.д. 

<

данные изъяты>)

протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 

<

данные изъяты> рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а так же указал на место совершение преступления, а именно на приусадебный участок где расположен дом, по адресу: 

<

адрес> (том 4 л.д. 

<

данные изъяты>)

протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 

<

данные изъяты> рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а так же указал на место совершение преступления, а именно на приусадебный участок где расположен дом, по адресу: 

<

адрес> (том 4 л.д. 

<

данные изъяты>)

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах доказана. 

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. 

В числе прочих к правам потерпевшего отнесено право знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненному данному потерпевшему. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 выразил несогласие с суммой ущерба и объемом похищенного, которые установлены материалами уголовного дела. Однако, размер причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №2, установленный экспертным заключением сомнений не вызывает, на предварительном следствии последний выражал несогласие с его оценкой, однако при ознакомлении с материалами дела ходатайств о дополнении следствия от потерпевшего Потерпевший №2 не поступало. 

Заключение товароведческой экспертизы в отношении похищенного у Потерпевший №2 имущества № от ДД.ММ.ГГГГ содержит ответы на поставленные вопросы о рыночной стоимости похищенного с учетом износа на момент совершения преступления, является полным и ясным, новых вопросов, противоречий, а также сомнений в обоснованности экспертных выводов не имеется, поэтому основания, предусмотренные законом, дополнительного исследования стоимости похищенного имущества отсутствуют. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма ущерба, причиненного преступлением потерпевшему Потерпевший №2 установлена верно. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 также заявил о хищении у него двух ящиков ручных инструментов, которые он оценивает в 20000 рублей, туристической палатки – цена 12500 рублей, переносного стола- дипломата с 4 складными стульями внутри- 3500 рублей, новые складные 3 дачных кресла стоимостью 3300 рублей, а также было испорчено принадлежащее ему имущество (4 двери, дверные рамы, 2 окна, которые он оценивает в 100000 рублей), в связи с чем, им был заявлен гражданский иск о взыскании ущерба на общую сумму 257300 рублей. Однако, данное обстоятельство не может принято судом во внимание, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного обвинения, в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ. При расследовании уголовного дела Потерпевший №2 таких доводов не выдвигал, объем предъявленного обвинения не оспаривал, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайств о дополнении следствия от него не поступало. 

Согласно ч.1 ст. 252 УПК РФ следует, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. 

В связи с этим, суд подчеркивает, что несогласие потерпевшего с оценкой причиненного ущерба, а также объемом похищенного предметом исследования суда в данном судебном заседании не является. 

Учитывая изложенное, оснований для увеличения объема обвинения в части размера определенного следствием ущерба и объема похищенного у Потерпевший №2 имущества, а также для возвращения уголовного дела прокурору для восполнения неполноты предварительного расследования не усматривает. 

Увеличение потерпевшим Потерпевший №2 объема похищенного и его стоимости ничем не подтверждено и является голословным, основано на предположениях, не мотивируя из каких источников взяты указанные потерпевшим суммы. Других каких -либо достоверных доказательств объема и стоимости похищенного, суду не представлено. 

Доводы потерпевшего Потерпевший №2 о том, что действиями подсудимых его имущество, а именно 4 двери, дверные рамы, 2 окна, которые он оценивает в 100000 рублей, испорчено, судом принимаются во внимание, в связи с чем, направлено сообщение в ОМВД России по Спасскому району о проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. 

Довод потерпевшего Потерпевший №2 о том, что вещественное доказательство: бензокосилка марки 

<

данные изъяты>, является не рабочей также ничем не подтвержден, является голословным. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимых ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> суд квалифицирует их действия по п.п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (одно преступление), так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1), а также по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (три преступления), так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №3, по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №2, по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №4). 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> подлежат наказанию за совершенные ими преступления. 

Согласно сведениям ГБУ РО «

<

данные изъяты>» информации о наличии психического расстройства у ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> не имеется (Том 3 л.д.

<

данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимые ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> правильно ориентировались в судебной ситуации и принимали участие в исследовании доказательств по делу, при отсутствии каких-либо сомнений в их способности осознавать окружающую обстановку и адекватно реагировать на происходящие события.

С учетом обстоятельств уголовного дела, характеризующих данных о личности подсудимых ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>, их поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает подсудимых в отношении ими содеянного вменяемыми.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>, суд в соответствии со ст. 60, 67 УК РФ учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено каждое преступление, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, конкретную роль, характер и степень фактического участия каждого из них в преступлении, совершенного в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер причиненного вреда, данные, характеризующие личность виновных, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Как видно из материалов дела, оснований для признания особо активной роли в совершении преступлений кого-либо из подсудимых не имеется. 

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание подсудимым должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

Инкриминируемое подсудимым ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (один эпизод), относится к категории умышленных преступлений средней тяжести в силу ч.3 ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (три эпизода), относятся к категории умышленных тяжких преступлений в силу ч.4 ст.15 УК РФ.

Согласно материалам дела, содержащим характеризующие сведения о подсудимом ФИО1 

<

данные изъяты>, в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» информации о наличии наркологического расстройства у ФИО1 

<

данные изъяты> не имеется, на учете не состоит. Подсудимый женат, имеет на иждивении одного 

<

данные изъяты> ребенка, 

<

данные изъяты> года рождения, работает, то есть имеет заработок, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, то есть имеет постоянное место жительства. Ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 

<

данные изъяты>, по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений), изобличение других соучастников преступления, выразившееся в указании на лиц, которые совместно с ним принимали участие, розыск имущества, добытого преступным путем по всем эпизодам преступлений, суд также учитывает в качестве смягчающих наказания обстоятельств в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты> по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие 

<

данные изъяты> ребенка, 

<

данные изъяты> года рождения. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты> обстоятельствами по всем эпизодам преступлений - признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему Потерпевший №2 извинений в судебном заседании.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, по всем эпизодам совершенных ФИО1 

<

данные изъяты> преступлений не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 

<

данные изъяты> по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений, судом не установлено. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> суд, исходя из совокупности имеющихся обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих, полагает, что в данном конкретном случае восстановление социальной справедливости, исправление виновного, предупреждение совершения преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд также полагает, учитывая личность подсудимого, его семейное и материальное положение, что достижение целей наказания возможно без применения в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ по всем эпизодам инкриминируемых ФИО1 

<

данные изъяты> преступлений.

Принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением в данном конкретном случае условий ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 

<

данные изъяты> должен своим поведением доказать свое исправление.

Условное осуждение в данном случае будет отвечать целям исправления подсудимого. Принимая решение о возможности назначения ФИО1 

<

данные изъяты> наказания с применением ст.73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на него при этом исполнение определенных обязанностей, которые могут способствовать его исправлению.

Поскольку имеет место совокупность преступлений, окончательно наказание подсудимому необходимо назначить, исходя из положений ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из совершенных преступлений.

Оснований для замены наказания подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера совершенного преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно материалам дела, содержащим характеризующие сведения о подсудимом ФИО5 

<

данные изъяты>, в ГБУ РО «

<

данные изъяты>» информации о наличии наркологического расстройства у ФИО5 

<

данные изъяты> не имеется, на учете не состоит. Подсудимый разведен, имеет на иждивении одного 

<

данные изъяты> ребенка, не работает, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО5 

<

данные изъяты>, по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений), изобличение других соучастников преступления, выразившееся в указании на лиц, которые совместно с ним принимали участие, розыск имущества добытого преступным путем, по всем эпизодам преступлений, суд также учитывает в качестве смягчающих наказания обстоятельств в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО5 

<

данные изъяты> по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие 

<

данные изъяты> ребенка, 

<

данные изъяты> года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО5 

<

данные изъяты> обстоятельствами по всем эпизодам преступлений - признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного 

<

данные изъяты> ребенка, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №2 в судебном заседании.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, по всем эпизодам совершенных ФИО5 

<

данные изъяты> преступлений не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 

<

данные изъяты> по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений, судом не установлено. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО5 

<

данные изъяты> суд, исходя из совокупности имеющихся обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих, полагает, что в данном конкретном случае восстановление социальной справедливости, исправление виновного, предупреждение совершения преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд также полагает, учитывая личность подсудимого, его семейное и материальное положение, что достижение целей наказания возможно без применения в отношении ФИО5 

<

данные изъяты> дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ по всем эпизодам инкриминируемых ФИО5 

<

данные изъяты> преступлений.

Принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением в данном конкретном случае условий ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока в течение которого ФИО5 

<

данные изъяты> должен своим поведением доказать свое исправление.

Условное осуждение в данном случае будет отвечать целям исправления подсудимого. Принимая решение о возможности назначения ФИО5 

<

данные изъяты> наказания с применением ст.73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на него при этом исполнение определенных обязанностей, которые могут способствовать его исправлению.

Поскольку имеет место совокупность преступлений, окончательно наказание подсудимому необходимо назначить, исходя из положений ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из совершенных преступлений.

Оснований для замены наказания подсудимому ФИО5 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера совершенного преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения ФИО5 

<

данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно материалам дела, содержащим характеризующие сведения о подсудимом ФИО2 

<

данные изъяты>, в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» информации о наличии наркологического расстройства у ФИО2 

<

данные изъяты> не имеется, на учете не состоит. Подсудимый женат, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> года рождения, работает, то есть имеет постоянный заработок, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, то есть имеет постоянное место жительства. Ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 

<

данные изъяты>, по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений), изобличение других соучастников преступления, выразившееся в указании на лиц, которые совместно с ним принимали участие по всем эпизодам преступлений, розыск имущества добытого преступным путем, суд учитывает в качестве смягчающих наказания обстоятельств в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 

<

данные изъяты> по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие 

<

данные изъяты> ребенка, 

<

данные изъяты> года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО2 

<

данные изъяты> обстоятельствами по всем эпизодам преступлений - признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, по всем эпизодам совершенных ФИО2 

<

данные изъяты> преступлений не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 

<

данные изъяты> по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений, судом не установлено. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> суд, исходя из совокупности имеющихся обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих, полагает, что в данном конкретном случае восстановление социальной справедливости, исправление виновного, предупреждение совершения преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд также полагает, учитывая личность подсудимого, его семейное и материальное положение, что достижение целей наказания возможно без применения в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ по всем эпизодам инкриминируемых ФИО2 

<

данные изъяты> преступлений.

Принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением в данном конкретном случае условий ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока в течение которого ФИО2 

<

данные изъяты> должен своим поведением доказать свое исправление.

Условное осуждение в данном случае будет отвечать целям исправления подсудимого. Принимая решение о возможности назначения ФИО2 

<

данные изъяты> наказания с применением ст.73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на него при этом исполнение определенных обязанностей, которые могут способствовать его исправлению.

Поскольку имеет место совокупность преступлений, окончательно наказание подсудимому необходимо назначить, исходя из положений ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из совершенных преступлений.

Оснований для замены наказания подсудимому ФИО2 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера совершенного преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 

<

данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимых судом не установлено. 

Также суд, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и не усматривает обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимых ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании в отношении каждого из совершенных преступлений. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> от уголовной ответственности и наказания, а также применения к ним принудительных мер медицинского характера не имеется.

По делу потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск к подсудимым ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании с них солидарно денежных средств в размере 257 300 рублей в счет возмещения материального ущерба, и 500000 рублей в счет компенсации морального вреда. 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> в данном вопросе полагались на мнение защитников, которые возражали против удовлетворения исковых требований. 

Из искового заявления следует, что моральный вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №2, на сумму 500000 рублей, обоснован причинением ему нравственных и физических страданий, в результате кражи и порчи имущества, связанных с невосполнимой и безвременной утратой имущества в результате кражи.

В соответствии со ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда допускается в тех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Уголовный кодекс Российской Федерации относит кражу к преступлениям против собственности. Действующее законодательство не содержит указаний на возмещение компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

Совершенные подсудимыми преступления на личные неимущественные права потерпевшего Потерпевший №2, а также принадлежащие ему другие нематериальные блага не посягали. Поэтому требования потерпевшего о возмещении подсудимым морального вреда не основаны на законе, и удовлетворены судом быть не могут. 

Рассматривая же гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о невозможности разрешения его по существу без проведения дополнительных расчетов, по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в ст. ст. 306 и 308 УПК РФ, должно содержаться, в том числе, и решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

По смыслу закона при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 118000 рублей, о хищении у него двух ящиков ручных инструментов, которые он оценивает в 20000 рублей, туристической палатки – цена 12500 рублей, переносного стола- дипломата с 4 складными стульями внутри- 3500 рублей, новые складные 3 дачных кресла стоимостью 3300 рублей, а также испорчено принадлежащее ему имущество (4 двери, дверные рамы, 2 окна, которые он оценивает в 100000 рублей), в связи с чем, общая сумма ущерба составляет 257300 рублей и требует дополнительных расчетов, в части установления общей суммы ущерба, о которой заявлено в судебном заседании, для чего необходимы дополнительные расчеты, что приведет к отложениям судебного заседания по делу. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым признать за гражданским истцом Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд полагает необходимым определить следующим образом на основании ст.81 УПК РФ:

инструкцию по эксплуатации аккумуляторного кустореза марки 

<

данные изъяты>; оригинальное руководство по эксплуатации угловой шлифмашины 

<

данные изъяты>; руководство по эксплуатации цепной пилы 

<

данные изъяты>; руководство по эксплуатации цепной бензопилы 

<

данные изъяты>; инструкцию по эксплуатации шуруповерта марки 

<

данные изъяты> – передать законному владельцу; электрокусторез марки 

<

данные изъяты>, бензиновую пилу марки 

<

данные изъяты> - возвратить законному владельцу Потерпевший №1; бензокосилку марки 

<

данные изъяты>, - возвратить законному владельцу Потерпевший №2; шуруповерт марки 

<

данные изъяты> – возвратить законному владельцу Потерпевший №3; электрический водонагреватель марки 

<

данные изъяты> - возвратить законному владельцу Потерпевший №4; автомобиль марки 

<

данные изъяты> – передать законному владельцу; следы протектора шин автомобиля на «СD-R диск фирмы 

<

данные изъяты>, 2 лифтера с следами рук, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 

<

данные изъяты>- хранить при уголовном деле; дужку от навесного замка, фрагмент металлической решетки, ножницы по металлу (болторез), металлическую монтировку – уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения чужого имущества Потерпевший №3, совершенное с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения чужого имущества Потерпевший №2, совершенное с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину) - 2 (два) года лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения чужого имущества Потерпевший №4, совершенное с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 

<

данные изъяты> в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток находиться по месту жительства, в указанное время осужденному разрешается покидать место жительства только при наличии уважительных причин, носящих исключительный характер, с уведомлением об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО5 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения чужого имущества Потерпевший №3, совершенное с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения чужого имущества Потерпевший №2, совершенное с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину) - 2 (два) года лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения чужого имущества Потерпевший №4, совершенное с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 

<

данные изъяты> наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО5 

<

данные изъяты> в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток находиться по месту жительства, в указанное время осужденному разрешается покидать место жительства только при наличии уважительных причин, носящих исключительный характер, с уведомлением об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения чужого имущества Потерпевший №3, совершенное с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения чужого имущества Потерпевший №2, совершенное с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину) - 2 (два) года лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения чужого имущества Потерпевший №4, совершенное с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 

<

данные изъяты> наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 

<

данные изъяты> в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток находиться по месту жительства, в указанное время осужденному разрешается покидать место жительства только при наличии уважительных причин, носящих исключительный характер, с уведомлением об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с подсудимых ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> морального вреда, причиненного преступлением- отказать. 

Признать за гражданским истцом Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного ущерба, причинного преступлением и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд полагает необходимым определить следующим образом на основании ст.81 УПК РФ:

инструкцию по эксплуатации аккумуляторного кустореза марки 

<

данные изъяты>; оригинальное руководство по эксплуатации угловой шлифмашины 

<

данные изъяты>; руководство по эксплуатации цепной пилы 

<

данные изъяты>; руководство по эксплуатации цепной бензопилы 

<

данные изъяты>; инструкцию по эксплуатации шуруповерта марки 

<

данные изъяты> – передать законному владельцу; электрокусторез марки 

<

данные изъяты>, бензиновую пилу марки 

<

данные изъяты> - возвратить законному владельцу Потерпевший №1; бензокосилку марки 

<

данные изъяты>, - возвратить законному владельцу Потерпевший №2; шуруповерт марки 

<

данные изъяты> – возвратить законному владельцу Потерпевший №3; электрический водонагреватель марки «

<

данные изъяты> - возвратить законному владельцу Потерпевший №4; автомобиль марки 

<

данные изъяты> – передать законному владельцу; следы протектора шин автомобиля на «СD-R диск фирмы 

<

данные изъяты>», 2 лифтера с следами рук, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 

<

данные изъяты>- хранить при уголовном деле; дужку от навесного замка, фрагмент металлической решетки, ножницы по металлу (болторез), металлическую монтировку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Спасский районный суд Рязанской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Судья: И.П.Полубояринова