ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городец 07 июля 2023 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Титова О.В., с участием помощника Городецкого городского прокурора Джандубаева М.Р., старшего помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О. подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Карповой О.Н., представившей удостоверение *, ордер *, при секретаре судебного заседания К.Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ... судимого:

06.09.2018 Городецким городским судом Нижегородской области по ст.ст.158 ч.2 п.«а», ч.3 ст.30, 158 ч.2 п.«а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 17.07.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима; освобожден 16.07.2021 по отбытию наказания;

23.08.2022 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области – мировым судьей судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области по ч.1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 11 месяцев; постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 19.05.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 11 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

осужденного 24.04.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговор от 23.08.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

осужденного 24 мая 2023 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области – мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 23.08.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 24.04.2023 в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 26.01.2023, вступившего в законную силу 07.02.2023, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Назначенное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыто, к отбытию наказания не приступал.

16.04.2023 в дневное время суток, ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, с целью хищения товара, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ...») пришел в магазин «...», расположенный по адресу: ......., ....... ....... ........ Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ...», находясь в торговом зале магазина, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 16.04.2023 около 11 часов 57 минут, взял со стеллажа с бытовой химией, расположенного в торговом зале магазина, 2 флакона дезодоранта марки «антиперсп. NIVEA 150 мл FRESH CHERRY» стоимостью 158 рублей 44 копейки за 1 флакон, а всего на сумму 316 рублей 88 копеек, и, держа их в руках отошел от стеллажа с бытовой химией. После чего ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар, покинул магазин «Пятерочка ...», таким образом, тайно похитил 2 флакона дезодоранта марки «антиперсп. NIVEA 150 мл FRESH CHERRY» стоимостью 158 рублей 44 копейки за 1 флакон, а всего на сумму 316 рублей 88 копеек, принадлежащие ...». Похищенным товаром ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ...» материальный ущерб в сумме 316 рублей 88 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью. При этом пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения и он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, инкриминируемое ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Защитником – адвокатом Карповой О.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ поддержано.

В судебное заседание представитель потерпевшего ...» К.В.А. не явился, заявлением просил суд рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в ходе предварительного расследования также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке гл. 40 УПК РФ (л.д. 61).

Суд, оценивая изложенное, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а виновность подсудимого ФИО1 установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также при назначении наказания учитываются сведения о личности подсудимого:

...

...

...

...

...

...

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – наличие малолетних детей у виновного (л.д.128-130); в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как при производстве предварительного расследования подсудимый сообщал органам предварительного расследования об обстоятельствах совершенного им преступления, предоставлял информацию, имеющую значение для уголовного дела, добровольно участвовал в следственных действиях; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.79); в соответствии со ст.61 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (л.д. 124,126) и членов его семьи, осуществление подсудимым ухода за престарелым родственником - бабушкой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая размер причиненного преступлением ущерба, личность подсудимого, добровольно возмещение подсудимым причиненного преступлением материального ущерба, учитывая его семейное положение, учитывая состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, судом также не установлено.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Поскольку у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Суд также не установил оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ.

Ввиду того, что преступление, предусмотренное ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается.

При назначении наказания ФИО1 применяются положения ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

...

Преступление, инкриминируемее ФИО1, совершено последним до постановления Городецким городским судом Нижегородской области приговора от 24.05.2023, вступившего в законную силу 14.06.2023, поэтому окончательное наказание назначается ФИО1 по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в условиях рецидива и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осужден 24.04.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление, инкриминируемое ФИО1, совершено им до постановления данного приговора.

В ходе предварительного следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вместе с тем, с учетом вида и размера наказания, назначаемого подсудимому ФИО1, а также вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь ст.255 УПК РФ, считает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с возмещением материального ущерба.

Вопрос по процессуальным издержкам решен судом отдельным постановлением.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за преступление по данному делу и наказания, назначенного ФИО1 приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 24.05.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание:

по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области – мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 23.08.2022 с 19.05.2023 по 23.05.2023;

по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 24.05.2023 с 14.06.2023 по 06.07.2023.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания его под стражей в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 24.05.2023, с 24.05.2023 по 13.06.2023;

по настоящему приговору с 07.07.2023 по дату вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 24.04.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: видеозапись на диске (л.д. 67-68) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Городецкий городской суд Нижегородской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать суток) ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Представители потерпевших имеют право принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Титов