Дело № 1-468/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года город Архангельск 

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Львов В.И., при секретаре Лысаковой Е.Н.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Поповой Е.А., 

следователя СО МВД России по Холмогорскому району ФИО1, 

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Хохрина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в заведомо ложном показании свидетеля в суде. 

По мнению органа следствия, ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 12 декабря 2018 года в период времени с 14 до 18 часов, находясь в здании судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по адресу: г. Архангельск, Октярьский округ, ул. Свободы, д. 29, в зале судебного заседания по ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу №. 

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, ФИО2 умышленно, по личным мотивам, с целью избежания подсудимым Б.В.А. уголовной ответственности, осознавая, что его показания не соответствуют действительности, то есть являются ложными, с целью воспрепятствования установлению истины по делу, полному, всестороннему и объективному рассмотрению уголовного дела, дал заведомо ложные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь около магазина «

<

данные изъяты>», стал свидетелем того, что около гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, подсудимый Б.В.А. насильственных действий в отношении П.М.В. не совершал. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд признал показания свидетеля ФИО2 необоснованными и недостоверными.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО МВД России по Холмогорскому району ФИО1 с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Хохрин К.А. считает, что уголовное преследование в отношении Поташева должно быть прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что ФИО2 ранее не судим, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред, а именно принес извинения путем направления писем в суд и прокуратуру. 

Прокурор Попова Е.А. полагает, что оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Рассмотрев ходатайство следователя, изучив материалы уголовного дела и выслушав обвиняемого, его защитника, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья принимает решение либо об удовлетворении этого ходатайства или об отказе в удовлетворении ходатайства органа расследования.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В обоснование обвинения ФИО2 следователем представлены доказательства. 

ФИО2 ранее не судим (л.д.113), характеризуется в целом удовлетворительно.

Установлено, что ФИО2 полностью признал вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, принял меры, направленные на уменьшение степени его общественной опасности, а именно направил письменные извинения в адрес судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска и прокуратуры Архангельской области. 

Потерпевших по делу не имеется, однако закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, когда ущерб или иной вред в результате совершения преступления не причинен.

Иных оснований для прекращения уголовного преследования не имеется. 

Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 по ч.1 ст.307 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению. 

При определении размера штрафа, назначаемого обвиняемому ФИО2 руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, данные о личности обвиняемого, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подозреваемого и членов его семьи, влияние назначенной меры уголовно-правового характера на условия жизни обвиняемого, возможность получения указанным лицом дохода.

Суд также учитывает указанные выше обстоятельства при определении срока, в течение которого на ФИО2 будет возложена обязанность по оплате штрафа.

После уплаты судебного штрафа ФИО2 вещественные доказательства (л.д.106): постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, подписка свидетеля, протокол судебного заседания, приговор от ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения в отношении Поташева до уплаты судебного штрафа следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО2 в общей сумме 4 590 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 1 530 рублей (л.д.131-133), в судебном заседании в сумме 3 060 рублей, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 27, 254, 256, 446.2 УПК Российской Федерации, судья

постановил:

ходатайство следователя СО МВД России по Холмогорскому району ФИО1 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Судебный штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/сч 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 290101001, р/сч: 

<

***>, наименование банка: Отделение Архангельск, БИК: 041117001, ОКТМО: 11 401 380 000 (приложение), КБК: 188 116 21010 01 6000 140, назначение платежа: уголовный штраф.

Разъяснить ФИО2, что:

сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа (ч.2 ст. 446.3 УПК Российской Федерации);

в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации);

в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст.446.5 УПК Российской Федерации).

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, адвокату Хохрину К.А., прокурору города Архангельска. 

После вступления судебного решения в законную силу направить копию настоящего постановления следователю СО МВД России по Холмогорскому району ФИО1, судебному приставу-исполнителю.

После уплаты судебного штрафа ФИО2 вещественные доказательства: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, подписка свидетеля, протокол судебного заседания, приговор от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего

Меру пресечения в отношении Поташева до уплаты судебного штрафа следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 4 590 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.И. Львов