№2-1961/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Запаровой Я.Е.

при секретаре Денисенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А. к закрытому акционерному обществу «Городские газовые сети-Барнаул» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В.А. обратился с требованиями к ЗАО «Городские газовые сети-Барнаул» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указал на то, что 12 марта 2014 года заключил с ЗАО «Городские газовые сети-Барнаул» договор оказания услуг по организации технической возможности подключения к газораспределительным сетям индивидуального жилого дома по адресу: ...., срок исполнения - не позднее 31 декабря 2014 года. Во исполнение условий договора оплатил денежные средства в размере 45 000 руб. До настоящего времени какие-либо работы не произведены, акт выполненных работ заказчику исполнителем не направлялся. На основании изложенного со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 13, 27, 28 Закона «О защите прав потребителей» просил взыскать с ответчика денежные средства, внесенные по договору от 12 марта 2014 года, в размере 45 000 руб., неустойку в размере в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика ЗАО «Городские газовые сети-Барнаул» в судебное заседание не явился, извещался судом по всем известным адресам (по юридическому адресу и адресу в договоре), почтовая корреспонденция возвращена с указанием причины невручения «истек срок хранения». 

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17) регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции ответчику о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Суд полагает, что к извещению ответчика приняты все необходимые и достаточные меры.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12 марта 2014 года между В.А. (заказчик) и ЗАО «Городские Газовые Сети - Барнаул» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по организации технической возможности подключения к газораспределительным сетям индивидуального жилого дома по ...., в ...., по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг, направленных на организацию технической возможности подключения к газораспределительным сетям индивидуального жилого дома (домовладения) заказчика, расположенного по указанному адресу, а заказчик обязался уплатить исполнителю за оказанные услуги, размер и порядок определен настоящим договором. 

Согласно п. 2.1 договора исполнитель по настоящему договору обязуется оказать заказчику следующие услуги и выполнить следующие виды работ: обеспечить техническую возможность для газоснабжения объекта в срок не позднее 31 декабря 2014 года; выполнить сбор документов, необходимых для разработки и выдачи технических условий на газификацию объекта; обеспечить разработку и выполнение проектно-сметной документации для организации технической возможности подключения к газораспределительным сетям объекта заказчика в соответствии с полученными техническими условиями; обеспечить приобретение материалов и оборудования, необходимых для организации технической возможности подключения к газораспределительным сетям объекта (конкретный состав, наименования и характеристики оборудования определяются в соответствии с проектно- сметной документацией); оказать консультационную и методическую помощь заказчику по необходимым действиям для заключения договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в Алтайском крае; сообщить заказчику по его требованию все сведения о ходе исполнения настоящего договора. 

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость обеспечения технической возможности для газификации объекта составила 45 000 рублей, в том числе НДС 18% - 6 864 руб. 41 коп., при условии оплаты в срок не позднее 01 апреля 2014 года.

Во исполнение условий договора истец внес в кассу организации денежные средства в сумме 45 000 руб., в том числе в сумме 35 000 руб. 12 марта 2014 года и в сумме 10 000 руб. 17 марта 2017 года, что подтверждено платежными документами. 

Ответчиком в установленный договором срок обязательства не исполнены, в связи с чем истец 27 февраля 2017 года обратился к ответчику с претензией, содержащей требования о возврате уплаченных по договору денежных средств.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательств исполнения договора, в том числе частичного, обязательств по договору ответчик не представил. 

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п.1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются также Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно ст.28 которого, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) со взысканием убытков.

На основании изложенного требования истца о взыскании суммы 45 000 руб. являются правомерными. 

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Срок исполнения договора установлен не позднее 31 декабря 2014 года.

Размер требуемой истцом неустойки ограничен ценой договора. В данной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца, права которого нарушены неисполнением обязательства в установленный срок, подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом обстоятельств дела (не опровергнутой вины ответчика, нарушения только имущественных прав потребителя), требований разумности и справедливости суд определяет в сумме 5 000 рублей. В остальной части оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда не имеется.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Истцом по юридическому адресу ответчика направлялась претензия, которая не получена Обществом, что суд признает достаточным для соблюдения досудебного урегулирования спора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 47 500 руб. (45 000 + 45 000 + 5 000) х 50%)).

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 200 руб. (2 900 руб. по требованиям имущественного характера, 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования В.А. удовлетворить в части.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Городские Газовые Сети - Барнаул» в пользу В.А. внесенную по договору от 12 марта 2014 года сумму 45 000 рублей, неустойку в размере 45 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф 47 500 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО «Городские Газовые Сети - Барнаул» в бюджет муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья Я.Е. Запарова

.

.

.