Дело 2-3596/2025

УИД 66RS0№-38

Мотивированное 

решение

 изготовлено 30.12.2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 23 октября 2025 года

Чкаловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Екатеринбурггаз» к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки по договору технологическом присоединении, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Екатеринбурггаз» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки по договору технологическом присоединении.

В обоснование иска указано, что между АО «Екатеринбурггаз» (Исполнитель, Истец) и ФИО4 был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). По соглашению о перемене лиц в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности Заявителя по Договору перешли к ФИО2

По условиям Договора, Исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства Заявителя - Индивидуальный жилой дом, к сети газораспределения, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования 4,24 куб. м. в час, а Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ, принадлежащего ему земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кад. №, в соответствии с условиями Договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

В соответствии с п. 10 Договора в ред. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, размер платы за подключение (технологическое присоединение) устанавливается исходя из стандартизированных тарифных ставок, установленных решением РЭК 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об установлении стандартизированных тарифных ставок, используемых для определения величины платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям газораспределительных организаций на территории 

<

адрес>» и составляет 344 053 руб. 08 коп. в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа - до 08.02.2022г., при условии надлежащего выполнения сторонами обязательств, принятых ими по Договору.

Исполнитель выполнил мероприятия по технологическому присоединению в части создания сети газораспределения до границ земельного участка Заявителя, что подтверждается Актом приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение условий Договора, Заявитель мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка не выполнил.

В рамках договора произведена частичная оплата в размере 11 717 руб. 49 коп. (копия чека об оплате от ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, остаток задолженности по внесению платы по Договору составляет 332 335 руб. 59 коп.

Заявитель должен был выполнить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка в срок не позднее 08.02.2022г.

В соответствии с п. 18 Договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы по настоящему договору за каждый день просрочки.

Размер неустойки за нарушение Заявителем сроков исполнения обязательств по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ, принадлежащего ему земельного участка, рассчитанный в соответствии с п. 18 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 403 907 руб. 10 коп.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 332 335 руб. 59 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 907 руб. 59 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 725 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, заявили, в том числе, о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Заслушав пояснения явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, между АО «Екатеринбурггаз» (Исполнитель, Истец) и ФИО4 был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). По соглашению о перемене лиц в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности Заявителя по Договору перешли к ФИО2

По условиям Договора, Исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства Заявителя - Индивидуальный жилой дом, к сети газораспределения, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования 4,24 куб. м. в час, а Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ, принадлежащего ему земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кад. №, в соответствии с условиями Договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

В соответствии с п. 10 Договора в ред. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, размер платы за подключение (технологическое присоединение) устанавливается исходя из стандартизированных тарифных ставок, установленных решением РЭК 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Исполнитель выполнил мероприятия по технологическому присоединению в части создания сети газораспределения до границ земельного участка Заявителя, что подтверждается Актом приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение условий Договора, Заявитель мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка не выполнил.

В рамках договора произведена частичная оплата в размере 11 717 руб. 49 коп. (копия чека об оплате от ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, остаток задолженности по внесению платы по Договору составляет 332 335 руб. 59 коп.

Согласно п. 69 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) исполнитель, выполнивший мероприятия согласно подпункту "а" пункта 72 настоящих Правил, вправе требовать от заявителя исполнения обязательства по внесению платы за подключение (технологическое присоединение) в соответствии с договором о подключении и по истечении 10 рабочих дней со дня нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) направить в адрес заявителя уведомление с требованием внести 100 процентов платы за подключение (технологическое присоединение), а заявитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения такого уведомления исполнить требование исполнителя. Указанная обязанность исполняется заявителем без внесения изменений в договор о подключении и вне зависимости от последующего выполнения иных мероприятий, предусмотренных договором о подключении.

Аналогичная норма содержалась в п. 95 действовавших на момент заключения Договора Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013г. №.

Руководствуясь указанной нормой, Исполнитель направил Заявителю уведомление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о завершении выполнения мероприятий в своей части, а также о необходимости внесения 100 % платы за технологическое присоединение по Договору. Уведомление Заявитель не получил.

Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие надлежащее выполнение своих обязательств и наличие у ответчика задолженности по договору. В свою очередь, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлены. Доводы о нарушении срока строительства объекта, а также не подписания ответчиком ФИО2 дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ правового значения для разрешения указанного спора не имеют, поскольку указанное соглашение регулировало лишь сроки выполнения работ. Вопреки доводам ответчика, срок исковой давности по заявленным требованиям также не пропущен, поскольку исковое заявление подано в суд в течении трехлетнего срока с момента направления в адрес ответчика уведомления о завершении выполнения мероприятий в своей части, который на момент подачи иска не истек.

В данном случае, по соглашению о перемене лиц в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности Заявителя по Договору перешли к ФИО2 и именно он несет расходы по уплате задолженности.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в заявленном размере. 

В соответствии с п. 18 Договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы по настоящему договору за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком задолженность по договору не погашена до настоящего времени требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 907 руб. 59 коп. также заявлены обоснованно.

Проверив расчет неустойки, суд находит его арифметически верным. 

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая установленные обстоятельства, сопоставив размер начисленной неустойки с общей суммой задолженности, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна периоду допущенной просрочки, является неразумной. 

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. 

Учитывая данные разъяснения Конституционного Суда РФ, период просрочки, за который истец просит взыскать неустойку, несоразмерность неустойки общей задолженности, а также то, что просрочка выплаты тяжких последствий для истца не повлекла, применение к ответчику мер ответственности должно носить компенсационный характер, а не являться средством к обогащению, суд считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 131 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 725 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Екатеринбурггаз» к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки по договору технологическом присоединении, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № №) пользу акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 335 руб. 19 коп., неустойку 131 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 19 725 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд 

<

адрес>.

Судья М.В. Матвеев