Дело № 1-55/2021 (у/д №)

65RS0008-01-2021-000084-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Невельск «03» июня 2021 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Ефросиньиной Т.Г., 

при секретаре – Лиманской Е.А.,

с участием государственных обвинителей – Гдюль А.Н., Ким Е.В., 

защитника – адвоката Шевченко Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в с. Горнозаводск Невельского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Около 22 часов 00 минут 09 декабря 2020 года у ФИО1, находящегося на площади перед 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего 

<

данные изъяты>, находившегося в топливном баке экскаватора марки 

<

данные изъяты> модель №, без регистрационных знаков, расположенного во дворе 

<

адрес>, реализуя который, он, около 22 часов 20 минут, умышленно, незаконно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил 20 литров дизельного топлива, стоимостью 56 рублей 15 копеек за 1 литр, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», путём слива дизельного топлива из топливного бака вышеуказанного экскаватора. Затем около 05 часов 00 минут 10 декабря 2020 года ФИО1, вернувшись к дому № по 

<

адрес>, умышленно, незаконно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил 40 литров дизельного топлива стоимостью 56 рублей 15 копеек за 1 литр, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», путём слива дизельного топлива из топливного бака вышеуказанного экскаватора. Похищенным имуществом – 60 литрами дизельного топлива ФИО1 распорядился на правах личной собственности, по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 3369 рублей.

Кроме того, около 05 часов 40 минут 10 декабря 2020 года у ФИО1, находящегося возле 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № регион, реализуя который, он около 05 часов 40 минут 10 декабря 2020 года умышленно, незаконно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанного автомобиля аккумуляторную батарею производства Южная Корея, стоимостью 6467 рублей и набор инструментов стоимостью 2377 рублей, которыми распорядился на правах личной собственности, по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8844 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение по каждому инкриминируемому ему деянию понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства, меру наказания, которая может быть назначена, а также порядок обжалования приговора осознаёт. 

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» и потерпевший Потерпевший №2 не возражают против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, потерпевшие ООО «

<

данные изъяты>» и Потерпевший №2 ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке, порядок обжалования им разъяснены и понятны.

Учитывая, что от государственного обвинителя, защитника, потерпевших не поступило возражений против заявленного подсудимым добровольно, в присутствии защитника ходатайства, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, и наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела в полном объёме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия: по преступлению в отношении потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» – по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд руководствуется требованием уголовного закона, регламентированным п.2 примечания к ст.158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии с ч.ч.2, 3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также цели наказания, определённые ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим (т.1 л.д.244-245); не учится и не работает; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.1 л.д.251); на учёте у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Невельская ЦРБ» не состоит (т.2 л.д.2); привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.5-7); состоит на воинском учёте в военном комиссариате г.Невельска и Невельского района Сахалинской области (т.2 л.д.9); по состоянию на 12 декабря 2020 года в ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области исполнительных производств не имеет (т.2 л.д.12); 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению признаёт его явки с повинной (т.1 л.д.18, 68).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признаёт его раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Совершённое подсудимым в отношении потерпевшего «

<

данные изъяты>» преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, юридические основания для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №2 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, при наличии признанных судом смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку указанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств уже учтена судом при принятии решения о виде и размере определяемого наказания для подсудимого.

Принимая во внимание совокупность сведений о личности подсудимого, учитывая его материальное положение, молодой трудоспособный возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из нормативных положений уголовного закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его определении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд считает, что цели уголовной ответственности будут достигнуты при определении подсудимому наказания, связанного с осуществлением общественно полезной деятельности, поэтому назначает ему наказание как по ч.1 ст.158 УК РФ, так и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.

Окончательное наказание ФИО1 за совершённые им два преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести, суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний. 

Поскольку суд пришёл к выводу о возможности не назначать подсудимому наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкциями ч.1 ст.158 и ч.2 ст.158 УК РФ, по которым он признан виновным, суд при определении размера наказания не учитывает правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Шевченко Е.А. за участие в суде, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: набор инструментов, дизельное топливо объёмом 60 литров, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – возвратить законным владельцам; фрагмент шланга, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Невельскому городскому округу – уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – 120 часов обязательных работ;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 200 часов обязательных работ.

На основании с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание – 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: набор инструментов, дизельное топливо объёмом 60 литров, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – возвратить законным владельцам; фрагмент шланга, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Невельскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд течении 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г. Ефросиньина