Дело № 1- 48/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

20 ноября 2019 года город Брянск

Председатель Брянского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Акиншиной О.В., с участием помощника военного прокурора Брянского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2, обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката Гараниной Л.М. и представителя потерпевшего ФИО4, в расположении военного суда в предварительном слушании по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой части №, 

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Налимов обвиняется в том, что 14 апреля 2019 года, в период времени с 20 до 22 часов, используя буксировочный трос и автомобиль «ВАЗ 21093», №, при помощи лица, уголовное преследование которого прекращено, тайно похитил виброплиту 

<

данные изъяты>, стоимостью 17 976 рублей, принадлежащую 

<

данные изъяты> из котлована по месту производства строительных работ в районе КПП войсковой части № в городе 

<

адрес>.

Обвиняемый Налимов заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания Налимов, полностью признавая себя виновным, поддержал заявленное ходатайство.

Защитник обвиняемого – адвокат Гаранина в обоснование заявленного ходатайства указала на то, что её подзащитный, впервые совершивший преступление небольшой тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Представитель потерпевшего – 

<

данные изъяты> ФИО4, также полагая возможным удовлетворить ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и уголовного преследования, подтвердил тот факт, что обвиняемый полностью возместил вред, причинённый преступлением.

Помощник военного прокурора Брянского гарнизона лейтенант юстиции ФИО2 полагал возможным удовлетворить ходатайство, заявленное обвиняемым ФИО3 и его защитником Гараниной.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав доказательства, представленные сторонами в его обоснование, следует прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из обвинительного акта, Налимов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, которое, исходя из положений части 2 статьи 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая данные, предоставленные Главным информационным центром Министерства внутренних дел Российской Федерации и информационными центрами Управлении МВД России 

<

адрес>, обвиняемый Налимов ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Поскольку обвиняемый Налимов не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб, причинённый преступлением, в ходе судебного заседания против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал, рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности совершённого ФИО3 деяния, его имущественное положение и возможность получения денежного довольствия, как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, а также наличие у него двух малолетних детей.

Вещественные доказательства по делу: 

- виброплиту «Чемпион», модель 

<

данные изъяты>, - на основании части 6 статьи 81 УПК РФ надлежит возвратить законному владельцу - 

<

данные изъяты>

- автомобиль «ВАЗ 21093» №, по тем же основаниями также надлежит возвратить законному владельцу ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 446.2 УПК РФ, -

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и, на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, г. Санкт-Петербург, л/сч 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 784101001,ОКТМО 40908000, БИК 044030001,расчетный счет 

<

***>, КБК 41711621010016000140 (штраф - основной вид наказания), банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении со дня вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- виброплиту «Чемпион», модель 

<

данные изъяты>, - возвратить в 

<

данные изъяты>;

- автомобиль «ВАЗ 21093» №, - возвратить ФИО3

Разъяснить ФИО3, что судебный штраф должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа он обязан представить судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока его уплаты.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Брянский гарнизонный военный суд в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председатель Брянского

гарнизонного военного суда ФИО1