Дело №12-105/2020

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2020 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., с участием помощника прокурора ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании протест Прокурора г. Алушты на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.36 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.36 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Прокуратурой города изучено указанное постановление и установлено, что ч.1 ст.12.36 КоАП РФ утратила силу. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора в суд с настоящим протестом.

В судебном заседании помощник прокурора доводы протеста поддержал в полном объёме.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения протеста извещён надлежащим образом. От ФИО3 в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ч.3 ст.29.4, п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд постановил продолжить рассмотрение протеста в отсутствие ФИО3, так как это не скажется на полноте и объективности рассмотрения дела.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления подлежит восстановлению, поскольку указанные нарушения выявлены прокуратурой города ДД.ММ.ГГГГ при изучении материалов дела, направленных отделом ГИБДД ОМВД по г. Алушта, что подтверждается датой входящей корреспонденции на сопроводительном письме от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что старший инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Алуште лейтенант полиции ФИО4, рассмотрев обстоятельства совершения административного правонарушения установил, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в г. Алушта по адресу: 

<

адрес> управлял т/с, во время движения т/с пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.36 КоАП РФ.

Согласно п.36 ст.1 Федерального закона от 24.07.2007 года №210-ФЗ«О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» положения ст.12.36 утратили силу.

Таким образом, ФИО6 привлечён к ответственности засовершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.36 КоАП РФ, которая утратила свою силу на момент вынесения оспариваемого постановления.

Согласно п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении указанного постановления допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и как следствие, решение о привлечении ФИО9 к административной ответственности по ч.1 ст.12.36 КоАП РФ является незаконным и необоснованным.

С учетом вышеизложенного, постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Алуште лейтенантом полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 по ч.1 ст.12.36 КоАП РФ содержит существенные процессуальные нарушения административного законодательства, ввиду чего, является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, в связи с наличием обстоятельств предусмотренных п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Протест Прокурора г. Алушты на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.36 КоАП РФ, - удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ДПС О ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Алуште лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10 по ч.1 ст.12.36 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко