дело № 2-3693/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что 05.03.2015г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный Договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит № в размере 840 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 25.90 % годовых, ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов не вносит. Банк уведомил заемщика письмом о досрочном возврате кредита. По состоянию на 

<

дата> Задолженность по кредиту составляет 699 860.39 рублей, из которых: 567 176,28 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 58 650,45 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 62 717,58 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 11 316,08 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 699 860,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 198.60 рублей.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

05.03.2015г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный Договор № предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 840 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 25.90 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента (л.д.16-24).

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий, исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору осуществляется путем осуществления равных ежемесячных платежей по 25100,29 руб. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной к уплате задолженности по Кредитному Договору за каждый календарный день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом, не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. На 

<

дата> Задолженность по кредиту составляет 699 860.39 рублей, из которых: 567 176,28 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 58 650,45 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 62 717,58 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 11 316,08 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту (л.д.8-15).

<

дата> и 

<

дата> истцом в адрес ответчика направлялись требования о полном досрочном возврате кредита (л.д.34-37), однако сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. В связи с этим на основании ст.811 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина 10 198,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 699 860,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 198,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2018г.

СУДЬЯ: