Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

В составе: 

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре М.А. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З к ГУ МВД России по НСО о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, установлении факта нахождения на иждивении

установил:

З. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по НСО, указав в исковом заявлении, что года она зарегистрировала брак с З. В фактических супружеских отношениях они состояли с года, проживали одной семьей, вели общее хозяйство с года.

С года З. и З. вместе проживали по адресу: г.; а до указанного времени жили в квартире № дома № по ул. в г..

года З. умер.

При жизни З. являлся пенсионером МВД России и получал пенсию за выслугу лет с года. Среднемесячный размер пенсии составлял рублей, что подтверждается справкой № от года.

На момент смерти супруга истица являлась нетрудоспособной, нигде не работала, находилась на пенсии, размер её пенсии на года составил рублей, социальной доплаты –рублей, что подтверждается справками УПФР в Октябрьском районе г. Новосибирска.

До смерти супруга истец находилась на его иждивении, поскольку размер получаемого им дохода являлся для З. постоянным и единственным источником средств к существованию.

Поскольку после смерти супруга истец утратила источник средств к существованию, для назначения пенсии по случаю потери кормильца З. обратилась с заявлением в ГУ МВД России по Новосибирской области. Однако истцу было отказано в назначении данной пенсии. З. полагает, что ответчиком нарушены ее права, в связи с чем, просит признать отказ ГУ МВД России по Новосибирской области в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным и нарушающим права истца; обязать ГУ МВД РФ по НСО назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца с момента обращения с заявлением; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании З. уточнила исковые требования, требования в части признания незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца и возложении обязанности назначить пенсию не поддержала; просила суд признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца, установив факт нахождения её на иждивении З, умершего года.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Новосибирской области Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, в органах по контролю за оборот наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» от 12 февраля 1993 года № 4468-1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Нетрудоспособными членами семьи считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами

Согласно ст. 31 указанного Закона, члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Судом установлено, что З года рождения и З (Г), года рождения состояли в браке с года (л.д.).

Согласно свидетельству о смерти З умер года (л.д.).

Согласно справке ГУ МВД России по НСО от года (л.д.) размер пенсии З. составлял рублей.

Также, судом установлено, что З. с года назначена страховая пенсия по старости, размер которой по состоянию на года составляет рублей, размер социальной доплаты до минимального размера пенсии –рублей (л.д.).

Сведения о наличии у истицы иного дохода, помимо получаемой пенсии, сторонами суду в ходе рассмотрения дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер ежемесячного дохода З. более чем в раза превышал размер дохода истицы.

У суда не имеется оснований ставить под сомнения представленные стороной истца письменные доказательства, исследованные судом в ходе рассмотрения дела, со стороны ответчика представленные доказательства ничем не оспорены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца в части установления факта нахождения её на иждивении супруга и наличии у неё права на получение пенсии по случаю потери кормильца является обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за З право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, установив факт нахождения её на иждивении З, умершего года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Певина