Уголовное дело № 1-173/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2020 г. г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Михайлов Д.В., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Ковалевой М.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника-адвоката Петрова Е.Ю., представившего ордер № 667 и удостоверение № АП-50-032867,

при секретаре: Голешовой Я.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 16 

<

данные изъяты> ранее не судимой, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.41), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявлено обвинение в краже с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обстоятельствах.

09.12.2019 около 10 часов 00 минут ФИО1, совместно 

<

данные изъяты> находились в помещении квартиры 

<

адрес>. В указанное время и дату ФИО1, проследовала в помещении зала данной квартиры, где в мебельной секции стенки обнаружила шкатулку с находящимися в ней золотыми украшениями. В этот момент у ФИО1, испытывающей материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно обнаруженных золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1, именно цепочки из золота 585 пробы, длиной 45 см., общей массой 8, 99 грамм, кольца из золота 585 пробы со вставками из фианитов, общей массой 1, 87 грамм.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности 09.12.2019 около 10 часов 00 минут ФИО1, правомерно находясь в помещении зала квартиры 

<

адрес>, убедившись в отсутствии ФИО12 в данной комнате, тем самым убедившись, что ее преступные действия носят тайный характер, из открытой шкатулки, находящейся в мебельной секции стенки, взяла цепочку из золота 585 пробы, длинной 45 см, общей массой 8, 99 грамм, стоимостью 10 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, со вставками из фианитов, общей массой 1, 87 грамм, стоимостью 2500 рублей, тем самым тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 золотые украшения общей стоимостью 12500 рублей. После чего, ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе обвиняемой ФИО1, просившей о прекращении в отношении ней уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; адвоката Петрова Е.Ю., также просившего прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; а также с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судима, вину признала и в содеянном раскаялась, ей разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела, а также последствия неуплаты судебного штрафа, ущерб по делу возместила в полном объеме (принесла извинения Потерпевший №1, возместила последний материальный ущерб), суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в силу ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемой и ее имущественное положение официально трудоустроена, (однако в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком), совокупный доход ее семьи составляет около 50 000 рублей, на иждивении имеет 

<

данные изъяты>, тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет, на учетах в ОГБУЗ «СОПКД» и ОГБУЗ «СОНД» не состоит (л.д.122, 124), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.126).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, определив срок его уплаты – не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей подлежит зачислению на р/с № 

<

***> (Банк - Отделение Смоленск г. Смоленск), БИК 046614001, КБК 18811621010016000140, ОКПО 00013474, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- золотая цепочка, золото 585 пробы, длина 45 см, плетения в виде жгутов переплетённых между собой колечками, 2 бирки с наименованиями золотых украшений, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- сотовый телефон «Самсунг» в корпусе золотого цвета, изъятый в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- залоговый билет № 063522 и два кассовых чека на сдачу и выкуп золотой цепочки, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО7 – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток. 

Судья Д.В. Михайлов