<

данные изъяты>

Дело № 2-274/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н., 

при секретаре Терехиной Х.С., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указала, что 18 февраля 2010 года с ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак, от брака имеется четверо несовершеннолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения прекращены 24 июня 2016 года, с этого времени не ведется общее хозяйство. Дальнейшая совместная жизнь с ФИО2 и сохранение семьи невозможны. Соглашение о разделе совместно нажитого имуществ с ответчиком не достигнуто. В период брака было совместно приобретено следующее имущество: диван угловой стоимостью 10 000 рублей, диван угловой стоимостью 8 000 рублей; кровать стоимостью 2 000 рублей; холодильник LG стоимостью 15 000 рублей; кухонный гарнитур стоимостью 5 000 рублей; кухонный уголок стоимостью 7 000 рублей; стол кухонный стоимостью 2 000 рублей; плита газовая «Гефест» стоимостью 14 000 рублей; мультиварка Maxwell стоимостью 5 000 рублей; термопот Galaxy стоимостью 2 500 рублей; печь микроволновая LG стоимостью 2 000 рублей; посуда стоимостью 7 000 рублей; ковры 2 штуки и паласы 4 штуки стоимостью 18 000 рублей; телевизор Rolsen стоимостью 14 000 рублей; тумба под телевизор стоимостью 2 000 рублей; компьютерный стол стоимостью 500 рублей; кресло стоимостью 2 000 рублей; компьютер (системный блок и монитор) стоимостью 10 000 рублей; пылесос Rolsen стоимостью 5 000 рублей; стиральная машина LG стоимостью 14 000 рублей; обогреватели 3 штуки стоимостью 7 000 рублей; автомобиль Mitsubishi Galant, 1991 года выпуска, госномер № стоимостью 80 000 рублей; автомобиль Mitsubishi Galant (на запчасти) стоимостью 10 000 рублей; шкаф двухстворчатый стоимостью 7 000 рублей; шторы стоимостью 20 000 рублей; система спутникового телевидения «Триколор» стоимостью 7 000 рублей. Данное имущество находится у ответчика. Просит расторгнуть брак, зарегистрированный с ФИО2, произвести раздел имущества, приобретенного в период брака, выделив ответчику имущество на общую сумму 276 000 рублей, взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную компенсацию стоимости ? части совместно нажитого имущества в размере 138 000 рублей, взыскать с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 3 960 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований о расторжении брака, указав, что примирение с ФИО2 невозможно, брачно-семейные отношения прекращены в июне 2016 года. Кроме того, настаивала на требовании о разделе совместно нажитого имущества, указанного в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений на иск не представил. 

Суд считает возможным с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика ФИО2 

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Семейного кодекса РФ семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В силу ст. 7 Семейного кодекса РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили брак 18 февраля 2010 года, место регистрации – Плесецкий территориальный отдел Агентства ЗАГС Архангельской области, актовая запись №.

Учитывая, что истец ФИО1 настаивает на расторжении брака, общее хозяйство супругами не ведется, брачные отношения не поддерживаются, ответчик ФИО2 возражений по требованию о расторжении брака не представил, суд считает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Таким образом, исковые требования истца ФИО1 в части расторжения брака подлежат удовлетворению.

Истцом ФИО1 заявлено требование о разделе совместно нажитого имущества супругов по предложенному ею варианту. 

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 18 февраля 2010 года по настоящее время. В период брака приобрели имущество, которое истец ФИО1 просила включить в состав совместно нажитого и разделить его, а именно: диван угловой стоимостью 10 000 рублей, диван угловой стоимостью 8 000 рублей; кровать стоимостью 2 000 рублей; холодильник LG стоимостью 15 000 рублей; кухонный гарнитур стоимостью 5 000 рублей; кухонный уголок стоимостью 7 000 рублей; стол кухонный стоимостью 2 000 рублей; плита газовая «Гефест» стоимостью 14 000 рублей; мультиварка Maxwell стоимостью 5 000 рублей; термопот Galaxy стоимостью 2 500 рублей; печь микроволновая LG стоимостью 2 000 рублей; посуда стоимостью 7 000 рублей; ковры 2 штуки и паласы 4 штуки стоимостью 18 000 рублей; телевизор Rolsen стоимостью 14 000 рублей; тумба под телевизор стоимостью 2 000 рублей; компьютерный стол стоимостью 500 рублей; кресло стоимостью 2 000 рублей; компьютер (системный блок и монитор) стоимостью 10 000 рублей; пылесос Rolsen стоимостью 5 000 рублей; стиральная машина LG стоимостью 14 000 рублей; обогреватели 3 штуки стоимостью 7 000 рублей; автомобиль Mitsubishi Galant, 1991 года выпуска, госномер № стоимостью 80 000 рублей; автомобиль Mitsubishi Galant (на запчасти) стоимостью 10 000 рублей; шкаф двухстворчатый стоимостью 7 000 рублей; шторы стоимостью 20 000 рублей; система спутникового телевидения «Триколор» стоимостью 7 000 рублей.

Всего заявлено имущества, подлежащего разделу, на сумму 276 000 рублей. 

Иного имущества, подлежащего разделу, не имеется и сторонами не называлось. Наличие и рыночная стоимость указанного имущества сторонами не оспаривается. При этом между ФИО2 и ФИО1 до и в период брака брачный договор, соглашение о разделе указанного имущества не заключалось, доказательств заключения такого соглашения сторонами в судебное заседание не представлено. 

При установлении имущественного комплекса, подлежащего разделу между супругами Р-выми, суд приходит к выводу о необходимости включения в состав общего имущества супругов ФИО2 и ФИО1 следующего имущества: диван угловой стоимостью 10 000 рублей, диван угловой стоимостью 8 000 рублей; кровать стоимостью 2 000 рублей; холодильник LG стоимостью 15 000 рублей; кухонный гарнитур стоимостью 5 000 рублей; кухонный уголок стоимостью 7 000 рублей; стол кухонный стоимостью 2 000 рублей; плита газовая «Гефест» стоимостью 14 000 рублей; мультиварка Maxwell стоимостью 5 000 рублей; термопот Galaxy стоимостью 2 500 рублей; печь микроволновая LG стоимостью 2 000 рублей; посуда стоимостью 7 000 рублей; ковры 2 штуки и паласы 4 штуки стоимостью 18 000 рублей; телевизор Rolsen стоимостью 14 000 рублей; тумба под телевизор стоимостью 2 000 рублей; компьютерный стол стоимостью 500 рублей; кресло стоимостью 2 000 рублей; компьютер (системный блок и монитор) стоимостью 10 000 рублей; пылесос Rolsen стоимостью 5 000 рублей; стиральная машина LG стоимостью 14 000 рублей; обогреватели 3 штуки стоимостью 7 000 рублей; шкаф двухстворчатый стоимостью 7 000 рублей; шторы стоимостью 20 000 рублей; система спутникового телевидения «Триколор» стоимостью 7 000 рублей.

Стоимость автомобиля Mitsubishi Galant, 1991 года выпуска, госномер №, суд принимает в размере 50 000 рублей, поскольку стоимость данного автомобиля подтверждается договором купли-продажи и карточкой учета транспортного средства. Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств тому, что стоимость указанного автомобиля составляет 80 000 рублей, как заявлено в иске. 

Кроме того, наличие автомобиля Mitsubishi Galant на запчасти стоимостью 10 000 рублей материалами дела не подтверждено, доказательств его наличия истцом не представлено, в связи с чем, оснований для включения автомобиля Mitsubishi Galant на запчасти стоимостью 10 000 рублей в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу между супругами, не имеется. 

Таким образом, стоимость всего имущества, подлежащего разделу между супругами, составляет 236 000 рублей (1/2 доли составит 118 000 рублей). 

Законом предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. И лишь в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация. 

Учитывая требования сторон, руководствуясь нормами семейного законодательства, оценив представленные сторонами доказательства, нуждаемости и интереса каждого из супругов в его использовании, суд считает возможным исходя из равенства долей супругов на общее имущество в соответствии со ст. 38, 39 СК РФ разделить имущество следующим образом. 

В собственность ФИО1 выделить диван угловой стоимостью 10 000 рублей, кровать стоимостью 2 000 рублей; холодильник LG стоимостью 15 000 рублей; кухонный гарнитур стоимостью 5 000 рублей; стол кухонный стоимостью 2 000 рублей; плита газовая «Гефест» стоимостью 14 000 рублей; мультиварка Maxwell стоимостью 5 000 рублей; термопот Galaxy стоимостью 2 500 рублей; посуда стоимостью 7 000 рублей; ковры 2 штуки и паласы 4 штуки стоимостью 18 000 рублей; пылесос Rolsen стоимостью 5 000 рублей; стиральная машина LG стоимостью 14 000 рублей; шторы стоимостью 20 000 рублей; всего имущества на 119 500 рублей. 

В собственность ФИО2 выделить диван угловой стоимостью 8 000 рублей; кухонный уголок стоимостью 7 000 рублей; печь микроволновая LG стоимостью 2 000 рублей; телевизор Rolsen стоимостью 14 000 рублей; тумба под телевизор стоимостью 2 000 рублей; компьютерный стол стоимостью 500 рублей; кресло стоимостью 2 000 рублей; компьютер (системный блок и монитор) стоимостью 10 000 рублей; обогреватели 3 штуки стоимостью 7 000 рублей; шкаф двухстворчатый стоимостью 7 000 рублей; система спутникового телевидения «Триколор» стоимостью 7 000 рублей, всего имущества на 66 500 рублей. 

Также в судебном заседании было установлено, что ФИО2 фактически пользуется автомобилем Mitsubishi Galant, 1991 года выпуска, госномер Н282ЕВ/29, в связи с чем, принимая во внимание сложившийся порядок пользования автомобиле6м, отсутствие у истца ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, выделение в собственность ФИО2 автомобиля Mitsubishi Galant, 1991 года выпуска, госномер №, стоимостью 50 000 рублей будет соответствовать интересам каждого из супругов. 

С учетом изложенного, ФИО2 выделено имущества на общую сумму 116 500 рублей. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 590 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Расторгнуть брак, зарегистрированный 18 февраля 2010 года Плесецким территориальным отделом Агентства ЗАГС Архангельской области, актовая запись №, между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, и ФИО3 (до брака ФИО7) Евгенией Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>.

Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, следующим образом: 

Выделить в собственность ФИО1 следующее имущество: диван угловой стоимостью 10 000 рублей, кровать стоимостью 2 000 рублей; холодильник LG стоимостью 15 000 рублей; кухонный гарнитур стоимостью 5 000 рублей; стол кухонный стоимостью 2 000 рублей; плита газовая «Гефест» стоимостью 14 000 рублей; мультиварка Maxwell стоимостью 5 000 рублей; термопот Galaxy стоимостью 2 500 рублей; посуда стоимостью 7 000 рублей; ковры 2 штуки и паласы 4 штуки стоимостью 18 000 рублей; пылесос Rolsen стоимостью 5 000 рублей; стиральная машина LG стоимостью 14 000 рублей; шторы стоимостью 20 000 рублей, всего имущества на 119 500 рублей.

Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество: диван угловой стоимостью 8 000 рублей; кухонный уголок стоимостью 7 000 рублей; печь микроволновая LG стоимостью 2 000 рублей; телевизор Rolsen стоимостью 14 000 рублей; тумба под телевизор стоимостью 2 000 рублей; компьютерный стол стоимостью 500 рублей; кресло стоимостью 2 000 рублей; компьютер (системный блок и монитор) стоимостью 10 000 рублей; обогреватели 3 штуки стоимостью 7 000 рублей; шкаф двухстворчатый стоимостью 7 000 рублей; система спутникового телевидения «Триколор» стоимостью 7 000 рублей; автомобиль марки Mitsubishi Galant, 1991 года выпуска, госномер №, стоимостью 50 000 рублей, всего имущества на 116 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 590 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.Н. Сергеева

Мотивированное решение

изготовлено 08 мая 2018 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>