З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

26 ноября 2018 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ВЕТЧИНКИНУ А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ВЕТЧИНКИНУ А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.05.2012 года в общей сумме 93466 рублей 19 копеек, мотивируя исковые требования тем, что 17.05.2012 года междуВЕТЧИНКИНЫМ А.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор№ с лимитом задолженности62000 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по договору.04.02.2015 года АО «Тинькофф Банк» в адрес ВЕТЧИНКИНА А.Н. был направлен заключительный счет, в соответствии с которым ответчик был проинформирован о востребовании суммы задолженности за период с05.07.2014 года по 04.02.2015 года.30.03.2015 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору№ от 17.05.2012 года. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика составила93466 рублей 19 копеек. Погашение образовавшейся задолженности ответчиком не производилось. Просит взыскать сВЕТЧИНКИНА А.Н. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размере93466 рублей 19 копеек, государственную пошлину в размере3003 рубля 99 копеек. 

Истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание представители истца не явились, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие и не возражают относительно возможного рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без его участия, ответчик суду не предоставил. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.

Рассмотрев настоящее дело, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

17.05.2012 года междуВЕТЧИНКИНЫМ А.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор№ с лимитом задолженности62000 рублей.

ВЕТЧИНКИН А.Н., заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, выразил тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и общими условиями банка, с которыми он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете.

После открытия банковского счета ответчиком совершены операции по карте, связанные с использованием денежных средств истца.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком заемщику счетах-выписках.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента.ВЕТЧИНКИН А.Н. несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете. При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения своих обязанностей по договору кредитной карты.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной линии.

Положениями Общих условий предусмотрена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

Согласно письменным материалам дела АО «Тинькофф Банк» был направлен в адресВЕТЧИНКИНА А.Н. заключительный счет, в соответствии с которым ответчик был проинформирован о востребовании суммы задолженности в размере 93466 рублей 19 копеек.

30.03.2015 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору№ от 17.05.2012 года. В адрес ответчика АО «Тинькофф Банк» было направлено уведомление об уступке права требования, в котором известилВЕТЧИНКИНА А.Н. о том, что права требования по кредитному договору переданы (уступлены) ООО «Феникс».

Согласно выписке по счету за период с 17.05.2012 по 30.03.2015 года, заключительному счету, по состоянию на04.02.2015 года, задолженность ответчика составила93466 рублей 19 копеек, из которых: основной долг –61153 рубля 42 копейки, проценты –21949 рублей 99 копеек, штрафы –10362 рубля 78 копеек.

Расчет указанной задолженности проверен судом, и является обоснованным. Доказательств наличия задолженности в ином размере, либо доказательств отсутствия задолженности суду ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не предоставлено. 

Учитывая неоднократность и длительность периода просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по договору кредита, а также правовые положения ч.2 ст.811 и п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, суд считает, что нарушения ответчиком условий возврата кредита являются существенными нарушениями такого договора. В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм основного долга, в том числе и не просроченного платежом, а также процентов за пользование кредитом и неустоек, в соответствии с ч.1 ст.810, ч.2 ст.811, п.1 ч.2 ст.450, 330 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойку за просрочку в возврате кредита и процентов по нему в вышеуказанных денежных суммах. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать, произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3003 рубля 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по договору кредита от 17.05.2012 года № в общей сумме 93466 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3003 рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Шаховской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение в окончательной редакции изготовлено 28.11.2018 года.

Председательствующий: