Дело № 2-144/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску врио начальника Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – старшего судебного пристава к ФИО1 ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – старшего судебного пристава обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, указывая, что в названном РОСП на основании постановлений межрайонной инспекции ФНС России № по Чувашской Республике в отношении ответчика возбуждено сводное исполнительное производство о взыскании налогов и сборов на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Требования исполнительного документа должник в добровольном порядке не исполняет. Согласно представленным Управлением Росреестра по Чувашской Республике сведениям, в собственности должника имеется 

<

данные изъяты> доля на земельный участок, расположенный на территории 

<

адрес>. 

Поскольку должник ФИО1 уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, просила обратить взыскание на принадлежащее ему имущество в виде 

<

данные изъяты> доли от земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного на территории 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства представитель истца – начальник Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – старший судебный пристав ФИО2 полностью поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить.

Надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО1 в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований, а также заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия либо об отложении рассмотрения дела не представил. 

Представитель третьего лица – начальник МИ ФНС России № 3 по Чувашской Республике ФИО3 в суд не явилась и представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, а также просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствие сведений о причинах его неявки, а также наличие заявления представителя третьего лица о рассмотрении гражданского дела без ее участия, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Выслушав представителя истца и изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника. 

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Копиями выданного МИ ФНС России № по Чувашской Республике постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) и постановления СПИ Ибресинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5) подтверждается, что они вынесены в отношении должника ФИО1 по предмету взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно копиям постановления МИ ФНС России № по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и постановления СПИ Ибресинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), они вновь вынесены в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 

<

данные изъяты> руб.

Из копий постановления МИ ФНС России № по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и постановления СПИ Ибресинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11) следует, что в отношении должника ФИО1 было возбуждено очередное исполнительное производство по предмету взыскания налогов и сборов в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно копии постановления СПИ Ибресинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), вышеуказанные возбужденные в отношении ФИО1 исполнительные производства были объеденены в сводное исполнительное производство. 

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 13-15) подтверждается, что ФИО1, помимо иного имущества, является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного на территории 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Поскольку совокупностью изученных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств подтверждается, что у ответчика ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства, ему принадлежит на праве собственности спорная земельная доля и данное имущество не входит в указанный в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, сторонами не представлено доказательств о нахождении на земельном участке принадлежащего ответчику и являющегося для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением жилого дома, ответчиком доказательств о погашении задолженности по исполнительному производству также не представлено, принимая во внимание отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащую ответчику земельную долю, соразмерность стоимости которой размеру долга не опровергнута при рассмотрении дела по существу, суд считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. 

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированному по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., назначение объекта – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного на территории 

<

адрес>, путем ее продажи с публичных торгов в рамках погашения задолженности перед взыскателями.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья