ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при помощнике судьи Никоновой К.Д. и секретаре судебного заседания Серовой А.В., с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1 и ФИО2, и (звание) ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Чернышова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО4,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не имеющего судимости, на военной службе по мобилизации с октября 2022 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

около 8 час. 30 мин. 26 апреля 2023 г. ФИО4, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в период мобилизации, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и отдохнуть, без уважительных причин, и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, препятствовавших прохождению военной службы, не явился в срок на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, и убыл по месту жительства в г. Ростов-на-Дону, где проводил время по своему усмотрению. Около 19 час. 25 мая 2023 г. ФИО4 добровольно явился в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью. Об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. В содеянном раскаялся.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Т.М.Ю. следует, что около 19 ч. 25 апреля 2023 г. он дал разрешение ФИО4 съездить домой в г. Ростов-на-Дону с целью проведать мать, при этом определил ему срок прибытия на службу к 8 ч. 30 мин. 26 апреля 2023 г. К указанному им времени ФИО4 на службу не явился, на связь не выходил, телефон был выключен. 25 мая 2023 г. около 19 ч. ФИО4 в сопровождении сотрудников военной полиции был доставлен в войсковую часть 84839, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Свидетель Т.А.Х. суду показал, что 25 мая 2023 г. на утренней проверке командиром полка была поставлена задача доставить ФИО4, проживающего в 

<

адрес>, в воинскую часть. Около 18 ч. тех же суток ФИО4 был обнаружен по адресу: 

<

адрес>, после чего был сопровожден в войсковую часть №.

Из оглашенных показаний свидетеля Л.М.Ю. усматривается, что 25 апреля 2023 г. ФИО4 пришел к ней домой и с указанной даты они проживали вместе. Около 18 ч. 25 мая 2023 г. она встретилась с ФИО4 в районе 

<

адрес>, куда также подъехали сотрудники военной полиции, которые предложили ФИО4 поехать с ними в воинскую часть, что он и сделал.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 18 октября 2022 г. № 216, ФИО4 с 14 октября 2022 г. зачислен в списки личного состава указанной воинской части и поставлен на все виды довольствия.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 3 мая 2023 г. № 85 усматривается, что ФИО4 с 26 апреля 2023 г. полагается отсутствующим на службе без уважительных причин.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 14 сентября 2023 г. № 20/2811, ФИО4 признан «А» - годен к военной службе.

Из сообщения врио начальника филиала № 2 Федерального государственного казенного учреждения «1602 военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ от 24 января 2024 г. и копии анализа крови от 14 сентября 2023 г. усматривается, что при медицинском обследовании и освидетельствовании ФИО4 на предмет категории годности к военной службе по направлению командира войсковой части № от 16 августа 2023 г. № 450 инфекционные заболевания (вирусные гепатиты В и С, ВИЧ - инфекция) у последнего не выявлялись.

Из сообщения отделения инфекционной иммунологии филиала № 2 Федерального государственного казенного учреждения «1602 военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ на исследование образцов крови 

<

данные изъяты> от 26 октября 2023 г. усматривается, что у Микитюка выявлено заболевание 

<

данные изъяты>

Оценивая вышеприведённые доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд полагает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с этим, кладёт их в основу приговора. 

21 сентября 2022 г. на основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Таким образом, давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации, в период мобилизации, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, не явился в срок без уважительных причин на службу в период с 26 апреля до 19 ч. 25 мая 2023 г., то есть свыше десяти суток, но не более одного месяца, в связи с чем его бездействие квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние подсудимого и полное признание им вины, его участие 

<

данные изъяты>.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту военной службы характеризуется посредственно, по предыдущему месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья его матери, имеющую третью группу инвалидности, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО4, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО4, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого, который приняв участие в 

<

данные изъяты>, получил заболевание, а после совершения преступления снова изъявил желание участвовать в 

<

данные изъяты>, возможно без реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, вследствие чего находит возможным и необходимым, исходя из целей назначения наказания, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять мест постоянного жительства и военной службы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Поскольку имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, исключительными не являются и не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО4 положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеназванные обстоятельства и иные данные о личности ФИО4, суд полагает возможным не лишать подсудимого воинского звания на основании ст. 48 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности преступления, объектом посягательства которого является установленный в Вооружённых Силах РФ порядок пребывания на военной службе, нарушение которого влияет на боеспособность воинского подразделения, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого ФИО4 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного ФИО4 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, без изменения.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников-адвокатов по назначению за оказание юридической помощи ФИО4 на предварительном следствии и в суде в размере 11 350 руб., учитывая материальное положение подсудимого, его трудоспособность, а также отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 обязанность в течение испытательного срока не менять мест постоянного жительства и военной службы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 11 350 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят) руб., состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, за оказание юридической помощи осужденному на предварительном следствии и в суде, взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Смирнов