Приговор

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 26 декабря 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Костюкевич Я.С., представителя потерпевшего ФИО14 подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников - адвокатов Птичкина Н.Н., представившего удостоверение № 907 и ордер № 310 от 15.11.2017г., Смольского А.В., представившего удостоверение № 1880 и ордер № 278 от 27.11.2017г., при секретарях судебного заседания Гусаровой Н.В., Муратовой А.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-83/2017 в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

17.10.2016 года Нижнеингашсмким районным судом Красноярского края по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

03 июня 2017 года, около 16 часов, ФИО3 совместно с ФИО2, двигаясь по дороге от недействующего железнодорожного переезда «Восточный» 

<

адрес>, увидели шлагбаум, расположенный в южном направлении на расстоянии 200 метров от 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО3 реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил ФИО2 совершить хищение данного шлагбаума, на что последний дал своё согласился. Тем самым, ФИО3 и ФИО2 вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества и далее действовали совместно и согласованно.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО2 подошли к шлагбауму, убедившись, что никого рядом нет, и за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано между собой, тайно похитили шлагбаум, принадлежащий АО «Транснефть-Западная Сибирь» стоимостью 13 821 рубль 87 копеек.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили АО «Транснефть-Западная Сибирь» материальный ущерб в сумме 13 821 рубль 87 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления полностью признали, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказались. В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО3, данные им в качестве обвиняемого ( том № 1 л.д.114-117), из которых следует, что 03 июля 2017 года, около 16 часов вместе с ФИО2 на лесной дороге недалеко от ДРСУ увидели шлагбаум, который не был закреплен и он предложил ФИО2 шлагбаум похитить, а затем продать. ФИО2 с его предложением согласился. Он взял шлагбаум с одной стороны, ФИО2 с другой стороны, и они понесли его к машине. Принеся шлагбаум к автомобилю, погрузили на крышу машины, закрепили тросами и поехали. По дороге он предложил ФИО2 заехать к ФИО17 на 

<

адрес> и сдать ему шлагбаум, ФИО2 согласился. В тот же день продали похищенный шлагбаум 

<

адрес> за 500 рублей. Полученные деньги подели поровну, он потратил их на личные нужды. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что данный шлагбаум принадлежал АО «Транснефть». Показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого по данному уголовному делу( том № 1 л.д. 147-150), из которых следует, что 03 июля 2017 года, около 16 часов вместе с ФИО3 на лесной дороге недалеко от ДРСУ увидели шлагбаум, который не был закреплен и ФИО3 предложил шлагбаум похитить, а затем продать. Он с предложением ФИО3 согласился. Принеся шлагбаум к автомобилю, погрузили на крышу машины, закрепили тросами и поехали. В тот же день продали похищенный шлагбаум ФИО17 за 500 рублей. Полученные деньги подели поровну, он потратил их на личные нужды. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что данный шлагбаум принадлежал АО «Транснефть».

Кроме признательных показаний, вина подсудимых, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО14., из которых следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> общества «Транснефть - Западная - Сибирь». По территории Нижнеингашского района проходит нефтепровод. В пос. Нижняя Пойма в районе бывшего железнодорожного переезда «Восточный» (пересекает железную дорогу) проходит нефтепровод. Их организацией на расстоянии примерно 150 м от магистрального нефтепровода был установлен шлагбаум, с целью сохранности лесного массива, находящегося в аренде у АО «Транснефть - Западная Сибирь». В первых числах июня 2017 года вышеуказанный шлагбаум был похищен. На момент хищения стоимость шлагбаума с учетом износа составляет - 13 821 рубль 87 копеек.

-показаниями свидетеля ФИО20 из которых следует, что летом 2017 года в отделение полиции п. Нижняя Пойма поступила оперативная информация о том, что ФИО3 и ФИО2 похитили шлагбаум. При проверке пункта приема лома металла, установили, что ФИО3 и ФИО2 продали шлагбаум за 500 рублей ФИО17.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО17., из которых следует, в первых числах июня 2017 года, к его дому на автомобиле марки ВАЗ-21074, принадлежащем ФИО3, подъехали ранее знакомые ФИО3 Д и ФИО2 На автомобиле был загружен шлагбаум, выполненный в виде металлических труб, раскрашенных в бело-красный цвет. ФИО3 и ФИО2 предложили ему купить данный шлагбаум. Он согласился и купил шлагбаум за 500 рублей. Спустя некоторое время установил купленный шлагбаум около своего дома, забетонировал его в землю. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что шлагбаум был похищен (Том № 1 л.д. 99-101)

Заявлением ФИО25 зарегистрированное в КУСП № 1687 от 28.07.2017 года, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в июне 2017 года похитили принадлежащий АО «Транснефть- Западная Сибирь» шлагбаум, находившийся по 

<

адрес>, чем причинили материальный ущерб ( том № 1 л.д. 10)

Протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2017 года, в ходе которого производился осмотр участка местности, расположенный в 100 метрах в южном направлении от железнодорожного переезда «Восточный» 

<

адрес> с фототаблицей к нему ( том № 1 л.д. 11-14), 

Расчетом стоимости шлагбаума на 183 км ЛЧ МН ( том № 1 л.д. 19); 

Справкой о стоимости шлагбаума ( том № 1 л.д. 62)

Протоколом выемки от 24.09.2017 года, согласно которого у ФИО17 был изъят шлагбаум ( том № 1 л.д. 40-41)

Протоколом выемки от 25.09.2017 года, согласно которого у ФИО3 был изъят автомобиль 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.09.2017 года, согласно которому объектом осмотра являются автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте от 27.09.2017 года, согласно которому ФИО3 показал и рассказал, как он вместе с ФИО2 03.06.2017 г. похитили шлагбаум, находящийся на расстоянии 100 метрах в южном направлении от не действующего железнодорожного переезда «Восточный» 

<

адрес>, принадлежащий АО «Транснефть - Западная Сибирь», после чего продали его как металлом ФИО17 ( том № 1 л.д. 53-59).

<

данные изъяты>

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении ими преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Вывод суда о виновности каждого подсудимого подтверждается не только признательными показаниями подсудимых, но и показаниями потерпевшего, свидетелей которые подробны, последовательны, взаимосвязаны между собой, кроме того, согласуются с остальными материалами дела. 

Признавая признательные показания ФИО3 и ФИО2 на следствии достоверными доказательствами по делу, суд исходит из того, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвокатов, согласуются с другими доказательствами по делу.

Сомнений во вменяемости подсудимых, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО3, а также сведений о том, что подсудимые на учете у врача психиатра, нарколога не состоят, у суда не возникло.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимые подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного каждым, данные о личностях подсудимых, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоим подсудимым, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых являются признание вины, раскаяние, извинение перед потерпевшим, у ФИО1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем проверки показаний на месте( том № 1 л.д. 53-59), состояние здоровья( том № 1 л.д. 33-35).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности по делу не усматривается.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным его исправление при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговор Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17.10.2016г. следует исполнять самостоятельно.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО3, суд считает возможным его исправление при назначении наказания в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки –вознаграждение адвокатов Смольского А.В., Птичкина Н.Н. на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью, установленной органом, осуществляющим исправление осужденных.

Приговор Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17.10.2016г. исполнять самостоятельно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства –шлагбаум, автомобиль 

<

данные изъяты>, возвращенные владельцам, по вступлению приговора в законную силу, - оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе. 

Председательствующий