Дело № ___________ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"___" ___________ г. г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО11,

подсудимого ФИО2 В.Д.,

защитника адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, "___" ___________ г. года рождения, уроженца с........................, проживающего по адресу: Чувашская Республика, ........................, гражданина Украины, образование 5 классов, невоеннообязанного, вдовца, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.Д. совершил кражу, то есть _____________ хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней начала ноября 2016 года в дневное время ФИО2 В.Д. с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, через разбитое окно, незаконно проник в нежилое помещение - дачный дом ФИО6, расположенный по адресу: ........................, где разобрал половые доски и приготовил их для последующего выноса. Далее ФИО2 В.Д., продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение имущества ФИО6, в период с указанного дня по "___" ___________ г. в дневное время неоднократно приходил в вышеуказанный дом и на своем велосипеде вывез приготовленные им половые доски общим объемом 2 кубических метра стоимостью 5 000 рублей за кубический метр, всего на общую сумму 10 000 рублей. Тем самым, ФИО2 В.Д. своими неправомерными действиями совершил _____________ хищение досок, принадлежащих ФИО6, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеназванную сумму. Впоследствии похищенными досками ФИО2 В.Д. распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 В.Д. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 В.Д., данных им в качестве обвиняемого, следует, что в начале ноября 2016 года, прогуливаясь в районе заброшенных дачных домиков, он увидел двухэтажное кирпичное здание, одно из окон на первом этаже которого было разбито. Через данное окно он проник внутрь здания и решил разобрать часть полов для использования в личном хозяйстве. В течение ноября 2016 года в дневное время он несколько раз приходил в данное здание, разбирал полы и увозил их на своем велосипеде. Последний раз он ходил за досками "___" ___________ г., взял 4-5 досок и отвез их на велосипеде к себе в хозяйство. Все похищенные доски он сложил в своей теплице. Через некоторое время после этого к нему домой пришли сотрудники полиции, которые поинтересовались, откуда у него появились данные доски. Он не стал скрывать, что похитил данные доски из данного дома и дал по данному поводу объяснения. Часть досок он использовал для строительства забора вокруг своего дома. "___" ___________ г. к нему приехала его родная сестра ФИО5, которая сказала, что встречалась с владельцем данного дома ФИО6 и передала тому деньги в сумме 10 000 рублей в счет возмещения материального вреда. 

Вина ФИО2 В.Д. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, причиненный ФИО2 В.Д. ущерб в размере 10 000 рублей для него является незначительным, т.к. его среднемесячный доход составляет 30 000 – 35 000 рублей, ущерб ему ФИО2 В.Д. полностью возместил, претензий к подсудимому у него нет, просит прекратить в отношении ФИО2 В.Д. уголовное дело или назначить минимальное наказание. 

Из пояснений потерпевшего в судебном заседании "___" ___________ г. также следует, что ........................ в с........................, из которого были похищены доски, является его дачным домиком, который он не использует уже примерно 8 лет, в доме нет ни окон, ни дверей, окна разбиты, свет отключен, воды, газа, тепла нет, мебели также не имеется. Поэтому данный дом нельзя считать жилым помещением. 

Из показаний потерпевшего ФИО6, оглашенных в судебном заседании с согласия участников, следует, что в его собственности имеется двухэтажный кирпичный дом, расположенный по адресу: ........................, который раньше он использовал под дачу. Со временем перестал пользоваться земельным участком и домом, вывез из дома все ценное имущество, около 2 лет назад отключил в доме электроснабжение, здание не отапливалось и к проживанию было непригодно. "___" ___________ г. он приехал в ........................, проверил дом – часть стекол на первом этаже были разьиты, но дверь была заперта на навесной замок, в остальном в доме все было в порядке. "___" ___________ г. около 10 часов ему позвонил его знакомый ФИО7 и сообщил, что кто-то залез в его вышеуказанный дом и разбирает там полы. Об этом он сразу сообщил в полицию и поехал в ......................... По приезду он осмотрел свой дом и обнаружил, что часть полов на 1 и 2 этаже были разобраны, а половые доски отсутствуют - в количестве 2 кубических метров общей стоимостью 10 000 рублей. Позже от сотрудников полиции он узнал, что кражу досок совершил житель с......................... ФИО3 В.Д. "___" ___________ г. он встречался с сестрой ФИО2 В.Д. – ФИО8, которая принесла извинения за произошедшее, и передала ему в счет возмещения причиненного материального вреда деньги в сумме 10 000 рублей. Иск о взыскании с ФИО2 В.Д. материального и морального вреда заявлять не будет. В связи с тем, что стоимость похищенных половых досок ему возмещена полностью в денежном эквиваленте, забирать данные доски не желает. (л.д.51-52)

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия участников, следует, что у него имеется здание, используемое в качестве свинофермы, расположенное в с......................... ......................... Рядом с данным зданием расположен дом его знакомого ФИО6, который использует его под дачу. "___" ___________ г. ему на сотовый телефон позвонил ФИО9, который выполнял ремонтные работы в здании свинофермы, и сообщил, что в доме ФИО6 находится какой-то человек. Он сообщил об этом ФИО6 Позже от ФИО6 узнал, что из дома последнего были похищены половые доски, но кто это сделал ему ничего не известно. (л.д. 48)

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия участников, следует, что у нее имеется родной брат ФИО2 В.Д., проживающий в своем доме, расположенном в с......................... "___" ___________ г. ей стало известно, что ФИО2 В.д. совершил кражу половых досок из дома в ......................... "___" ___________ г. она приехала в ........................, где встретилась с ФИО6 и передала ему деньги в сумме 10 000 рублей в счет возмещения причиненного ее братом материального ущерба от кражи досок. (л.д. 49)

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании с согласия участников, следует, что в ноябре 2016 года он подрабатывал на ремонте здания, расположенного в ........................, принадлежащего ФИО7 "___" ___________ г. около 10 часов 30 минут, работая в здании ФИО7, он услышал громкий шум, доносившийся со стороны двухэтажного кирпичного дома, расположенного недалеко, принадлежащего ФИО6 Он решил узнать, что там происходит, подошел к дому и через разбитое окно увидел внутри ранее ему незнакомого мужчину. Он позвонил ФИО7 и рассказал ему об этом. Так как ему надо было работать, он ушел от дома ФИО6 и за действиями неизвестного мужчины не наблюдал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и ФИО6, от которого он узнал, что в его доме разобрали и похитили половые доски. Сотрудники полиции попросили его описать мужчину, которого он видел, после чего вместе с ними он доехал до ......................... Из дома вышел пожилой мужчина, в котором он сразу узнал человека, которого он видел в доме ФИО6 Данный мужчина назвался ФИО2 В.Д. и сразу признался, что именно он разбирал и похищал доски, также мужчина пояснил, что доски он сложил у себя в теплице. (л.д.69)

Показания потерпевшего и свидетелей также подтверждаются следующими письменными доказательствами.

Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Шумерлинский» от "___" ___________ г. о том, что "___" ___________ г. в 11 часов 08 минут им получено телефонное сообщение от ФИО6 о том, что в период времени с сентября 2016 года по "___" ___________ г. в ........................ с......................... выломали деревянные полы, побиты 20 окон, пропали 2 чугунные батареи, дверь от печи. Дом не жилой, используется под дачу.(л.д.4).

Заявлением ФИО6 от "___" ___________ г., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с сентября 2016 года по "___" ___________ г. из принадлежащего ему дома по адресу: ........................ Б похитило около 2,0 куб.м. половых досок, ущерб составляет 10 000 – 15 000 рублей.(л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому произведен осмотр ........................, в ходе которого установлено, что на первом и на втором этажах дома разобран пол, пропали половые доски.(л.д.10-11).

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г. и фототаблицей, согласно которому произведен осмотр надворных построек в ........................ ........................, в ходе которого на территории приусадебного участка имеется теплица, внутри которой сложены доски разных размеров, рядом с домом имеется крытый навес, где также лежат доски. (л.д.18-21). 

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены половые доски, находящиеся в теплице на территории ........................ ........................, а также забор вокруг дома, изготовленный из досок, общим количеством 44 штуки, похищенные ФИО2 В.Д. из дома ФИО6 и зафиксированы их отличительные признаки. (ло.........................).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от "___" ___________ г., согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены половые доски в количестве 44 штуки, похищенные ФИО2 В.Д. из дома ФИО6 (л.д.59).

Протоколом выемки от "___" ___________ г. с фототаблицей, согласно которому у ФИО2 В.Д. изъят его велосипед марки «_____________», на котором он перевозил похищенные из дома ФИО6 доски. (л.д.90-93).

Протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен мужской велосипед марки «_____________», на котором ФИО2 В.Д. перевозил похищенные из дома ФИО6 доски, и зафиксированы его отличительные признаки. (л.д.92-93).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от "___" ___________ г., согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мужской велосипед марки «_____________», на котором ФИО2 В.Д. перевозил похищенные из дома ФИО6 доски. (л.д.94).

Распиской от "___" ___________ г., согласно которой потерпевший ФИО6 получил от ФИО8 деньги в сумме 10 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба от кражи досок. (л.д.50).

Подсудимому предъявлено обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в _____________ хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Гособвинитель в судебном заседании просил переквалифицировать действия подсудимого на п. «б» ч.2 ст.158 по признаку кражи с проникновением в помещение, поскольку помещение, из которого похищены доски, не является жилым, и по заявлению потерпевшего причиненный ущерб не является для того значительным.

Суд также соглашается с гособвинителем и считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого, поскольку вина ФИО2 В.Д. представленными доказательствами подтверждается лишь в _____________ хищении чужого имущества, совершенным с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище – в данной части действия подсудимого следует квалифицировать по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Так, под жилищем в Уголовном кодексе РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Как следует из показаний потерпевшего и материалов уголовного дела, такими признаками дачный дом ФИО6 не обладает. Кроме того, из пояснений потерпевшего причиненный ущерб 10000руб. не является для него значительным, поэтому с учетом с учетом имущественного положения потерпевшего, имеющего ежемесячный доход, с его слов, около 30000-35000руб., суд согласился с мнением потерпевшего и гособвинителя и квалифицировал действия подсудимого по п.»б» ч.2 си.158 УК РФ.

В основу обвинения суд принимает показания потерпевшего и свидетелей, которые согласуются между собой и с письменными доказательствами, исследованными судом.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести против собственности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание его преклонный возраст, то, что по месту жительства ФИО2 В.Д. характеризуется положительно, не судим, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ___________ от "___" ___________ г. следует, что ФИО2 В.Д. не обнаруживает и не обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо, в том числе временного, психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы, может предстать перед судом (л.д.66-67).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, следует признать добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом степени общественной опасности, социальной значимости и тяжести наступивших последствий, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.ст. 81, 82, 84 УПК РФ, поскольку стоимость похищенных досок возмещена потерпевшему и тот не желает их забирать, а также ввиду того, что данные доски невозможно использовать по прежнему назначению в связи с их использованием на хозяйственные нужды домовладения подсудимого, вещественные доказательства – половые доски в количестве 44 штуки, переданные на хранение ФИО2 В.Д., - оставить ему же (подсудимому).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 В.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – половые доски в количестве 44 штуки, переданные на хранение ФИО3, - оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Судья Н.Б. Миронова