Дело №1-92/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 23 мая 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе 

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Рыбакове Д.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> 

защитника - адвоката Юсуповской А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 

<

данные изъяты> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<

...> года примерно в 14 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО2 

<

данные изъяты> находился в ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> в значительном размере с целью последующего личного употребления. 

Реализуя задуманное, в это же время и в этом же месте ФИО2 

<

данные изъяты> посредством сотового телефона марки 

<

данные изъяты> через браузер «Tor» зашел на интернет сайт 

<

данные изъяты> где обратился к неустановленному лицу, у которого заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> в значительном размере на сумму 2500 рублей, а в 14 часов 48 минут 

<

...> года со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», посредством вышеуказанного сотового телефона оплатил его стоимость на неустановленный счет.

После чего неустановленное лицо 

<

...> года примерно в 17 часов 00 минут, точное время не установлено, сообщило ФИО2 

<

данные изъяты> посредством интернет-сайта 

<

данные изъяты> о месте нахождения наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> а именно – в лесном массиве с координатами: широта 

<

данные изъяты>, расположенном на территории ... ... 

Около 12 часов 30 минут 

<

...> года ФИО2 

<

данные изъяты> пришел в лесной массив по указанным координатам, где на расстоянии 600 метров от ... ... раскопал в снегу сверток, представляющий собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, выбросив изоляционную ленту синего цвета, тем самым умышленно незаконно приобрел с целью последующего личного употребления находящееся в свертке наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> в значительном размере массой не менее 0,63 грамма.В период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, ФИО2 

<

данные изъяты> пересыпал часть 

<

данные изъяты> неустановленной массы в шприц, наполненный водой и употребил его путем внутримышечной инъекции, а оставшуюся часть положил в левый карман надетых на нем брюк, где незаконно хранил.

<

...> года около 13 часов 30 минут у ... Республики Марий Эл сотрудниками ГНК МО МВД России «Медведевский» ФИО2 

<

данные изъяты> был задержан и доставлен в МО МВД России «Медведевский», где наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), массой 0,63 грамма, в период времени с 14 часов 26 минут до 15 часов15 минут было изъято.

Согласно Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), 

<

данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам.

Согласно статье 1 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года. 

Своими действиями ФИО2 

<

данные изъяты> нарушил требования статьи 8 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации, а вся деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации, а также статьи 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ, согласно которой приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным Законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности, и статьи 20 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ, согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным Законом, запрещается. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой 0,63 грамма, является значительным размером. 

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты> в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, признав в полном объеме показания, данные им на следствии. Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям, 

<

...> года примерно в 14 часов 30 минут, находясь дома по адресу: ФИО3 Эл, ..., комн.2, он решил заказать наркотическое средство — 

<

данные изъяты> поскольку захотел его попробовать. Ранее он читал про данное средство в интернете, где конкретно - не помнит. Со своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты> он зашел через браузер «Tor» на интернет сайт 

<

данные изъяты> представляющий собой электронный магазин. На данном сайте он выбрал наркотическое средство 

<

данные изъяты>, когда на экране появились реквизиты для оплаты, ФИО2 

<

данные изъяты> приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> - 1 грамм за 2500 рублей, произвел оплату 

<

...> года примерно в 14 часов 48 минут.

Денежные средства он перевел со своей виртуальной банковской карты ПАО «Сбербанк», лицевой счет которой не знает, на счет Интернет - магазина, который также не знает. После оплаты 

<

...> года примерно в 17 часов 00 минут ему были высланы координаты 

<

данные изъяты> на сайт 

<

данные изъяты> и фотографии места, где находится тайник-закладка с наркотическим средством 

<

данные изъяты> После получения фотографий и координат места тайника-закладки он сохранил скриншоты на свой сотовый телефон. 

<

...> года около 12 часов 00 минут он вышел из дома, взяв с собой свой сотовый телефон, и направился в лесополосу поселка ... ... по полученным им координатам. Примерно в 12 часов 30 минут 

<

...> года он дошел до места тайника-закладки и в лесополосе ..., рядом с одним из кустов, который был на фотографии, он в снегу обнаружил сверток, замотанный синей изолентой. Развернув изоленту, внутри он обнаружил прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а именно наркотическое средство мефедрон. Затем ФИО2 

<

данные изъяты> выкинул изоленту синего цвета, куда именно - не помнит.

Перед тем как идти за наркотическим средством он взял с собой шприц объемом 3 миллилитра, наполненный водой. Далее, находясь там же, в лесу, он (ФИО2 

<

данные изъяты> насыпал часть найденного им порошкообразного вещества - наркотического средства мефедрон в шприц с водой, взболтал и употребил данное наркотическое средство путем внутримышечной инъекции в правую ягодицу. Остальное вещество, находящееся в полимерном пакете, и использованный шприц он положил в левый карман своих спортивных брюк и направился домой. Когда он проходил около ... Республики Марий Эл его задержали сотрудники полиции, доставили в МО МВД России «Медведевский». 

Наркотическое средство 

<

данные изъяты> он приобретал для личного потребления, без цели сбыта. Ранее, 

<

данные изъяты>, он находил лист конопли, положил его к себе в карман брюк, его следы могли там остаться. Его он не употреблял, выкинул (Т.1 л.д.43-47). 

Данные показания ФИО2 

<

данные изъяты> подтвердил в ходе проверки показаний на месте 

<

...> года, где показал, что пройдя 600 метровот ... ... лесного массива по лесной снежной тропе, слева от лесной тропы на расстоянии 50 метров имеется снежная яма размерами 50х30 см. Рядом с ямой расположен безлиственный куст. На месте снежной ямы в снегу он (ФИО2 

<

данные изъяты>) обнаружил и приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), которое находилось в свертке, который был перемотан изолентой (Т.1 л.д.106-112). 

Вина подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ:

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичными друг другу показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> Г.М., 

<

данные изъяты> А.В.,

<

данные изъяты> В.Н., 

<

данные изъяты> Д.С., согласно которымони являютсяоперуполномоченным ГНК МО МВД России «Медведевский».

<

...> года около 13 часов 30 минут у ... Республики Марий Эл ими (

<

данные изъяты> В.Н., 

<

данные изъяты> Д.С., 

<

данные изъяты> А.В.) был задержан ФИО2 

<

данные изъяты> который при задержании оказал активное неповиновение, сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства, а именно средство ограничения подвижности (наручники).

После того, как ФИО2 

<

данные изъяты> был доставлен в помещение МО МВД России «Медведевский», 

<

данные изъяты> Д.С. был составлен протокол о доставлении, были приглашены понятые, 

<

данные изъяты> Г.М. с участием понятых был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО2 

<

данные изъяты> Перед личным досмотром всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. 

<

данные изъяты> В.Н., 

<

данные изъяты> Д.С. присутствовали при проведении личного досмотра в качестве участвующих лиц. 

В ходе личного досмотра, досмотра вещей и документов ФИО2 

<

данные изъяты> были обнаружены: 1) в левом кармане брюк, одетых на ФИО2 

<

данные изъяты> - прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество; шприц объемом 3 мл.; 2) в правом кармане брюк, одетых на ФИО2 

<

данные изъяты> - сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета imei 1) 

<

данные изъяты> с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2»; три банковские карты.ФИО2 

<

данные изъяты> пояснил, что в пакетике находится наркотическое вещество — 

<

данные изъяты> которое он хранил в левом кармане брюк для личного потребления без цели сбыта. Все обнаруженное у ФИО2 

<

данные изъяты> было изъято. 

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 

<

данные изъяты> отказался. Полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, изъятый у ФИО2 

<

данные изъяты> был направлен на исследование. Поскольку согласно справке об исследовании № ... от 

<

...> года было установлено, что порошкообразное вещество, массой 0,63 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> было вынесено решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 

<

...> года в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Материал проверки направлен в отдел дознания МО МВД России «Медведевский», для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ(Т.1 л.д.84-88, 113-115, 133-136,171-174).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> Т.П. она проживает с гражданским супругом ФИО2 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> по адресу: .... В квартире по адресу их проживания наркотических средств и психотропных веществ не имеется, ни она, ни ФИО2 

<

данные изъяты> наркотики дома не хранят. О том, что ФИО2 

<

данные изъяты> употребляет наркотики, ей не известно, она этого никогда не замечала(Т.1 л.д.70-71).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 

<

...> года около 13 часов 30 минут у ... Республики Марий Эл сотрудниками ГНК МО МВД России «Медведевский» был задержан ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: ... у которого в ходе личного досмотра в левом кармане брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество.Согласно справке об исследовании № ... от 

<

...> года порошкообразное вещество общей массой 0,63 грамм является наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>

Согласно рапорту, протоколу о доставлении от 

<

...> года, ФИО2 

<

данные изъяты> был доставлен в МО МВД России «Медведевский» (Т.1 л.д.8, 9-10).

Протоколом личного досмотра ФИО2 

<

данные изъяты> согласно которому у последнего обнаружено:

- в левом кармане брюк, надетых на ФИО2 

<

данные изъяты> прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество; шприц объемом 3 мл.; 

- в правом кармане брюк, надетых на ФИО2 

<

данные изъяты> сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета 

<

данные изъяты> с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2; банковская карта 

<

данные изъяты>; банковская карта 

<

данные изъяты>; банковская карта 

<

данные изъяты> (Т.1 л.д.11-13).

Обнаруженные в ходе личного досмотра предметы, а также бытовой мусор, изъятый из карманов одежды, одетой на ФИО2 

<

данные изъяты>ногтевые пластины с пальцев рук ФИО2 

<

данные изъяты> изъяты, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 

<

...> года (Т.1 л.д.14-17). 

Все изъятое у ФИО2 

<

данные изъяты> сотрудником ГНК МО МВД России «Медведевский» в дальнейшем передано дознавателю, о чем составлен протокол выемки от 

<

...> года (Т.1 л.д.92-95). 

Согласно справке об исследовании № ... от 

<

...> года,заключению эксперта № ... от 

<

...> годапорошкообразное вещество массой 0,62 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>В ходе исследований каждый раз от объекта израсходовано по 0,01 грамма вещества (Т.1 л.д.31, 119-120). 

Постановлением от 

<

...> года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> по ст.6.8 КоАП РФ прекращено, поскольку в его действия усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (Т.1 л.д.32-33).

Протоколами осмотра мест происшествия с фототаблицами от 

<

...> года, согласно которым: 

- осмотрена комната ..., где проживает ФИО2 

<

данные изъяты> наркотических средств, психотропных веществ не обнаружено;

- участок местности с координатами 

<

данные изъяты> – снежная яма рядом с кустом в 50 метрах слева от тропы в лесном массиве, на расстоянии ... от ... Республики Марий Эл; в ходе осмотра наркотических средств, психотропных веществ не обнаружено (Т.1 л.д.73-83).

Заключениями эксперта № ... и № ... от 10 и 

<

...> года,согласно которым на внутренней поверхности одноразового шприца обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты>) в следовых количествах, в подногтевом содержимомФИО2 

<

данные изъяты> наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено (Т.1 л.д.123-124, 131-132).

Согласно заключению эксперта № ... от 

<

...> года в бытовом мусоре, изъятом из карманов одежды ФИО2 

<

данные изъяты> обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты> в следовых количествах (Т.1 л.д.127-128).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 

<

...> года,согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество; срезы ногтевых пластинФИО2 

<

данные изъяты> шприц, объемом 3 мл; бытовой мусор из карманов курткиФИО2 

<

данные изъяты>

Постановлением от 

<

...> года указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых; пакетик с веществом, шприц, бытовой мусор переданы на хранение в камеру хранения МВД по Республике Марий Эл (Т.1 л.д.148-157,158-161).

Заключением эксперта № ... от 

<

...> года,согласно которому в изъятом у ФИО2 

<

данные изъяты> телефоне обнаружена переписка, файлы, содержащие графические изображения. Информация скопирована на DVD-Rдиск (Т.1 л.д.186-189).

Протоколами осмотра предметов от 

<

...> года с фототаблицами, согласно котором осмотрены: 3 банковские карты; мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета с sim-картой оператора «Tele2» с абонентским номером

<

данные изъяты>; DVD-Rдиск. При просмотре диска установлено, что в памяти телефона имеется фотография с изображением куста на снежном покрове, позади которого лес, на данном изображении имеются координаты 

<

данные изъяты> красный крестик на снежном покрове; также имеется скрин со сведениями о денежном переводе 

<

...> года в 14 часов 48 минут на сумму 2500 рублей.

Постановлениями от 

<

...> года указанные сотовый телефон и DVD-Rдиск признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела в качестве таковых; банковские карты исключены из числа вещественных доказательств, возвращены ФИО2 

<

данные изъяты>Т.1 л.д.190-209).

Показания подсудимого и свидетелей дополняют друг друга, являются последовательными, непротиворечивыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом, в том числе, с выводами экспертиз. Все доказательства в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого, поэтому могут быть взяты за основу приговора. 

Все экспертизы по делу были назначены дознавателем и проведены с соблюдением требований УПК РФ, производство экспертиз поручено соответствующим экспертам, которым разъяснялись их права и обязанности, при этом, как следует из материалов дела, каждый эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы экспертов в каждом заключении объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают.

Вывод суда о доказанности вины подсудимогоФИО2 

<

данные изъяты> основан на показаниях самого подсудимого и свидетелей, а также подтверждается протоколами личного досмотра и изъятия вещей и документов, заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотра предметов, осмотра мест происшествия. 

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена. 

Согласно статье 1 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями)мефедрон (4-метилметкатинон)относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I). 

Своими действиями ФИО2 

<

данные изъяты> нарушил требования ст.8 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации, а вся деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации, а также ст.24 вышеуказанного Федерального закона, согласно которой приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с указанным Федеральным законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства признается размер от 0,2 до 2,5 грамм.

Следовательно, количество наркотического средства 

<

данные изъяты>), массой 0,63 грамма, является значительным размером.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий. 

Действия подсудимого по незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства выразились в покупке данного вещества (ФИО2 

<

данные изъяты> оплатил 

<

данные изъяты> а затем взял его себе из указанного тайника), а по незаконному хранению – в его действиях, связанных с незаконным владением этим веществом для личного потребления (ФИО2 

<

данные изъяты> положил сверток с веществом в карман брюк и хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции), при этом период хранения для квалификации действий лица по ст.228 УК РФ значения не имеет, поэтому состав преступления является оконченным.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2 

<

данные изъяты>на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (Т.1 л.д.54-55).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

...> года № ...ФИО2 

<

данные изъяты> страдает психическим расстройством в форме 

<

данные изъяты> В период содеянного у подэкспертного не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО2 

<

данные изъяты> мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде и осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (Т.1 л.д.146-147).

Указанное, а также поведение подсудимого в судебном заседании свидетельствуют о том, что последний является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ на общих основаниях.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 

<

данные изъяты> в зарегистрированном браке не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, также участвует в воспитании и содержании двоих несовершеннолетних детей сожительницы, официально трудоустроен, не судим, к административной ответственности не привлекался (Т.1 л.д.50-52, 56)

Как личность участковым уполномоченным по месту жительства ФИО2 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно: на профилактическом учете не состоит, жалобы от соседей и родственников на него не поступали (Т.1 л.д.53). 

По месту работы подсудимый характеризуется положительно: добросовестно исполняет свои должностные обязанности, ответственный, вредных привычек не имеет, в коллективе пользуется уважением (Т.2 л.д.10).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 

<

данные изъяты> суд учитывает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную – по месту работы, оказание помощи в воспитании и содержании двоих несовершеннолетних детей сожительницы, оказание посильной помощи родителям, состояние здоровья подсудимого; на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка у виновного - 

<

данные изъяты> года рождения (Т.1 л.д.50-52), на совании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Т.1 л.д.18-19). 

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд полагает возможнымпризнать в качестве смягчающего обстоятельстваактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 

<

данные изъяты> далпризнательные показания, подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте, при досмотре выдал наркотическое средство, телефон, с которого осуществлялась переписка.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной суд не находит, поскольку ФИО2 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции, при задержании оказал активное сопротивление, факт совершения преступления признал уже после доставления в отдел полиции и обнаружении при нем наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, совершенное ФИО2 

<

данные изъяты> и предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение ФИО2 

<

данные изъяты> во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ содержит альтернативные виды наказаний. 

Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, трудоспособный возраст, материальное и семейное положение, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания обеспечит достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом с учётом данных обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой его выплаты на основании ч.3 ст.46 УК РФ.

Поскольку судом не назначен наиболее строгий вид наказания, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом назначения наказания в виде штрафа вопрос о применении условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ обсуждению не подлежит. 

Поскольку преступление, совершенное подсудимым и предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждался.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен на основании ст.81 УПК РФ:

- порошкообразное вещество в пакетике, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатион), массой 0,61 грамма, шприц, объемом 3 мл, бытовой мусор, - переданные на хранение в камеру хранения МВД по Республике Марий Эл, - уничтожить; 

- ногтевые пластины,хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета с сим- картой сотового оператора «Tele 2» - на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, как иное средство совершения преступления, поскольку судом по делу установлены обстоятельства использования телефона в процессе преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств;

- DVD-R диск - хранить при материалах уголовного дела.

Мера пресечения не избиралась. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Юсуповской А.Л., участвовавшей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя (10504 рубля - Т.1 л.д.244) и в суде - 3120 рублей, составили в общей сумме 13624 рубля. На основании ст.132 УПК РФ, с учетом состояния здоровья и трудоспособного возраста подсудимого, суд считает возможным взыскать судебные издержки с ФИО2 

<

данные изъяты> в полном объеме. Оснований для отнесения процессуальных издержек на счет средств федерального бюджета судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати) тысяч рублей с рассрочкой выплаты штрафа равными частями ежемесячно на срок 5 месяцев, то есть по 4000 рублей ежемесячно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФКпо Республике Марий Эл (МО МВД России «Медведевский» л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***>/ КПП 120701001

код ОКТМО 88628000

номер счета получателя платежа 4010181010000001001 в Отделении – НБ Республика Марий Эл Банка России г.Йошкар-Ола

БИК 048860001

КБК 18811621020026000140

УИН 18851223010010000772

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- порошкообразное вещество в пакетике, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатион), массой 0,61 грамма, шприц, объемом 3 мл, бытовой мусор, - переданные на хранение в камеру хранения МВД по Республике Марий Эл, - уничтожить; 

- ногтевые пластины, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета с сим- картой сотового оператора «Tele 2» - конфисковать;

- DVD-R диск - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств ФИО2 

<

данные изъяты>, взыскав с него в доход федерального бюджета 13624 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в тот же срок.

Судья А.А. Гладышева