УИД: 70RS0004-01-2024-004699-76

№ 1-483/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 12 сентября 2024 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Зайнулина Р.А.,

при секретаре Бурдужа Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Советского района г. Томска Кокорчук Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивановой С.В.,

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ... судимого:

- 16.06.2023 Советским районном судом г. Томска по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

- 20.05.2024 Кировским районном судом г. Томска по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, основное наказание отбыто в количестве 21 час,

содержащегося под домашним арестом с 16.08.2024 (задержан 15.08.2024),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, имея судимость по приговорам Советского районного суда г. Томска от 16.06.2023 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, Кировского районного суда г. Томска от 20.05.2024 по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, 15.08.2024 в период с 05 часов 50 минут умышленно, незаконно, не имея при себе водительского удостоверения, с целью осуществления поездки по улицам г. Томска, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, вновь управлял автомобилем «LADA GFL 110 LADA VESTA», государственный регистрационный знак №, передвигаясь по улицам г. Томска, до момента его остановки сотрудниками ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Томской области в 06 часов 15 минут у 

<

адрес>, после чего был отстранен сотрудником полиции от управления транспортным средством.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, не оспаривая обстоятельства, изложенные судом ранее, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Учитывая данную позицию, в ходе рассмотрения дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым обстоятельства совершения преступления, изложенные судом ранее, он не отрицал. При этом показал, что действительно лишен права управления транспортными средствами, о чем ему было достоверно известно, однако 15.08.2024 примерно в 05 часов 50 минут ему позвонили с работы и сказали, что нужно приехать, в связи с чем решил воспользоваться автомобилем «LADA GFL 110 LADA VESTA», государственный регистрационный знак №, который принадлежит его бывшей супруге. Передвигаясь по улицам г. Томска за рулем данного автомобиля, его остановили сотрудники ДПС у 

<

адрес>, после чего был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 35-38).

Оценивая указанные показания ФИО1, суд считает необходимым принять их в основу приговора, так как они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, последовательны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением процессуальных прав, в присутствии защитника. В протокол какие-либо замечания от указанного лица либо защитником не заносились. Кроме того, суд учитывает, что данные показания подсудимый подтвердил в ходе рассмотрения дела.

Помимо того, что вышеизложенные обстоятельства дела подтверждаются показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, которые судом положены в основу приговора, доказанность его вины следует и из иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так в рамках судебного рассмотрения дела с согласия сторон оглашены показания свидетелей С.В.А. (л.д. 56-57) и Б.В.А. (л.д. 58-59), данные ими во время дознания.

Из показаний указанных свидетелей следует, что, являясь сотрудниками ДПС, 15.08.2024 дежурили по обеспечению безопасности дорожного движения. Около 06 часов 15 минут у 

<

адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль «LADA GFL 110 LADA VESTA», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 В ходе проверки документов было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем отстранили подсудимого от управления автомобилем. 

Оценивая показания сотрудников ДПС, суд приходит к выводу, что они должны быть положены в основу приговора, так как каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, не установлено. Исполнение инспекторами ДПС своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе, к такому выводу не приводит.

Показания свидетелей подтверждаются также сведениями, изложенными в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 247211 от 15.08.2024, в протоколе осмотра видеозаписи проведения указанного процессуального действия (л.д. 4, 60-62).

Свидетель С.Т.Н. в судебном заседании показала, что ее бывший муж ФИО1 проживает совместно с ней и детьми, характеризует его положительно. При этом показала, что 15.08.2024 не давала подсудимому разрешения управлять автомобилем «LADA GFL 110 LADA VESTA», государственный регистрационный знак №, который принадлежит ей.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанных преступных действий.

Давая юридическую оценку действиям С.Т.Н., суд отмечает, что в ходе судебного следствия однозначно установлено, что подсудимый, будучи судимым по приговорам Советского районного суда г. Томска от 16.06.2023 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, Кировского районного суда г. Томска от 20.05.2024 по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, соответственно лишенным права управления транспортными средствами, вновь умышленно управлял автомобилем, не имея на то уважительных причин, свидетельствующих о тяжелых жизненных обстоятельствах.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который, совершив преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и в наркологическом диспансере не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него, в том числе на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усмотрев тем самым оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, так как суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, так как совершение нового преступления в период отбытия наказания в виде обязательных работ свидетельствует о неэффективности в отношении ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, в том числе в части предупреждения совершения новых преступлений, а также отражает пренебрежительное отношение ФИО1 к решению суда, который предоставил ему возможность доказать свое исправление, однако он своим поведением демонстрирует обратное.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом определяется в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая, что он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему назначается в колонии – поселении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного и дополнительного наказаний по приговору Кировского районного суда г. Томска от 20.05.2024 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Осужденному ФИО1 по истечении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу необходимо обратиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Томской области за предписанием о самостоятельном следовании за счет государства к месту отбывания наказания.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом его время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день при предъявлении проездных документов в колонии-поселении.

Дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы и исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Зачесть в срок дополнительного наказания период его исполнения (водительское удостоверение сдано во исполнение вышеуказанных приговоров) с 12.09.2024 до поступления ФИО1 в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из – под домашнего ареста в зале суда. Зачесть в срок основного наказания время задержания ФИО1 с 15.08.2024 по 16.08.2024 из расчета один день за два дня отбывания наказания, а также период нахождения ФИО1 под домашним арестом с 17.08.2024 по 12.09.2024 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Вещественное доказательство, приобщенное к уголовному делу и хранящееся на специализированной стоянке, - автомобиль «LADA GFL 110 LADA VESTA», государственный регистрационный знак № – выдать по принадлежности С.Т.Н. либо ее представителю, в случае отказа указанных лиц от получения или неявки без уважительных причин в течение 6 месяцев, автомобиль подлежит обращению в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: подпись Р.А. Зайнулин 

Вступил в законную силу 28.09.2024. Опубликовать 11.10.2024.