Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 27 сентября 2017 года

Истринский городской суд (адрес)

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований ссылалась на то, что решением Щелковского городского суда (адрес) от (Дата обезличена) с ООО «Стройтех Плюс» в её пользу взысканы денежные средства 101724 рубля 88 копеек. На основании решения суда был выдан исполнительный лист, было возбуждено исполнительное производство.

Исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

ФИО2 является учредителем и генеральным директором ООО «Стройтех Плюс».

По мнению истца, ФИО2 преждевременно закрыла счет ООО «Стройтех Плюс», что повлекло невозможность исполнения решения суда, поэтому ответчик должен нести солидарную ответственность с должником.

На основании изложенного ФИО1 просила взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность ООО «Стройтех Плюс» в сумме 101 724 рубля 88 копеек (солидарно с должником), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Щелковского городского суда (адрес) от (Дата обезличена) по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Стройтех Плюс» о защите прав потребителей взыскано с ответчика в пользу истца уплаченная по договору подряда сумма 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 30000 рублей, а также расходы по отправке телеграмм (л.д. 33-37).

(Дата обезличена) на основании решения суда был выдан исполнительный лист (л.д. 4-5).

(Дата обезличена) было возбуждено исполнительное производство (л.д. 6).

У должника ООО «Стройтех Плюс» имелся счет в ООО КБ «Славянский Кредит», дата открытия счета: (Дата обезличена), дата закрытия счета: (Дата обезличена) (л.д. 11).

(Дата обезличена) судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства ввиду отсутствия у должника ООО «Стройтех Плюс» имущества, на которое может быть обращено взыскание, принятые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 12).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО2 является генеральным директором и единственным учредителем ООО «Стройтех Плюс» (л.д. 108-110).

У ООО «Стройтех Плюс» имелся расчетный счет (№) в ООО КБ «Славянский кредит», закрытый (Дата обезличена), данных об обналичивании ФИО2 денежных средств выписка по счету не содержит (л.д. 111-160).

Согласно п. 1 ст. 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части доли каждого из участников.

На основании п. 2 ст. 88 ГК РФ общество с ограниченной ответственностью может быть учреждено одним лицом или может состоять из одного лица, в том числе при создании в результате реорганизации.

В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона от (Дата обезличена) N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Таким образом, ФИО2 как единственный учредитель ООО «Стройтех плюс» не может нести ответственности по обязательствам общества, поскольку суду не представлено данных о том, что она не оплатила свою долю в уставном капитале общества, либо о том, что по её вине наступила несостоятельность общества.

Преимущества организационно-правовой формы общества с ограниченной ответственности состоят как раз в том, что риск хозяйствования ограничен для каждого из участников общества стоимостью принадлежащих им долей, а необходимость их личной ответственности по обязательствам организации отсутствует. Иными словами, такая юридическая конструкция как общество с ограниченной ответственностью предусмотрена законодательством именно для того, чтобы физические лица имели возможность вкладывать свое имущество в деятельность по извлечению прибыли, рискуя только вложенными денежными средствами, но не рискуя своим личным имуществом по обязательствам созданного юридического лица.

ФИО1, заключая договор подряда в ООО «Стройтех Плюс», была осведомлена об организационно-правовой форме своего контрагента, поэтому заявленные ею требования в отношении ФИО2 не имеют каких-либо правовых оснований.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ф.(адрес)

Мотивированное решение составлено (Дата обезличена)