2-1927/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Титовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 28 ноября 2017 года гражданское дело по иску Рада О. П. к Землякову А. А. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л :

Рада О.П. обратилась в суд с иском к Землякову А.А. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Рада О.П. по совету знакомой заказала кухонных гарнитур у Землякова А.А., так как он занимается изготовлением мебели, общая стоимость гарнитура составила 41.000 рублей. Земляков А.А. взял с истца предоплату в размере 40.000 рублей, о чем имеется расписка, получив денежную компенсацию, обязался изготовить и установить кухонный гарнитур в течение 33 рабочих дней, то есть срок выполнения работ установлен до 15.03.2017 года. В настоящее время Земляков А.А. изготовил только корпус кухонного гарнитура, остальные условия он не выполнил. Договор между сторонами заключался только в устной форме. Истец просит взыскать сумму 40.000 рублей с ответчика по расписке и неустойку, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец Рада О.П. исковые требования поддержала, пояснила, что до настоящего времени ответчик не сделал кухонный гарнитур, не вернул денежные средства.

Ответчик Земляков А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Почтовое извещение возвращено в суд с места жительства (регистрации) ответчика – 

<

...> (л.д.38).

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с выводами Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В деле отсутствуют сведения о том, что ответчик является организацией или индивидуальным предпринимателем, осуществляющим законную предпринимательскую деятельность, то есть отсутствуют надлежащие сведения о том, что спорные правоотношения регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Предметом исковых требований фактически является исполнение обязательств по договору подряда. Следовательно правоотношения, возникающие из указанного договора, в том числе споры не регулируются законодательством о защите прав потребителей. В связи с этим не подлежат удовлетворению исковые требования, основанные на законодательстве о защите прав потребителей – взыскание неустойки и денежной компенсации морального вреда. 

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если не установлено иное правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Судом установлено, что 12.02.2017 года Рада О.П. заказала у Землякова А.А. кухонный гарнитур на сумму 41.000 рублей, заплатив Землякову А.А. в качестве предоплаты 40.000 рублей, что подтверждается представленной суду подлинной письменной распиской от 12.02.2017 года, выполненной ответчиком, имеющей указания на данные паспорта Землякова А.А. - 3208 №556243, в которой также указано, что Земляков А.А. взял предоплату в размере 40.000 рублей за кухонный гарнитур общей стоимостью 41.000 рублей. Обязуется изготовить и установить в течение 33 рабочих дней (л.д. 32). 

На основании ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу требований ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что договор в письменной форме между сторонами не заключался, в деле имеется лишь расписка, которая подтверждает факт получения Земляковым А.А. денежных средств от истца Рада О.П. за изготовление кухонного гарнитура.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с тем, что кухонный гарнитур ответчиком не изготовлен, денежные средства истцу Рада О.П. не возвращены, суд считает требования истца в части взыскания денежных средств, уплаченных по расписке, подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оформлению искового заявления пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в сумме 3.000 рублей, по уплате государственной пошлины - 1.400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Рада О. П. с Землякова А. А. долг по расписке от 12.02.2017 года в размере 40.000 (сорок тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 3.000 (три тысячи) рублей, государственную пошлину в сумме 1.400 (одна тысяча четыреста) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Безгодков

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.