Дело № 2-2328/2023

73RS0025-02-2023-000331-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Старая Майна 29 августа 2023 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивировали тем, что 09.12.2022 между обществом и ФИО1 был заключен договор займа №...., по условиям которого ответчику были предоставлены в долг денежные средства в размере 23500 руб. на срок до 08.01.2023 под уплату 365 % годовых.

Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. 

По состоянию на 22.07.2023 сумма займа и начисленных процентов составляет 54896,58 руб., из которых: 23500 руб. - сумма основного долга, 29942,27 руб. – проценты по договору за 30 дней за период с 10.12.2022 по 08.01.2023, 1454,31 руб. – пеня за период с 09.01.2023 по 22.07.2023.

Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №.... от 09.12.2022 в размере 54896,58 руб., из которых: 23500 руб. - сумма основного долга, 29942,27 руб. – проценты по договору за 30 дней за период с 10.12.2022 по 08.01.2023, 1454,31 руб. – пеня за период с 09.01.2023 по 22,07.2023; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1846,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 09.12.2022 между обществом и ФИО1 был заключен договор займа №...., по условиям которого ответчику были предоставлены в долг денежные средства в размере 23500 руб. на срок до 08.01.2023 под уплату 365 % годовых.

ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по договору займа в порядке и сроки, установленные данным договором, исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование займом. 

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 22.07.2023 задолженность по договору займа №.... от 09.12.2022 составляет 54896,58 руб., из которых: 23500 руб. - сумма основного долга, 29942,27 руб. – проценты по договору за 30 дней за период с 10.12.2022 по 08.01.2023, 1454,31 руб. – пеня за период с 09.01.2023 по 22.07.2023.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по договору займа ответчиком не оплачена.

Таким образом, исковые требования ООО МК «Займер» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 54896,58 руб., из которых: 23500 руб. - сумма основного долга, 29942,27 руб. – проценты по договору за 30 дней за период с 10.12.2022 по 08.01.2023, 1454,31 руб. – пеня за период с 09.01.2023 по 22.07.2023.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу ООО МК «Займер» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1846,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, паспорт гражданина РФ серия №...., в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (ИНН №....) задолженность по договору потребительского займа №.... от 09.12.2022 в размере 54896,58 руб., из которых: 23500 руб. - сумма основного долга, 29942,27 руб. – проценты по договору за 30 дней за период с 10.12.2022 по 08.01.2023, 1454,31 руб. – пеня за период с 09.01.2023 по 22.07.2023; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1846,90 руб. Всего 56743,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года.