Дело№ 5- 101/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 07 февраля 2019 года 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В., 

при секретаре судебного заседания Безматерных А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, РРФ зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 находясь в общественном месте в присутствии граждан, громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим гражданам, тем самым нарушил, общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, нарушив тем самым общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, свою вину признал, пояснил, что у него произошел конфликт с продавцом шаурмы.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, ими был замечен мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом выражался громкой нецензурной бранью, в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, на их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, продолжил свои хулиганские действия, чем выразил явное неуважение к обществу, позднее данный мужчина представился как ФИО2, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ 

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО2 судом не установлено.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах. 

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. 

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО2 суд, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства учитывает признание вины. 

Обстоятельств, установленных ст.4.3. КоАП РФ, отягчающих ответственность судом не установлено. 

При этом, учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности, отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, наличие на иждивении 2 малолетних детей, тот факт, что ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений (доказательства в деле отсутствуют), не имеет постоянного места работы, то есть постоянного источника дохода, принцип реальности исполнения наказания, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 27.3, 3.9 ч.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. 

В срок административного ареста зачесть в срок административного задержания с 16 часов 15 минут 02.02.2019г. до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья: Т.В. Анищенко