Дело №1-98/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Орел 30 августа 2017 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орловского района Орловской области Китаевой О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киселевой Ю.И., представившей удостоверение № от Дата и ордер №-н от Дата, 

при секретаре Третьяковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Орловского районного суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1,Дата года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее общее, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

приговором Кромского районного суда Орловской области от Дата по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Дата освобожден от отбывания наказания по постановлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от Дата № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

приговором и.о. мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от Дата по ч.1 ст.314 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором Кромского районного суда Орловской области от Дата) к 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 4 месяца, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Дата освобожден по отбытии срока наказания; Дата отбыл дополнительное наказание в виде ограничения свободы;

приговором мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от Дата по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 14 час. 00 мин. Дата до 9 час. 00 мин. Дата ФИО1, находясь в д.

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно какого-либо ценного имущества, из принадлежащего Потерпевший и пригодного для проживания дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, подошел к двери, расположенной сзади дома, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, затем при помощи принесенного с собой ножа поддел крючок, на который изнутри запиралась дверь, и незаконно проник в вышеуказанный дом. После этого, в период времени с 14 час. 00 мин. Дата до 9 час. 00 мин. Дата ФИО1 изъял следующее имущество: макаронные изделия, весом 2,5 кг, стоимостью 59 руб. за 1 кг., на общую сумму 147 руб. 50 коп.; банку кофе «Jacobs», весом 200 гр., стоимостью 485 руб.; банку яблочного варенья, объемом 1 литр, стоимостью 100 руб.; пачку стирального порошка марки «Пемос», весом 350 гр., стоимостью 57 руб. 30 коп.; бутылку вина виноградного, объемом 0,33л., стоимостью 31 руб.02 коп.; сахар-песок, весом 500 гр., стоимостью 17руб.75 коп.; ведро пластмассовое, объемом 5 л, стоимостью 89 руб. 90 коп.; провод от удлинителя, длиной 30 метров, стоимостью 511 руб. 90 коп.; сумку хозяйственную, стоимостью 209 руб. 90 коп.; кастрюлю алюминиевую, объемом 2л., стоимостью 242 руб. 60 коп.; упаковку спичек, стоимостью 12 руб.; два куска мыла туалетного, стоимостью 15 руб. 60 коп. каждое, на общую сумму 31 руб. 20 коп.; две пары перчаток, стоимостью 10 руб. 40 коп. каждые, на общую сумму 20 руб. 80 коп.; пассатижи, стоимостью 120 руб.; нож, стоимостью 286 руб.; половник, стоимостью 139 руб., а всего имущества на общую сумму 2501 руб. 87 коп. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший материальный ущерб в размере 2501 руб. 87 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, не оспаривал сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением, поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником ходатайства. 

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Киселева Ю.И. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведенных с ним консультаций. 

Государственный обвинитель Китаева О.В. согласна на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, т.к. требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

Потерпевшая Потерпевший выразила свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; не оспаривает сумму имущественного ущерба,причиненного преступлением,ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, стороны против этого не возражают; наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, и, таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о постановлении приговора по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Подсудимый ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д.129-130), один (л.д.177), на учетев психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д.137), судим (л.д.131-133), к административной ответственности не привлекался (л.д.134-135). По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалобы и заявления на которое в администрацию Шаховского сельского поселения не поступали. Злоупотребляет спиртными напитками (л.д.178). УУП ОМВД России по Кромскому району характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Привлекался к уголовной ответственности. Ведет аморальный образ жизни (л.д.180). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Суд признает явку с повинной ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, т.к. она отвечает положениям ст.142 УПК РФ, сделана ФИО1 добровольно, в день возбуждения уголовного дела (дело возбуждено в отношении неустановленного лица), когда правоохранительные органы не располагали информацией о совершенном им преступлении.

Суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому ФИО1, т.к. он предпринял активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами;в ходе проверки показаний на месте добровольно показал место совершения преступления. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положение ч.5 ст.18 УК РФ, предусматривающей, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основаниях и в пределах, предусмотренных УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 при рецидиве преступлений и определении срока наказания, суд руководствуется ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенныхпреступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая установленные по делу смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сумму похищенного имущества - 2501 руб. 87 коп., при этом часть похищенного имущества возвращена потерпевшей Потерпевший, а именно: полиэтиленовый пакет коричневого цвета; кастрюля, объемом 2 л., с крышкой; половник с длинной ручкой; матерчатые перчатки; стеклянная банка, объемом 200 гр., с крышкой из полимерного материала зеленого цвета; нож с рукояткой из полимерного материала коричневого цвета; пассатижи с ручками из полимерного материала зеленого цвета, 10 коробок спичек в упаковке; два куска мыла; ведро из полимерного материала белого цвета, объемом 5 л. (л.д.106), суд назначает подсудимому ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, закрепляющей принцип справедливости, а также в силу ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, в том числе наличия вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. Такой вывод суда основывается на том, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление, направленное против собственности, имея непогашенные судимости, при рецидиве преступлений.

В связи с этим применение к ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы, является несправедливым, не достигнет целей наказания и не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, защите прав и интересов потерпевшей, и, в конечном счете, достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении ФИО1, судом не установлены. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. для его исправления достаточно мер назначенного наказания.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, при рецидиве преступлений, т.к. осужденный ранее отбывал лишение свободы. 

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу (п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ). Поэтому по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет коричневого цвета; кастрюля, объемом 2 л., с крышкой; половник с длинной ручкой; матерчатые перчатки; стеклянная банка, объемом 200 гр., с крышкой из полимерного материала зеленого о цвета; нож с рукояткой из полимерного материала коричневого цвета; пассатижи с ручками из полимерного материала зеленого цвета;10 коробок спичек в упаковке; два куска мыла; ведро из полимерного материала белого цвета, объемом 5 л., хранящиеся у потерпевшей Потерпевший, - подлежат возврату потерпевшей Потерпевший

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.296, 297, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от Дата, и с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ,ч.2 ст.72 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, а именно, с Дата.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его задержания и содержания под стражей, а именно, с Дата по Дата включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет коричневого цвета; кастрюлю, объемом 2 л., с крышкой; половник с длинной ручкой; матерчатые перчатки; стеклянную банку, объемом 200 гр., с крышкой из полимерного материала зеленого цвета; нож с рукояткой из полимерного материала коричневого цвета; пассатижи с ручками из полимерного материала зеленого цвета;10 коробок спичек в упаковке; два куска мыла; ведро из полимерного материала белого цвета, объемом 5 л., хранящиеся у потерпевшей Потерпевший, - возвратить потерпевшей Потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видеоконференцсвязи. 

Председательствующий: 

Судья И.В.Емельянова