№ 2-734/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антипова А.С.,

при секретаре Давлетовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, просит взыскать с ответчика: сумму задолженности в размере 160000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17057 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4741 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 100000 рублей, сроком на шесть месяцев, с возвратом суммы с причитающимися процентами в размере 160000 рублей. 

По утверждению истца, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем истец, ссылаясь на ст.ст.395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, обратился в суд с вышеуказанными требованиями. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений по месту регистрации уклонился, об отложении дела не просил, своего представителя в суд не направил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства в материалах дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. ст. 807-808 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком 

<

данные изъяты>

В ходе судебного заседания было установлено, что между ФИО3 к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому ФИО2 получил от ФИО1 100000 рублей сроком на шесть месяцев, путем перечисления данной суммы на счет ответчика, с возвратом суммы с причитающимися процентами в размере 160000 рублей. 

Заключение настоящего договора займа было совершено по волеизъявлению обеих сторон, ответчик ФИО4 согласился со всеми условиями договора займа. 

Однако в нарушении договора займа ответчик ФИО4 свои обязательства, по возврату долга не исполнил, своевременно денежные средства ФИО3 не возвратил.

При указанных обстоятельствах, поскольку сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу не возвращена, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, суд считает, что требования истца ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО4 суммы займа в размере 160000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором займа установлен иной размер процентов, суд считает, что нет оснований для удовлетворения исковых требований и в части взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ.