дело № 2-3102/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

гор. Йошкар-Ола 2 июля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Алимгуловой К.В.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате стоимости коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения

УСТАНОВИЛ:

МУП «ТЭЦ №1» МО «Город Йошкар-Ола» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате стоимости коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. В обоснование исковых требований указано, что ответчик и являются потребителями предоставляемых взыскателем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет 

<

номер>. ФИО1 является нанимателем жилого помещения, остальные должники являются членами семьи нанимателя. В течении длительного времени наниматель не выполнял обязанности по оплате отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, долг 

<

дата> года по 

<

дата> года с учетом поступивших платежей составил 70 918 рублей 51 копейка. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с требованием о принудительном взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг.

МУП «ТЭЦ №1» МО «Город Йошкар-Ола» просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период 

<

дата> года по 

<

дата> года в размере 70 918 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2327 рублей 56 копеек, а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 166 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца МУП «ТЭЦ №1» МО «Город Йошкар-Ола» не явился, извещен надлежащим образом; просил суд рассмотреть дело без его участия. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились; извещены надлежащим образом; возражений против исковых требований в суд не представили. 

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-414/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1,2,3 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.ч. 1, 2 ст.69 ЖК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ч.2 ст.153 ЖК Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 155 ЖК Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 60 ЖК Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину ( нанимателю ) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. 

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения - 

<

адрес> является ФИО1 Квартира находится в муниципальной собственности городского округа «Город Йошкар-Ола».

Согласно п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Для начисления и оплаты коммунальных услуг ФИО1 присвоен лицевой счет.

Из материалов дела следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 4).

Как следует из представленной выписки по лицевому счету, за ответчиками числится задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период 

<

дата> по 

<

дата> года в размере 70 918 рублей 51 копейка. Факт оказания истцом жилищно- коммунальных услуг ответчики не оспаривают.

Из материалов дела следует, что задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение рассчитана по лицевому счету, присвоенному ответчику ФИО1 как нанимателю жилого помещения. При расчете суммы задолженности использовались тарифы, установленные органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения настоящего дела ответчиками по правилам ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, представленных письменных доказательств в их совокупности, конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ- 1», поскольку обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги в силу прямого указания в законе возложена на ответчиков. Вместе с тем указанная обязанность ими не исполняется, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате стоимости коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за заявленный истцом период в размере 70 918 рублей 51 копейка.

Доказательства произведенных списаний денежных средств с банковских счетов ответчика ФИО1 в рамках исполнения судебного приказа от 17 февраля 2020 года в материалах дела отсутствуют. Из материалов гражданского дела №2-414/2020 следует, что в соответствии с представленной ФИО1 информацией об арестах и взысканиях, предоставленной ПАО Сбербанк по состоянию на 14 января 2021 года, исполнение по судебному приказу не производилось. В соответствии со сведениями, полученными с сайта УФССП России по Республике Марий Эл, исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 

<

дата>, на исполнении в службе судебных приставов не находится. 

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что при обращении МУП «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1» МО «Город Йошкар-Ола» в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 уплачена государственная пошлина в размере 2 494 рубля 05 копеек, что подтверждается платежными поручениями 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, истцу при подаче иска следовало уплатить госпошлину в меньшем размере 2 327 рублей 56 копеек.

Поскольку расходы МУП «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1» МО «Город Йошкар-Ола» по уплате государственной пошлины составили 2 327 рублей 56 копеек, то излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 166 рублей 49 копеек подлежит возврату истцу как излишне уплаченная. 

Исходя из удовлетворенных требований, согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, сумма государственной пошлины в размере 2 327 рублей 56 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56,198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период 

<

дата> года по 

<

дата> года в размере 70 918 рублей 51 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 327 рублей 56 копеек.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 166 рублей 49 копеек за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Алимгулова К.В.

Мотивированное решение составлено 5 июля 2021 года.