Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года город Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/18 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, 

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что между АО «Россельхозбанк» (до 4 августа 2015 года – ОАО «Россельхозбанк») в лице Тульского регионального филиала (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор обязался выдать заемщику кредит в сумме 700000 рублей, а последний обязался возвратить кредит не позднее 22 ноября 2018 года, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых.

Кредитные средства полностью выданы истцом заемщику по банковскому ордеру № 3 от 22 ноября 2013 года.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п.4.2.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно уплачивать начисляемые каждый месяц проценты.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврат кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора кредитор предъявляет заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения этой задолженности.

По состоянию на 19 марта 2018 года общая сумма задолженности составила 196730 рублей 23 копейки, а именно: срочная задолженность по основному долгу – 93333 рублей 31 копейка, срочная задолженность по процентам – 777 рублей 53 копейки, просроченная задолженность по основному долгу – 71666 рублей 62 копейки, просроченная задолженность по процентам – 18592 рубля 96 копеек, неустойка по просроченному основному долгу и процентам– 12359 рублей 81 копейка.

В связи с неисполнением обязанностей по договору банк обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, в котором предложил погасить всю имеющуюся задолженность по кредиту. Данное требование оставлено ответчиком без внимания. До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19 марта 2018 года в сумме 196730 рублей 23 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5134 рубля 61 копейку.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, в представленном заявлении не возражали против заявленных исковых требований истца, но просили снизить размер неустойки до 300 рублей.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или ее соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ею возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Россельхозбанк» (с 4 августа 2015 года АО «Россельхозбанк») в лице его Тульского регионального филиала (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала предоставил ФИО1 кредит в сумме 700 000 рублей на срок до 22 ноября 2018 года под 21,5 % годовых, а в случае неподтверждения целевого использования кредита – 23,25% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора.Во исполнение условий договора денежные средства в сумме 700 000 рублей были перечислены ФИО1 на текущий счет №, открытый в филиале истца (п.3.1 договора), что также подтверждается банковским ордером № 3 от 22 ноября 2013 года (л.д. 25).

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные кредитором проценты в сроки, установленные договором, а также исполнить иные обязательства по договору (п.1.1 договора).

Согласно п.4.2.1 договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, начиная с 10 декабря 2013 года, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью; п.4.2.2 договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и регламентированы п.п.4.2.2-4.4; в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Ответчиком ФИО1 частично погашена задолженность по кредитному договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика на 19 марта 2018 года составила 196730 рублей 23 копейки, а именно: срочная задолженность по основному долгу – 93333 рублей 31 копейка, срочная задолженность по процентам – 777 рублей 53 копейки, просроченная задолженность по основному долгу – 71666 рублей 62 копейки, просроченная задолженность по процентам – 18592 рублей 96 копеек, неустойка по просроченному основному долгу и процентам– 12359 рублей 81 копейка.

При рассмотрении дела достоверно установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 денежные средства в установленный срок не возвратил, свои обязательства по графику погашения кредита по договору не исполняет, что послужило основанием к обращению кредитора в суд с иском к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 марта 2018 года.

При таких обстоятельствах, АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК, п. 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, вправе требовать возврата оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойкой у должника ФИО1 

Доводы ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2 о применении правил ст. 333 ГК РФ судом признаются заслуживающими внимания по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ч.1 ст.331 ГК РФ).

Из условий кредитного договора следует, что при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п. 6.1 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок определения размера неустойки и ее начисления согласован сторонами в статье 6 кредитного договора. 

Расчет задолженности по указанному кредитному договору судом проверен и признан математически обоснованным, уплаченная ответчиком ФИО1 сумма была учтена истцом при расчете задолженности, ответчиком размер оспаривался в части взыскания неустойки, разрешая доводы которых, суд приходит к следующему.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предоставляет суду право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом суд при определении размера взыскиваемой санкции исходит из отношения размера неустойки и размера основного обязательства принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора за счет ухудшения имущественного положения должника.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе, сроки обращения истца в суд к указанному ответчику, условия расчета неустойки, предусмотренные п. 6.1 Договора – в размере двойной ставки рефинансирования, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что определенная истцом сумма неустойки по просроченному основному долгу явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений условий договора, и подлежит снижению судом до 8000 рублей.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению в сумме 192370 рублей 42 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено в судебном заседании, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5134 рублей 61 копейка, что подтверждается платежными поручениями № 85 от 9 февраля 2018 года (л.д. 5), № 239 от 26 марта 2018 года (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192370 рублей 42 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5134 рубля 61 копейку. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд города Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий