Дело № 2-360/2019 21 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Даниловой А.В.

с участием истца ФИО2

ответчика ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 

Истец ФИО2 просит признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> долю в жилом доме, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, и 

<

данные изъяты> долю в земельном участке, площадью 648 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году заключил брак с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ супруга умерла. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство после умершей супруги. Сын ФИО4 на наследство после матери не претендовал и к нотариусу не обращался. 

Год спустя после смерти супруги истец узнал от родственников, что в родительском доме супруги по адресу: 

<

адрес> «б» у нее осталась доля – 

<

данные изъяты>, как в самом доме, так и в земельном участке. Оформить свое право на наследство по закону на указанную долю в доме и земельном участке через нотариуса не представляется возможным, так как в документах, запрошенных нотариусом, родительский дом жены указан как «многоквартирный дом», поэтому оформление наследства на долю в доме возможно только в судебном порядке.

Истец считает, что своими действиями, в соответствии со ст.1153 ГК РФ, он принял наследство после смерти супруги ФИО1

Свои требования истец обосновывает нормами ст.ст. 218, 1152-1153 ГК РФ. 

В судебном заседании истец ФИО2 на иске настаивал.

Ответчик ФИО4 с иском согласен (л.д.29).

Заслушав доводы истца, ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1, п.2, п.4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено: 

Истец ФИО2 состоял в браке с ФИО10 (до брака ФИО12. с ДД.ММ.ГГГГ, имеют сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6-7).

Супруга истца, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону истец ФИО2 принял наследство после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В судебном заседании истец пояснил, что сын ФИО4 на наследство после матери ФИО1 не претендовал и к нотариусу не обращался. Год спустя после смерти супруги истцу стало известно от родственников, что в родительском доме супруги по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> у нее осталась доля – 1/30, как в самом доме, так и в земельном участке. 

В подтверждение этому истец представил свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, справку ГУП «ЦТИ ПК» (л.д. 12-13). 

Также истец пояснил, что оформить свое право на наследство по закону на указанную долю в доме и земельном участке через нотариуса не представляется возможным, так как в документах, запрошенных нотариусом, родительский дом жены указан как «многоквартирный дом», что следует из выписки из ЕГРН (л.д. 11), поэтому оформление наследства на долю в доме возможно только в судебном порядке.

Согласно выписке из ЕГРН жилому дому по адресу: 

<

адрес> присвоен кадастровый № (л.д.11).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и справки ГБУ «ЦТИ ПК» от ДД.ММ.ГГГГ домовладение по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО7 – ? доля, ФИО5 – 

<

данные изъяты> доля, ФИО6 (по браку ФИО10) – 

<

данные изъяты> доля, ФИО8 – 

<

данные изъяты> доли (л.д.9, 13).

Из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственникам домовладения: ФИО8 (

<

данные изъяты> доли), ФИО6 (по браку ФИО10) (

<

данные изъяты> доли), супруге истца, ФИО5 (

<

данные изъяты> доли), ФИО7 (

<

данные изъяты> доли) был предоставлен земельный участок по адресу: 

<

адрес> под индивидуальный жилой дом (л.д. 12-13).

Из уведомления межмуниципального отдела Управления Росреестра по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что в ЕГРН содержатся сведения об объекте с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, вид объекта – земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, вид разрешенного использования – для индивидуального жилого дома. Собственниками данного земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО8, М.В., О.В. (л.д. 9, 14-15).

Ответчик ФИО3 согласен с иском о признании за истцом права собственности на 

<

данные изъяты> долю в жилом доме, площадью 

<

данные изъяты> кв.м и 

<

данные изъяты> долю в земельном участке, площадью ФИО13 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Спора по наследству не имеется, ответчик ФИО4 на наследство после матери ФИО1 не претендует. 

Суд считает, что в соответствии со ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ истец ФИО2 принял наследство после смерти супруги ФИО1: обратился к нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство по закону. Спора по наследству между наследниками нет. Ответчик ФИО4 не претендует на наследство, с иском согласен. В силу закона (п.2 ст. 1152 ГК РФ) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Спор по наследству отсутствует. 

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о признании за ним права собственности на 

<

данные изъяты> долю в жилом доме, площадью 

<

данные изъяты> кв.м и 

<

данные изъяты> долю в земельном участке, площадью 648 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право собственности на - 

<

данные изъяты> долю в жилом доме, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, 

- 

<

данные изъяты> долю в земельном участке, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, 

расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и для государственной регистрации права собственности ФИО2 на объекты недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Е. Малышева