Материал № 5-54/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда ФИО2,

при секретаре Мазяр К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

 Дата > рождения, уроженца 

<

 ИЗЪЯТО >, проживающего по адресу: 

<

 адрес >, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из представленных суду материалов, ФИО1 

<

 Дата > в 

<

 ИЗЪЯТО > на 

<

 адрес >, около 

<

 адрес >, в 

<

 ИЗЪЯТО > громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права по ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он пришел 

<

 Дата > на 

<

 адрес > в 

<

 ИЗЪЯТО > к бывшей супруге ФИО4 с целью 

<

 ИЗЪЯТО >. Он стал стучать в дверь квартиры, где проживает ФИО5. однако она открывать дверь отказалась. Он продолжал стучать в дверь, хотел увидеться с 

<

 ИЗЪЯТО >, до приезда сотрудников полиции. Отрицает тот факт, что он ругался и выражался нецензурной бранью. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 03 № от 

<

 Дата >, рапортами инспектора 

<

 ИЗЪЯТО > ФИО6 от 

<

 Дата > и полицейского 

<

 ИЗЪЯТО > ФИО7, объяснением ФИО5 от 

<

 Дата > 

Таким образом, применительно к требованиям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее общественный порядок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу вышепоименованными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО1 и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Данные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истекли. 

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

При назначении административного наказания судом учитываются требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приходит к выводу о назначении к наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая принцип соразмерности и справедливости назначенного наказания, а именно характер и тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 02 суток. Оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 02 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: