дело № 2-1871/2024

23RS0031-01-2023-013466-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 февраля 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Ивашиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 587605,99 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9076,06 рублей.

Требования мотивированы тем, что 31.01.2022г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, на сумму 528000 рублей, сроком на 84 месяца, под 17,5% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им, в размере и в сроки, обусловленные кредитным договором № от 31.01.2022г. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя проценты, в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. 

15.09.2023г. банком ответчику направлено уведомление о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомление осталось без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 19.10.2023г. задолженность по кредитному договору № от 31.01.2022г. перед банком составила 587605,99 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного слушания был уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст.428 ГК РФ).

Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Банк акцептует оферту клиента о заключении договора путем открытия банковского счета.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2022г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 528000 рублей, на срок на 84 месяца, с условием оплаты 17,5% годовых.

Кредитный договор был заключен посредством подачи ФИО1 в банк заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк», путем присоединения ответчика к «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

15.09.2023г. банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении всех сумм, предусмотренных кредитным договором. Указанные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 19.10.2023г. задолженность по кредитному договору № от 31.01.2022г. перед банком составила 587605,99 рублей, в том числе: 499523,34 рублей – размер задолженности по основному долгу, 88082,65 рублей – размер задолженности по процентам. 

Данный расчет задолженности был проверен судом, математически верный, соответствует закону и условиям кредитного договора, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий кредитного договора в части возврата, следовательно, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9076,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 31.01.2022г. в размере 587605,99 рублей, в том числе: 499523,34 рублей – размер задолженности по основному долгу, 88082,65 рублей – размер задолженности по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9076,06 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Председательствующий: