УИД: 68RS0№-44

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 июля 2021 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Анохиной Г.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 968 713,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 887,13 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 375 000 руб. под 23,4% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 968 713,24 руб., в том числе: 373 293,22 - размер задолженности по основному долгу; 595 420,02 руб. – размер задолженности по процентам. 

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО "Промсвязьбанк" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая по вопросу принятия судом заочного решения. 

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При отсутствии доказательств невозможности явки в судебное заседание ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Промсвязьбанк" в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 375 000 руб. под 23,4% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика.

В течение срока действия Кредитного договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 968 713,24 руб., в том числе: 373 293,22 - размер задолженности по основному долгу; 595 420,02 руб. – размер задолженности по процентам. 

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, доказательствами уплаты какой-либо суммы задолженности по кредитному договору суд не располагает, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 887,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 968 713,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 887,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Г.А.Анохина 

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021г.

Судья: подпись Г.А.Анохина