РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

 

Дело № 2-498/2017

21 декабря 2017г.

г.Серафимович

Серафимовичский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Швыдковой О.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 «О взыскании задолженности по кредитному договору» 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» дата заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №. дата банк заключил с истцом договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности с ответчика по кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 

<

данные изъяты> рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рублей. Истец НАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении срока исковой давности, согласно, которого, просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Согласно представленного истцом расчета задолженности следует, что погашение по кредиту последний раз было произведено дата в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и дата выхода на просрочку указана как дата.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро», в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно, приложенного к исковому заявлению ходатайства о рассмотрении дела без участия представителя истца, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признает. Суду показала, что поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о применении срока исковой давности. Заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, и просит отказать истцу в иске на этом основании.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно, ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно, ст. 196 ГК РФ, Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно, ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно, ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ответчиком ФИО1, дата. был заключен кредитный договор №.

дата. ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» заключил с истцом договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору (л.д.35-37, 38).

Судом также установлено, и как указано в представленном истцом расчете задолженности, что погашение по кредиту последний раз ответчиком было произведено дата в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и дата выхода на просрочку указана дата (л.д.8-9). Данное обстоятельство подтверждается копией выписки из лицевого счета ответчика ФИО1 (л.д.10, 23).

Следовательно, именно с 03.05.2013г. у кредитора возникло право требования по принудительному исполнению имеющегося у него обязательства.

Согласно, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности па вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

То есть, несмотря на то, что договор уступки прав требования №, был заключен истцом с ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» дата., течение срока исковой давности по взысканию с ответчика ФИО1 просроченного обязательства по погашению задолженности, началось до его заключения, с дата.

Следовательно, срок исковой давности по предъявлению требований о принудительном исполнении с ответчика ФИО1 обязательства по погашению задолженности истек дата.

Судом также установлено, что заявление истца о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 поступило в суд только в 2017г.

Учитывая, что течение срока исковой давности по взысканию с ответчика ФИО1 просроченного обязательства по погашению задолженности, началось с дата, на дату обращения истца в суд срок исковой давности истек, о применении срока исковой давности заявлено ответчиком ФИО1, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, удовлетворению не подлежат, и в указанных исковых требованиях истцу необходимо отказать.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст.98 ГК РФ, требования истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины также не подлежат, и в их удовлетворении также необходимо отказать. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 «О взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 26 декабря 2017г.

Судья подпись Иванов Н.Н. 

Копия верна судья Иванов Н.Н.