ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Началово 14 мая 2020 г. 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю. 

с участием государственного обвинителя – прокурора Приволжского района Астраханской области Литвинова А.С.

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Приволжского района» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №585 и ордер №0007168 от 13.03.2020г. 

при секретаре Рябовой О.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в октябре 2019 года (точная дата следствием не установлена) приобрел сим-карту оператора «Мегафон» с абонентским номером №, который ранее был оформлен на С. Не позднее 22 декабря 2019 года Л.В.АБ. стало известно о подключенной к указанному номеру услуге «Мобильный банк» к банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №2202 XXXX XXXX 3499, оформленной на С. в дополнительном офисе №8625/00173, расположенном по адресу: 

<

...>.

22 декабря 2019 года, примерно в 9 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории домовладения № по ул. Ленина с. Селитренное Харабалинского района Астраханской области, где, в ходе возникшего преступного умысла. направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих С. с банковского счета, воспользовавшись тем, что никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, при этом осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя сим-карту с абонентским номером №, на который ранее С. была подключена услуга «Мобильный банк», дополнительно подключил к данному абонентскому номеру услугу «Мобильный банк» к карте ПАО «Сбербанк России» № XXXX XXXX 6248, зарегистрированной на имя М., находившейся в пользовании ФИО1 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № XXXX XXXX 3499, оформленной на С., с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в период времени с 11 часов 44 минуты по 17 часов 52 минуты 22 декабря 2019 года, находясь на территории домовладения № по ул. Ленина с. Селитренное Харабалинского района Астраханской области, используя сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, установленную в его мобильном телефоне «Samsung DUOS GT-I8262», и подключенную к функции «Мобильный банк», отправил определенные команды на №, являющийся служебным контактным номером ПАО «Сбербанк России», в результате чего, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № XXXX XXXX 3499, оформленной на С. в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

...> произвел перевод денежных средств, принадлежащих С., а именно, их хищение в общей сумме 7600 рублей:

- 22 декабря 2019 года в 11 часов 44 минуты перевел денежные средства в размере 100 рублей на зарегистрированную на имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № XXXX XXXX 2732;

- 22 декабря 2019 года в 11 часов 53 минуты перевел денежные средства в размере 5000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № XXXX XXXX 6248, зарегистрированную на имя М., находящуюся в пользовании ФИО1;

- 22 декабря 2019 года в 12 часов 22 минуты перевел денежные средства в размере 1500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № XXXX XXXX 6248, зарегистрированную на имя М., находящуюся в пользовании ФИО1;

- 22 декабря 2019 года в 17 часов 52 минуты перевел денежные средства в размере 1000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № XXXX XXXX 6248, зарегистрированную на имя М., находящуюся в пользовании ФИО1, тем самым тайно похитил их, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей С. значительный материальный ущерб на сумму 7600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердил свою виновность в тайном хищении имущества С., с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая С., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объёме, считает, что ФИО1 полностью осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как действия ФИО1 были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом, совершенное с банковского счета.

Размер ущерба, причиненный потерпевшей С. является значительным и признается судом таковым, исходя из стоимости похищенного имущества, превышающего 5000 рублей, установленного законом для признания ущерба значительным, а также имущественного положения потерпевшей.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иного болезненного состояния психики в форме «органического расстройства личности».

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктам "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, а также с учетом ходатайства подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, и, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание ему не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом изложенных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком в соответствии ст. 73 УК РФ, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, также суд считает нецелесообразным назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание два года лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств: сотового телефона «Samsung DUOS GT-I8262» с сим-картой оператора «Билайн» - возвращенного ФИО1 – снять ограничения, после вступления приговора в законную силу. 

С вещественных доказательств: пластиковой карты «Сбербанк России» MOMENTUM № XXXX XXXX 6248 - возвращенной М. – снять ограничения, после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.Ю. Анишко