Дело № 5-77/2021

УИД 55RS0039-01-2021-000270-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2021 года р.п.Шербакуль Омской области

Судья Шербакульского районного суда Омской области Забелина О.В., при ведении протокола помощником судьи Недвецкой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Омская область, р.

<

...>, материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 в 12 часов 05 минут 16 марта 2021 года, находясь в помещении магазина «Светофор», расположенном по адресу: р.п.Шербакуль, ул.

<

адрес>, д.№, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, на неоднократные требования прекратить противоправные действия никак не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовала исполнению им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что не препятствовала осуществлению сотрудником полиции служебных обязанностей. Дополнительно пояснила, что со знакомыми находилась в магазине «Светофор» без защитной маски. На кассе их отказались обслуживать, вызвали полицию. Она пыталась выяснить, на основании какого документа нужно носить маску, потому что везде идет послабление масочного режима. Пока она читала документ, на который указала продавец, зашел сотрудник полиции, не представился, сказал всем надеть маски. Потом услышала, как выводили ФИО1. Она тоже вышла на улицу, сотруднику полиции не препятствовала, его не трогала, наоборот, он ее оскорбил. Маску не надевала, так как в ней трудно дышать, у нее повышенное давление, заболевание органов дыхания. 

Рассмотрев материал об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 этого же закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В судебном заседании установлено, что неповиновение сотруднику полиции со стороны ФИО4 было совершено при выполнении им своих должностных обязанностей в ходе проверки сообщения ФИО2 о том, что покупатели магазина «Светофор» отказываются надевать защитные маски.

Федеральный закон от 07.02.2011 N3 - ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции, в том числе, защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Административным правонарушением, в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 16.03.2021 в 12:05, находясь по адресу: Омская область, р.п.Шербакуль, ул.

<

адрес>, д.№, в помещении магазина «Светофор», в общественном месте, в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, предусмотренных Распоряжением Губернатора Омской области от 17.03.2020 №19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области», согласно которому, граждане обязаны при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках, в лифтах, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), находилась в помещении магазина без средств индивидуальной защиты, отказывалась надеть маску, вступив в конфликт с администрацией магазина, которая в связи с этим вызвала сотрудников полиции. На законные требования прибывшего сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказалась надевать маску, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения правонарушения, пояснениями свидетелей ФИО3, ФИО2, которые также подтвердили обстоятельства совершения ФИО4 правонарушения, указанные в протоколе. При этом свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст.17.9 КоАП РФ), о чем имеются личные подписи в объяснениях.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Учитывая, что неповиновение проявилось в отказе от обязательного исполнения распоряжений должностного лица, суд считает установленной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы об отсутствии вины ФИО4 в совершении правонарушения, поскольку, по ее мнению, законных оснований требовать соблюдения ношения средств индивидуальной защиты, у администрации магазина, а также впоследствии у сотрудника полиции, не было, основаны на неверном толковании закона.

Поскольку на момент выявления сотрудником полиции факта нахождения ФИО4 в организации торговли без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), последняя нарушала требования Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 №19-р, действия сотрудника полиции, выразившиеся в требовании надеть маску, не противоречили положениям ст. 13, 27, 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Довод ФИО4 о том, что у нее имеются заболевания, которые препятствуют ей носить защитную маску, не подтвержден: какие-либо документы, свидетельствующие о наличии заболеваний, не были предоставлены ни сотруднику полиции, ни суду.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание указанное выше, учитывая личность виновной, ее имущественное положение, удовлетворительную характеристику по месту жительства, совершение административного правонарушения впервые, суд полагает возможным назначить ФИО4 административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штраф подлежит зачислению в местный бюджет, реквизиты: КБК: 18811601191019000140, расчетный счёт 

<

***>; Банк получателя: Отделение Омск Банк России // УФК по Омской области г.Омск; 045209001; Наименование получателя: УФК РФ по Омской области (УМВД России по Омской области л/с 

<

***>); номер казначейского счета: 03100643000000015200; ИНН: 

<

***>; КПП: 550301001; Код ОКТМО: 52659000, БИК: 015209001; УИН 18880455210017002107.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении установленного срока, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней.

Судья: О.В.Забелина