<

данные изъяты>

дело №2а-735/2024

УИН 56RS0033-01-2024-001269-61

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 июня 2024 года г.Орск Оренбургской области 

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

с участием судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Советского района г.Орска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Орска ФИО1, врио начальника ОСП Советского района г.Орска ФИО2, ОСП Советского района г.Орска, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа, обязании устранить выявленные нарушения, 

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указало, что в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО6 в течение длительного времени меры принудительного характера не предпринимаются: не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, судебным приставом-исполнителем не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушает права административного истца как взыскателя. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Орска Оренбургской области ФИО3, выразившиеся в:

- не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в период с 15 февраля 2024 года по 15 мая 2024 года;

- не проведении проверки имущественного положения по месту жительства, регистрации в период с 15 февраля 2024 года по 15 мая 2024 года;

- не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 15 февраля 2024 года по 15 мая 2024 года;

- не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 15 февраля 2024 года по 15 мая 2024 года;

- не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника в период с 15 февраля 2024 года по 15 мая 2024 года;

Просит обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Определением от 17 мая 2024 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ОСП Советского района г.Орска, врио начальника ОСП Советского района г.Орска ФИО2

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещён, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие (пункт 7 административного искового заявления).

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Орска ФИО1 в судебном заседании требования иска не признала, суду пояснила, что в ее производстве находится приостановленное исполнительное производство №-ИП в связи со смертью должника ФИО6 13 декабря 2023 года. В связи с наличием счетов в банках вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Выходом по месту жительства по адресу: 

<

адрес> установлено, что должник по указанному адресу не проживает, дом продан в 2022 году, направлены запрос на истребование сведений об имуществе должника на дате смерти, имущества не найдено. 

Административные ответчики врио начальника ОСП Советского района г.Орска ФИО2, представитель ОСП Советского района г.Орска, ГУФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела почтовой связью. 

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления. 

Судом установлено, что судебным приказом, вынесенным 29 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №9 Советского района г.Орска, с ФИО6 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

15 февраля 2024 года ОСП Советского района г.Орска по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Согласно акту совершения исполнительных действий от 25 марта 2024 года судебным приставом осуществлялся выход по месту жительства должника: 

<

адрес>, со слов соседей по указанному адресу должник не проживает, дом продан.

В связи с наличием счетов в банках 28 февраля 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Орска вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства и направлены для исполнения АО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», АО 

<

данные изъяты>», «ПАО «

<

данные изъяты>»», ООО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> (ПАО). 

Из ответа ЗАГС администрации г.Орска следует, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Орска ФИО1 исполнительное производство приостановлено с 28 февраля 2024 года до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления, поскольку требования допускают правопреемство.

Согласно материалам дела судебным приставом исполнителем ОСП Советского района г.Орска направлены запросы по розыску имущества и установлению правопреемников должника.

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» обращался в ОСП Советского района г.Орска с жалобой. Постановлением судебного пристава ФИО1 от 13 марта 2024 года в удовлетворении жалобы отказано.

Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного по его заявлению исполнительного производства не предпринимались необходимые меры по исполнению судебного акта. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. 

Для реализации этой задачи судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

В силу статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий приведен в части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» и не является исчерпывающим. Комплекс мер, входящих в состав исполнительных действий в рамках конкретного исполнительного производства, определяется судебным приставом-исполнителем, являющимся процессуально самостоятельным лицом на свое усмотрение, исходя из его конкретных обстоятельств.

Совокупность исполнительных действий, совершенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении ФИО6, подтверждает осуществление необходимых действий по установлению семейного и имущественного положения должника, выявлению его имущества, дохода. 

Таким образом, по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем бездействия не допущено. Отсутствие положительного результата для заявителя от проводимых исполнительных действий не может служить основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя.

При рассмотрении административного спора по правилам главы 22 Кодекса законность оспариваемых действий, решений (бездействия) оценивается на момент их совершения, принятия или на момент, когда от принятия решения либо совершения конкретных действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклонился административный ответчик. 

По смыслу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 2 части 2).

При этом бездействие может быть признано противоречащим закону при представлении доказательств, свидетельствующих о непринятии судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер по исполнению требований исполнительного документа. Таких доказательств административным истцом не представлено.

Следовательно, доводы административного истца о непринятии судебным приставом-исполнителем действий не нашли подтверждения в судебном заседании, судебный пристав–исполнитель действовал в пределах предоставленных ему полномочий, и в соответствии с требованиями действующего законодательства, регламентирующего стадию исполнения судебных актов.

Суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют доказательства, что оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя нарушают права и интересы взыскателя и создают препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, поэтому оснований для удовлетворения требований иска суд не усматривает. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Орска ФИО1, врио начальника ОСП Советского района г.Орска ФИО2, ОСП Советского района г.Орска, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа, обязании устранить выявленные нарушения отказать. 

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Оренбургского областного суда через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий подпись Ю.В. Курносова 

Мотивированное решение составлено 26 июня 2024 года

Судья подпись Ю.В. Курносова 

<

данные изъяты>