34RS0003-01-2025-000187-31 Дело № 2а-474/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 29 апреля 2025 г.

Кировский районный суд г.Волгограда в составе 

председательствующего судьи Медведевой А.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисицкой А.Д.,

с участием административного ответчика ФИО1 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование требований указала, что ФИО1 ФИО9 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, поскольку в период с 18.07.2016 по 12.01.2024 являлась индивидуальным предпринимателем. Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также по уплате имущественного, земельного и транспортного налогов за 2020-2022 г.г. административным ответчиком в полном объеме не исполнена, в связи с чем налоговым органом начислены пени. В адрес ФИО1 ФИО10 направлено требование об уплате налога № 50588 от 23.07.2023, которое до настоящего времени не исполнено. С учетом уточнения административных исковых требований, просила взыскать с ФИО1 ФИО8 задолженность в общей сумме 65271 рубль 70 копеек, из которых задолженность:

- по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 45842 рубля;

-по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2024 год в размере 1596 рублей 77 копеек;

-по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023г. (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 2021 год в размере 11172 рубля 34 копейки;

- пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 6660 рублей 59 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 ФИО11 в судебном заседании административные исковые требования признала в части задолженности по страховым взносам, указав, что ранее задолженность по налогу была в большем размере, но она ее постепенно погашает. Просила освободить от уплаты пени. А также просила предоставить ей рассрочку по уплате взысканной задолженности, ссылаясь на то, что в настоящее время она не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, ввиду чего она не имеет возможности погасить единовременно всю сумму задолженности сразу.

Помимо направления в адрес лиц, участвующих в деле, извещения о времени и месте судебного заседания, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения административного дела на интернет-сайте Кировского районного суда г.Волгограда в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 9 КАС РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что судом явка лиц, участвующих в деле, обязательной не признавалась, согласно правилам, установленным статьями 150 и 152 КАС РФ, с учетом срока рассмотрения дел данной категории, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд находит заявленный Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

На основании пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов являются, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 432 НК РФ, индивидуальные предприниматели признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 430 НК РФ индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

При этом, учитывая положения подпункта 1 пункта 9 статьи 430 НК РФ, индивидуальный предприниматель, уплачивающий налог на доходы физических лиц, определяет размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исходя из своего дохода.

По смыслу пунктов 1, 3, 4 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, ФИО14 с 18.07.2016 по 12.01.2024 ФИО1 ФИО12 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области (л.д.45-53), в связи с чем является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Кроме того, в собственности ФИО1 ФИО13 с 23.07.2013 находится земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 457 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 160,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.7).

Кроме того, в 2022 году в собственности ФИО1 ФИО19 находились: квартира с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и квартира с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, автомобиль марки 

<

данные изъяты> (в собственности до февраля 2020г.) (л.д.79. л.д.80).

В связи с чем, ФИО1 ФИО15 также является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнила обязанность по уплате страховых взносов за 2021-2024г.г., имущественного налога, земельного и транспортного налогов в периоды 2020 и 2022г.г.

Согласно п. 3 статьи 363 НК РФ 15.08.2023 ФИО1 ФИО16 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № 91905038 об уплате транспортного налога за 2020г. в сумме 390 руб., транспортного налога за 2022г. в сумме 7094 руб., налога на имущество за 2022г. в сумме 4060 руб., со сроком уплаты до 01.12.2023 (л.д.80).

Кроме того, поскольку уплата страховых взносов за 2020-2022г.г. в полном объеме ФИО1 ФИО17 не произведена, 23.07.2023 в адрес ФИО1 ФИО18 налоговым органом направлено требование № 50588 об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023 в общей сумме 58627 руб. 43 коп., в том числе страховые взносы на ОПС в размере 56871 руб. 10 коп., налог на доходы физических лиц в размере 1560 руб., а также пени, начисленной в силу ст.75 НК РФ в размере 286 руб. 33 коп., которую предложено уплатить в срок до 16.11.2023 (л.д.9-10).

Поскольку недоимка по транспортному налогу за 2020г. в сумме 390 руб., транспортному налогу за 2022г. в сумме 7094 руб., налогу на имущество за 2022г. в сумме 4060 руб. образовалась 02.12.2023 года, она не могла быть включена в требование от 23.07.2023 года, так как по сроку уплаты образовалась после выставления требования.

Факт направления уведомления и требования подтвержден административным истцом.

При неисполнении налогоплательщиком в установленный требованием срок обязанности по уплате налогов, налоговый орган формирует решение о взыскании задолженности. Физическому лицу копия решения направляется в течение шести дней через "Личный кабинет налогоплательщика", при его отсутствии - по почте заказным письмом.

Решение о взыскании принимается на сумму актуального отрицательного сальдо на дату формирования такого решения (п. 3 ст. 46 НК РФ).

При этом сумма задолженности для взыскания может отличаться от суммы задолженности, указанной в требовании. Это связано с тем, что за период от даты формирования требования об уплате до даты формирования решения о взыскании могут быть отражены операции начисления, уменьшения, уплаты налогов, пеней, штрафов.

24.11.2023 налоговым органом принято решение № 6004 о взыскании задолженности за счет денежных средства (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика, которым с ФИО1 ФИО22 взыскана задолженность в 23.07.2023 № 50588, в общей сумме 61578 руб. 34 коп. (л.д.11).

В связи с неисполнением ФИО1 ФИО20 требования от 23.07.2023 № 50588 Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области 26.02.2024 обратилась к мировому судье судебного участка № 88 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области за вынесением судебного приказа (л.д.28-29).

04.03.2024 мировым судьей судебного участка № 88 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2а-88-499/2024 о взыскании с ФИО1 ФИО21 задолженности по налогам за 2023-2024г.г. в сумме 47438 руб. 77 коп., страховым взносам на ОПС за 2021г. в сумме 56781 руб. 10 коп. и пени в сумме 6675 руб. 83 коп. (л.д.36).

Определением мирового судьи судебного участка № 88 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 16.08.2024 судебный приказ № 2а-88-499/2024 отменен по поступившим от должника относительного его исполнения возражениям (л.д.40-41). 

21.01.2025 Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с настоящим иском (л.д.15), то есть с соблюдением установленных законом сроком.

Кроме того, судебным приказом № 2а-88-2975/2023, выданным 29.12.2023 мировым судьей судебного участка № 88 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области с ФИО1 ФИО23 в пользу МИФНС № 11 по Волгоградской области взыскана задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере 1560 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 4060 руб., недоимка транспортному налогу за 2020-2022г. в сумме 7484 руб. (л.д.75-89).

Данный судебный приказ не отменен и вступил в законную силу.

16.04.2024 на основании указанного судебного приказа Кировским РОСП г.Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 163224/24/34038-ИП, которое 09.07.2024 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д.103-115).

Кроме того, ФИО1 ФИО24 была произведена добровольная уплата задолженности по ЕНП, а именно, 07.08.2024 в сумме 1583 руб. 60 коп., 07.08.2024 в сумме 11834 руб. 93 коп., 04.09.2024 в сумме 10000 руб. (л.д.152).

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ, единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица на основе: уведомлений об исчисленных суммах налогов, сборов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов, представленных в налоговый орган, - со дня представления в налоговый орган таких уведомлений, но не ранее наступления срока уплаты соответствующих налогов, сборов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов и до дня, с которого подлежит учету совокупная обязанность на основе налоговой декларации (расчета) по соответствующим налогам, сборам, авансовым платежам по налогам, страховым взносам, указанным в уведомлении, или до дня, с которого совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете на основе сообщений об исчисленных налоговым органом суммах налогов; налоговых уведомлений - со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога.

В статье 11 НК РФ определено понятие задолженности по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность), которой признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного 

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 ст. 45 Кодекса сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Кодекса).

Так из представленной налоговым органом таблицы поступлений и зачетов усматривается, что произведенные ФИО1 ФИО25 07.08.2024 и 04.09.2024 платежи зачтены в уплату ЕНП и распределены в порядке п.8 ст.45 НК РФ в погашение задолженности по страховым взносам на ОПС за 2021 год, что также следует из письменных пояснений административного истца (л.д.56-60, л.д.160-161).

Согласно письменных пояснений административного истца, у ФИО1 ФИО26 имеется задолженность в размере 47438 руб. 77 коп., которая включает в себя страховые взносы в совокупном фиксированном размере за 2023 год в сумме 45842 руб. и страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2024 год в сумме 1596 руб. 77 коп. (л.д.42-44).

В связи с несвоевременной уплатой ФИО1 ФИО27 страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023-2024 г.г., страховых взносов на ОПС за 2022г., страховых взносов на ОПС за 2021г., имущественного налога за 2022г., транспортного налога за 2020 и 2022г.г., земельного налога за 2022г., Инспекцией за период с 04.07.2023 (дата образования отрицательного сальдо ЕНС) по 05.02.2024 (дата формирования заявления о выдаче судебного приказа) начислены пени в сумме 6675 руб. 83 коп. (л.д.61).

В период с 15.05.2024 по 15.12.2024 ФИО1 ФИО28 уплачено пени на общую сумму 15 руб. 24 коп. (л.д.58).

Следовательно, сумма пени составляет 6660 руб. 59 коп. (6675,83-15,24).

Проверив данный расчет, суд находит его арифметически верным.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 ФИО29 от уплаты пени суд не усматривает.

Согласно пункту 3 статьи 3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел. Достижение указанной задачи невозможно без соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 КАС РФ). Данный принцип выражается, в том числе, в принятии предусмотренных КАС РФ мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела (часть 1 статьи 63, части 8, 12 статьи 226, часть 1 ст. 306 КАС РФ). Кроме того, решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 176 КАС РФ).

С учетом вышеприведенных положений закона, в предмет доказывания по настоящему спору входят обстоятельства о наличии/ отсутствии у административного ответчика неисполненных обязанностей, подлежащих погашению ранее задолженности по настоящему административному делу, а также о том, законно ли сформирована сумма на едином налоговом счете неисполненных обязательств применительно к пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", в каком порядке распределились поступившие от административного ответчика на единый налоговый счет денежные средства, была ли действительно погашена задолженность по настоящему административному дела с учетом названных обстоятельств.

При разрешении требований о взыскании с ФИО1 ФИО30 недоимки по страховым взносам и пени за спорные периоды, суд считает, что административным ответчиком не были своевременно оплачены страховые взносы в совокупном фиксированном размере за 2023-2024 г.г., страховые взносы на ОПС за 2022г., страховые взносы на ОПС за 2021г., имущественный налог за 2022г., транспортный налог за 2020 и 2022г.г., земельный налог за 2022г., пеня начислена налоговым органом за периоды просрочки исполнения обязательств налогоплательщиком, процедура, а также все последовательные сроки взыскания недоимки, пени административным истцом соблюдены, представленный налоговым органом расчет является обоснованным и арифметически верным, контррасчет административным ответчиком в адрес суда не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных налоговым органом требований и удовлетворении административного иска в полном объеме.

Разрешая ходатайство ФИО1 ФИО31 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда суд приходит к следующему.

Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта (часть 1 статьи 358).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 25 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что по смыслу положений статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 358 поименованного выше кодекса основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться причины, существенно затрудняющие исполнение.

Административный ответчик, признавая исковые требования в части неуплаты страховых взносов, просила суд предоставить рассрочку уплаты взыскиваемых денежных средств, ссылаясь на то, что в настоящее время она не трудоустроена, официального постоянного источника дохода не имеет. В связи с чем она не имеет возможности единовременно уплатить сумму налога, просила предоставить ей рассрочку, указав, что сможет выплачивать ежемесячно примерно по 10000 руб.

Верховный Суд Российской Федерации обращал внимание судов о возможности предоставления отсрочки исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, справедливости судебного разбирательства, а также об обязанности оценить все заявленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда (пункт 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018).

С учетом обстоятельств дела, учитывая намерение административного ответчика оплатить задолженность по налогу, невозможностью ее уплаты единовременно, суд полагает возможным предоставить административному ответчику ФИО1 ФИО38 рассрочку исполнения решения суда сроком на 7 месяцев, обязав ФИО1 ФИО37 погашать задолженность в общей сумме 65271 рубль 70 копеек ежемесячно по 9300 рублей в течение 6 месяцев, в последний месяц - 9471 рубль 70 копеек.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно пп. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с удовлетворением требований истца с административного ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой при подаче иска освобожден административный истец, в бюджет муниципального образования –город-герой Волгоград в силу пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к ФИО1 ФИО32 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО33, 

<

ДАТА> рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области задолженность в общей сумме 65271 рубль 70 копеек, из которых задолженность:

- по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 45842 рубля;

-по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2024 год в размере 1596 рублей 77 копеек;

-по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023г. (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 2021 год в размере 11172 рубля 34 копейки;

- пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 6660 рублей 59 копеек.

Предоставить ФИО1 ФИО34, 

<

ДАТА> рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) рассрочку исполнения решения суда о взыскании задолженности в общей сумме 65271 рубль 70 копеек, сроком на 7 (семь) месяцев, обязав ФИО1 ФИО35 погашать задолженность в общей сумме 65271 рубль 70 копеек ежемесячно по 9300 рублей в течение 6 (шести) месяцев, в последний месяц - 9471 рубль 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО36, 

<

ДАТА> рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ф. Медведева

Справка: решение суда в окончательной форме, с учетом положений части 2 статьи 177, части 2 статьи 92 КАС РФ, составлено 12 мая 2025г.

Председательствующий А.Ф. Медведева