УИД 63RS0002-02-2021-000374-42

дело № В2-2-249/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Борское Самарской области 25 июня 2021 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Крайковой А.В,

при секретаре Машковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В исковом заявлении указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 20.11.2017 года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Банк предоставил денежные средства в сумме 493000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производится заемщиком ФИО1 ежемесячно аннуитетными платежами в размере 13034,07 руб. Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик ФИО1 уплачивает ПАО Сбербанк неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк вправе потребовать от заемщика ФИО1 досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. В связи с тем, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательство по возращению кредита, ПАО Сбербанк 13 октября 2020 г. направляло заемщику требование о возврате кредита в срок до 12 ноября 2020 г., которое не исполнено по настоящее время. Поскольку заемщик ФИО1 не исполнял надлежащим образом обязательство по возвращению кредита по частям и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в установленном размере, исходя из условий кредитного договора, истец ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика ФИО1 невозвращенную часть кредита с причитающимися процентами и неустойкой по кредитному договору от 20 ноября 2017 г. № в сумме 353042,24 руб., включая просроченный основной долг в размере 307755,10 руб., проценты в размере 41539,31 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 2584,81 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 1163, 02 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 6730,42 руб. и расторгнуть кредитный договор от 23.11.2017 г. №. 

От представителя истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующего на основании доверенности от 7 декабря 2017 г. № ПБ/1026-Д, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв в письменной форме на заявленные требования не представил и не просил суд о рассмотрении дела без его участия, вместе с тем, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и в этом случае на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, проверив изложенный в приложениях к исковому заявлению кредитора расчет взыскиваемой суммы, при наличии предоставленных истцом копий: индивидуальных условий договора потребительского кредита от 23.11.2017 г. (л.д. 10-12), общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк (л.д. 17-192), бесспорно подтверждающих выдачу кредита заемщику ФИО1 и факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает требования истца о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами, неустойкой и о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) (ст. 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, применяемым и к отношениям сторон по кредитному договору от 23.11.2017 г. №, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися на момент его возврата.

При имевшем место неисполнении заемщиком ФИО1 обязанности по возврату задолженности по кредитному договору согласно установленному графику и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере ежемесячного платежа, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование денежными средствами и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Как усматривается из документов, представленных истцом, 23.11.2017 г. ПАО Сбербанк заключило кредитный договор № с заемщиком ФИО1 Во исполнение кредитного договора ПАО Сбербанк перечислило денежные средства заемщику ФИО1 в размере 493000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производится заемщиком ФИО1 ежемесячно аннуитетными платежами в размере 13034,07 руб. Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик ФИО1 уплачивает ПАО Сбербанк неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк вправе потребовать от заемщика ФИО1 досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. 

В связи с тем, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательство по возращению кредита, ПАО Сбербанк 13 октября 2020 г. направляло заемщику требование о возврате кредита в срок до 12 ноября 2020 г.

Как следует из статей 329 и 330 ГК Российской Федерации, неустойка является одним из способов обеспечения обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации).

Применение судом ст. 333 ГК Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. 

Между тем, ответчиком ФИО1 не представлено заявление о явной несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения кредитного обязательства. В связи с этим суд не находит оснований для снижения заявленного банком размера неустойки (пени).

Расчет невозвращенной части кредита по кредитному договору от 23.11.2017 г. №, предоставленный истцом, ответчиком ФИО1 не оспаривался, доказательств, опровергающих указанный расчет невозвращенной части кредита с причитающимися процентами и неустойкой либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме либо частично, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 56 и 57 ГПК Российской Федерации и представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами, неустойкой и о расторжении кредитного договора.

По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6730,42 руб. согласно имеющегося в деле платежного поручения от 16.02.2021 г. № и платежного поручения от 23.11.2020 г. № (л.д. 8,9), подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном размере исходя из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 23.11.2017 г. № в сумме 353042,24 руб. (триста пятьдесят три тысячи сорок два рубля 24 копейки), из них: просроченный основной долг в размере 307755,10 руб., проценты в размере 41539,31 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 2584,81 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 1163, 02 руб. по состоянию на 04.02.2021 г., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6730,42 руб. (шесть тысяч семьсот тридцать рублей 42 копейки).

Расторгнуть кредитный договор от 23.11.2017 г. №, заключенный кредитором ПАО Сбербанк с заемщиком ФИО1. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Крайкова

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 2 июля 2021 г.