Дело № 5-215/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, 

<

...> 

16 мая 2024 г. г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., 

при ведении протокола секретарем – Монаенковой П.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

защитника Борисенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 не выполнила требования п.14.1 ПДД РФ (гласящее, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить у пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути для осуществления перехода): управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» г/н №, двигалась по 

<

адрес> проспект со стороны ул. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> и в следования напротив 

<

адрес> 

<

адрес> не предоставила преимущество в движении, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода, которая переходила проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево по ходу движения автомобиля, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате ДТП пострадала пешеход ФИО2, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, раскаялась, просила не назначать наказания в виде лишения права управления транспортным средством, ссылалась на то, что является многодетной матерью, ранее в ДТП не попадала, ущерб потерпевшей возместила. 

Защитник просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, подтвердила факт возмещения ущерба, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Должностное лицо, составившее протокол, уведомлено о рассмотрении дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, защитника, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» г/н №, двигалась по 

<

адрес> 

<

адрес> со стороны ул. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> и в следования напротив 

<

адрес> проспект не предоставила преимущество в движении, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода, которая переходила проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево по ходу движения автомобиля, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате ДТП пострадала пешеход ФИО2, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» причинен легкий вред здоровью.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате нарушения водителем Правил дорожного движения потерпевшей ФИО2 был причинен легкий вред здоровью 

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения. 

Так вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также:

- ее объяснениями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» г/н № двигалась по 

<

адрес> к перекрестку 

<

адрес>, по левой полосе, вдоль неподвиженого правого ряда машин, со скоростью 15-20 км/час. Было скользко, горел крачный свет на перекрестке. На встречной полосе никого не было, в этот момент справа из-за автомобиля вышла женщина на пешеходный переход. Пешеход продолжал движение, не посмотрев налево, ФИО1 резко затормозила и вывернула роль налево, подать звуковой сигнал не было времени, поскольку поворачивала руль. Автомобиль задел правой фарой пешехода. ФИО1 вышла из автомобиля, чтобы оказать помощь пешеходу (л.д.24);

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Во время перехода автомобиль белого цвета совершил на нее наезд, марку и гос. Номер она не запомнила, за рулем находилась женщина. После ДТП указанный автомобиль остановился и водитель начала с ФИО2 разговаривать в грубой форме (л.д.31);

- протоколом 

<

адрес> об административных правонарушениях (л.д.1-2);

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5).

- протоколом 

<

адрес> осмотра места ДТП и приложением к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-16);

- фототаблицей (л.д.17-20);

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, согласно которой местом ДТП является адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.20);

- рапортами о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22);

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23);

- флеш-носителем с видеозаписью ДТП (л.д.34)

- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в результат ДТП у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>» (л.д.38-40).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО1 нарушение Правил дорожного движения, повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 

Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей.

В качестве смягчающего обстоятельства, судья признает раскаяние, возмещение ущерба, наличие у потерпевшей статуса многодетной матери. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку РФ, паспорт гражданки РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты> ОКТМО 

<

данные изъяты> счет получателя 

<

данные изъяты>, корреспондентский счет 

<

данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК 

<

данные изъяты>, код бюджетной классификации 

<

данные изъяты>, УИН: 

<

данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) Н.А. Кишенская 

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-215/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска.