Дело № 12-357/2021

Санкт-Петербург 22 июяя 2021 г.

РЕШЕНИЕ

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Пилехин Геннадий Ювиналиевич (в зале № 110, ул. Бобруйская, д.4, Санкт-Петербург), 

С участием ФИО1,

в открытом судебном заседании рассмотрел жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 46 Санкт-Петербурга от 18.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Санкт-Петербурга от 18.05.2021 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление мирового судьи, поскольку он оплатил штраф. Просит постановление отменить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Так же пояснил суду, что штраф им уже оплачен 02.06.2021 г., сразу после того, как он увидел информацию в сети «Интернет».

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, а потому отмене или изменению не подлежит. 

При рассмотрении дела мировой судья установил, что ФИО2, будучи подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, на основании постановления МИФИНС от 30.10.2020 г., вступившего в законную силу 19.12.2020 года, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), наложенный на него административный штраф не уплатил, не имея права на рассрочку или отсрочку уплаты указанного штрафа, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 установлена совокупностью следующих доказательств, которые исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении: 

-протоколом об административном правонарушении, от 12.04.2021 года;

-документом - копией постановления МИФНС от 30.10.2020 г., вступившего в законную силу 19.12.2021 года;

-документом - справкой начальника Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу, подтверждающей отсутствие оплаты административного штрафа, назначенного на основании постановления от 30.10.2020 года.

Иными материалами дела.

Суд полагает, что в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мирового судьи от 18.05.2021 года сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 20.25 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа наступает событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Следовательно, бремя оплаты штрафа, а также необходимость уведомить орган, назначивший административное наказание в виде штрафа, о невозможности его уплатить своевременно, лежит на лице, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания.

Никаких доказательств, подтверждающих факт уплаты штрафа своевременно, ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу при составлении протокола об АП по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ представлено не было, не представлено таких доказательств и мировому судье, а также районному суду при рассмотрении жалобы.

Вместе с тем, в течение установленного шестидесятидневного срока ФИО2 (до 17.02.2021 года) штраф не уплатил. С ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате штрафа с указанием причин невозможности оплаты штрафа своевременно, в МИФНС не обращался.

Доказательств отсутствия денежных средств, а также факта обжалования постановления МИФНС, или иных причин по которым штраф оплатить не представлялось возможным на период с 19.12.2020 года по 17.02.2021 года ФИО1 представлено не было. Не представлено таковых доказательств и суду при рассмотрении жалобы. 

Частью первой ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, при этом, санкция данной статьи предусматривает: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Протокол об АП составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований установленных ст.28.2 КоАП РФ. Так, протокол об АП составлен в отсутствие ФИО1 с соблюдением требований ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, поскольку ФИО1 на составление протокола об АП будучи извещенным не явился (л.д. 8, 14).

Судом всесторонне, полно и объективно, по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы представленные доказательства, установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела и вынесения законного и обоснованного решения, дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, обоснованы выводы о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. 

Вина правонарушителя была установлена совокупностью собранных по делу доказательств, и его действия судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Следовательно, бездействие ФИО1 мировым судьей верно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является по своей правовой природе формальным, наступления каких-либо вредных последствий не требуется.

Таким образом, уплата ФИО1 административного штрафа 02.06.2021 года, то есть по истечении установленного срока, не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Таким образом, оснований для снижения размера назначенного наказания, суд не усматривает.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что все доказательства по делу при его рассмотрении были исследованы в достаточно полном для принятия решения объеме, и им дана мотивированная оценка, оснований к переоценке указанных доказательств не имеется. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, квалификация содеянного является верной, а назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом требований положений ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, является соразмерным и справедливым, а потому не подлежит снижению. 

Нарушений требований закона, прав правонарушителя как при составлении процессуальных документов должностным лицом, так и при рассмотрении данного дела судьей не допущено, а потому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 Санкт-Петербурга от 18.05.2021 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд с соблюдением требований, установленных ст.ст. 30.12-30.16 КоАП РФ.

Судья: