П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела.

гор. Азов 23 октября 2017г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Гудкина А.А.,

при секретаре Соколовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Сердюкова М.Н., 

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения потерпевшая ФИО4 обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что она примирилась с ним и материальных претензий не имеет, так как подсудимый полностью загладил причинённый ей вред и извинился перед ней. В связи с этим потерпевшая просит суд прекратить в отношении подсудимого Павлятенко уголовное преследование за примирением сторон.

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что он ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 00 минут, управляя автобусом «

<

данные изъяты>» гос. номер № регион и двигаясь по проезжей части 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес> в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> осуществил остановку своего транспортного средства, открыл двери автобуса и после осуществления посадки пассажиров не убедился в безопасности совершаемого манёвра при посадке в автобус пассажира ФИО4, нарушил Правила дорожного движения и привёл автобус в движение с незапертой боковой дверью, которой заблокировало потерпевшую, что привело к её выпадению из автобуса на примыкающий к проезжей части газон. В результате данного ДТП по неосторожности водителя потерпевшей ФИО4 причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство потерпевшей и также просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как он вину в совершении указанного преступления признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном, возместил ущерб. Подсудимый принёс свои извинения потерпевшей и ещё раз просил у неё прощения.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны – защитника и государственного обвинителя, полагавших, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению, суд считает, что оно является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании факт совершения инкриминированного подсудимому уголовно-наказуемого деяния нашёл своё полное подтверждение.

Данное деяние относится к преступлению небольшой тяжести, так как действия подсудимого квалифицируются по ст. 264 ч.1 УК РФ. 

Суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого потому, что, как установлено в судебном заседании, между потерпевшей и подсудимым действительно достигнуто примирение. ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет 

<

данные изъяты>, возместил ущерб потерпевшей и раскаялся в содеянном. Учитывает суд и позицию самого подсудимого, который заверил суд о том, что он больше никогда не совершит противоправных деяний и оправдает доверие суда, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявление потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, п.3 ст. 254, ст. 25 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

от уголовной ответственности за совершённое им 19 ноября 2016г. преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ, освободить в связи с примирением сторон, с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Павлятенко при вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись

Копия верна: А.А. Гудкин

Секретарь с/з М.А. Соколова