Дело № 1-69/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 03 мая 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вардугина И.Н., 

при секретаре Феоктистовой О.И., 

c участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Увельского района Компелецкого В.В., 

защитника – адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение № 353, подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 17 января 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2017 года около 23 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на открытом участке местности в 15 метрах от дома № 33 «а» по ул. Блюхера в с.Красносельское Увельского района Челябинской области, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находясь на открытом участке местности в 15 метрах от дома № 33 «а» по ул.Блюхера в с.Красносельское Увельского района Челябинской области, с целью доведения своего преступного умысла до конца, умышлено нанес Потерпевший №1, один удар кулаком левой руки в область правого глаза, один удар кулаком правой руки в область левого глаза, кулаком правой руки и кулаком левой руки по одному удару в область груди, после которых Потерпевший №1, упал. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес лежащему Потерпевший №1 два удара правой ногой по туловищу с левой стороны в область ребер, два удара левой ногой справа в область ребер, два удара левой ногой по голове, два удара правой ногой по конечностям и по туловищу, где расположены жизненно-важные органы.

Согласно заключению эксперта № 138 от 22 марта 2017 года у Потерпевший №1 имели место повреждения: рана верхнего века слева, кровоизлияния лица, грудной клетки, тыльной поверхности обеих кистей, правого предплечья, двухсторонний перелом 6-8 ребер с повреждением легких, образованием двустороннего гемопневмоторакса, подкожной и межмышечной эмфиземы спины. Двусторонний перелом ребер с повреждением легких, образованием гемопневмоторакса, непосредственно создала угрозу для жизни, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Рана верхнего века слева, кровоизлияния лица, грудной клетки, тыльной поверхности обеих кистей, правого предплечья, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого ФИО1 судом установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Компелецкий В.В. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей и привлечений к уголовной и административной ответственности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.16), суд расценивает как явку с повинной, положительную характеристику с места работы и места жительства, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. 

Суд учитывает также мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего не лишать свободы подсудимого.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления находился в нетрезвом состоянии, вызванным употреблением алкоголя, что подтверждается его собственными показаниями и другими доказательствами по делу. Указанное оказало влияние на поведение подсудимого, снизило критику к его собственным действиям и способствовало совершению преступления. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.1-1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку приходит к выводу, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и официального места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественное доказательство по делу - след шин, зафиксированный в гипсовом слепке, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья И.Н. Вардугин