Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Быстряковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

данные изъяты> городского прокурора 

<

адрес> ФИО8, 

подсудимой ФИО4, 

защитника – адвоката ФИО9, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> более точное время не установлено, ФИО4 находилась на лестничной площадке 20-го этажа, подъезда №, 

<

адрес>, где на полу возле лифтовой кабины, увидела полимерный пакет с логотипом маркетплейса «

<

данные изъяты>», с находившимся в нём имуществом, оставленный для временного хранения ФИО2 №1 После чего, у ФИО4 возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 №1

В вышеуказанные дату и время, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, предварительно осмотрев содержимое, обеими руками подняла возле лифтовой кабины, с пола лестничной площадки 20-го этажа, подъезда №, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2 №1, не представляющий материальной ценности полимерный пакет с логотипом маркетплейса «

<

данные изъяты>», в котором находились: 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО2 №1 на общую сумму 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО4 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Она же, ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты> более точное время не установлено, ФИО4, находилась по месту своего проживания в 

<

адрес>, где в похищенной при указанных выше обстоятельствах женской сумке марки «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО2 №1 обнаружила две банковские карты на имя последней, а именно ПАО «

<

данные изъяты>», прикрепленную к банковскому счету №, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> прикрепленную к банковскому счету №, открытому и обслуживаемому в отделении АО «

<

данные изъяты> являющимся банком дистанционного обслуживания, не имеющего розничных отделений, расположенном по юридическому адресу

<

данные изъяты> которые ФИО4 присвоила себе, после чего, в тот же день, то есть не позднее 

<

данные изъяты>., у ФИО4, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств, находящихся на банковских счетах указанных карт, путём бесконтактной оплаты различных товаров в торговых организациях.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО4, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>., находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвела бесконтактную оплату выбранных товаров, посредством совершения двух транзакций на суммы 

<

данные изъяты> всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. После этого, в продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, 

<

данные изъяты>., ФИО4, используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 №1 и находясь в том же месте, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по указанному выше адресу, произвела бесконтактную оплату выбранных товаров, посредством совершения одной транзакций на сумму 

<

данные изъяты>, а всего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>., на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 тайно похитила с банковского счета №, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого и обслуживаемого в отделении АО «

<

данные изъяты> являющимся банком дистанционного обслуживания, не имеющего розничных отделений, расположенном по юридическому адресу: 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства на сумму 

<

данные изъяты>, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 №1 ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимая ФИО4 виновной себя по предъявленным ей обвинениям признала полностью, согласилась с обстоятельствами совершения ею преступлений, изложенными в обвинении. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что в содеянном она раскаивается.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, подсудимая ФИО4, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ 

<

данные изъяты> показывала, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома, примерно в 

<

данные изъяты>. она вышла из её 

<

адрес>, на лестничную площадку, расположенную на 20 этаже. Возле лифта она увидела полимерный пакет маркетплейса «ФИО23», в котором находились различные вещи, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, она решила осмотреть содержимое пакета, в нём находились: 

<

данные изъяты>. Так как она испытывает материальные трудности, данные вещи она решила похитить, для чего, она еще раз убедилась в том, что за её действиями никто не наблюдает, взяла в её руки пакет «

<

данные изъяты>» со всем содержимом, кроме мужской и женской курток и прошла в её 

<

адрес>. Находясь по месту проживания, она померила на себя вещи, из всех описанных вещей ей подошел только шарф. Из сумки она взяла две банковские карты 

<

данные изъяты>, номера которых она не помнит, обе карты выпущены на имя ФИО2 №1. Помимо этого, из сумки она взяла маленький флакон женских духов «

<

данные изъяты>» и бонусную карту «

<

данные изъяты>». Так как оставшиеся вещи ей не подошли, то она решила их выкинуть, для чего спустилась на первый этаж дома по месту проживания и положила пакет «

<

данные изъяты>», в котором находились ранее похищенные ею вещи в мусорный контейнер. Далее, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она отправилась в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ФИО31, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>., используя, похищенную ею банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 №1, она совершила оплату, приобретенных ею товаров, на суммы: 

<

данные изъяты>, а именно за купленное мороженное, трех различных наименований, несколько пачек пельменей. Далее, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в этом же магазине, используя, похищенную ею банковскую карту 

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 №1, она совершила оплату, приобретенных ею товаров, в 

<

данные изъяты>, а именно за купленные сосиски, пельмени и чибупели. Таким образом, в магазине 

<

данные изъяты> она совершила оплату, приобретенных ею товаров на общую сумму 

<

данные изъяты>. Далее, посчитав, что банковские карты на имя ФИО2 №1, которыми она осуществляла оплату покупок, ей более не нужны, то ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>., находясь у магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, она выкинула их на проезжую часть. Так как в похищенном ею флаконе находилось минимальное количество женских духов «

<

данные изъяты>», их хватило на два раза использования, то в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, пустой флакон она выбросила в мусорный контейнер, расположенный у дома по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по месту её проживания прибыли сотрудники полиции, которые сообщили, что подозревают её в совершении тайного хищения имущества и денежных средств с банковских счетов, принадлежащих ФИО2 №1, она не стала этого отрицать и призналась в содеянном. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по месту её проживания был произведен осмотр 

<

адрес>, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты, похищенные ею кашемировый шарф и бонусная карта «

<

данные изъяты> №, принадлежащая ФИО2 №1, а также принадлежащая ей бонусная карта «

<

данные изъяты>», №, все изъятое, было упаковано в полимерный пакет с логотипом 

<

данные изъяты>», при этом она пояснила, что обнаруженный кашемировый шарф и бонусную карту магазина «

<

данные изъяты>», №, она похитила при вышеуказанных обстоятельствах. Вину в совершении тайного хищения имущества и денежных средств с банковских счетов, принадлежащих ФИО2 №1 она признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании подсудимая ФИО4 оглашенные показания подтвердила полностью. 

Кроме признания ФИО4 своей вины, её вина в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшей ФИО2 №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>), которая показывала, что она зарегистрирована, по адресу: 

<

данные изъяты>, вместе с супругом ФИО1 №1 Она работает в ФГБУ 

<

данные изъяты>, в должности ведущего эксперта, ежемесячная заработная плата составляет 

<

данные изъяты>, супруг, работает также в ГБОУ «

<

данные изъяты>» в должности советника директора по воспитанию и взаимодействию с детскими общественными объединениями, его ежемесячная заработная плата составляет 

<

данные изъяты>, у супруга имеются кредитные обязательства, потребительный кредит в МКБ, ежемесячный платеж составляет 

<

данные изъяты>. В целях подработки, они c супругом в костюмах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», проводят детские новогодние праздники, так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>., они вместе с супругом ФИО1 №1 по заказу ФИО11 приехали, по адресу: 

<

адрес> подъезд № 

<

адрес>, для проведения праздника. Прибыв по указанному адресу, на лифте они поднялись на 20 этаж, перед лифтами, переоделись в костюмы «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», при этом, принадлежащие им вещи аккуратно сложили в пакет «

<

данные изъяты>» и оставили возле лифтовой кабины лестничной площадки 20 этажа, подъезда №, 

<

адрес>, по вышеуказанному адресу. Далее, проследовали в 

<

адрес>, по указанному выше адресу, где провели праздничное мероприятие, по окончании которого, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, они вышли из квартиры и прошли на лестничную площадку, где обнаружили отсутствие принадлежащего ей имущества, которое находилось в пакете «

<

данные изъяты>», не представляющим материальной ценности, а именно: 

<

данные изъяты>. Через некоторое время, на принадлежащий ей мобильный телефон, поступили банковские смс-уведомления о том, что с банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>», прикрепленной к банковскому счету № на её имя, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, произошло списание денежных средств 2-я транзакциями: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> на суммы 

<

данные изъяты> путем оплаты, приобретаемых товаров в магазине «

<

данные изъяты>», а также, что с банковской карты АО «

<

данные изъяты>», прикрепленной к банковскому счету № на её имя (ФИО2 №1), открытому и обслуживаемому в отделении АО «

<

данные изъяты>», являющимся банком дистанционного обслуживания, не имеющего розничных отделений, расположенном по юридическому адресу: г

<

данные изъяты> произошло списание денежных средств одной транзакцией, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, путем оплаты, приобретаемых товаров в том же магазине «

<

данные изъяты>». В мобильном приложение АО «

<

данные изъяты>», установленном на её мобильном телефоне, она определила, что транзакции производились неизвестным лицом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Затем, она обратилась с соответствующим заявлением в полицию, где сообщила всю имеющуюся у неё информацию. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащее ей имущество и хищение денежных средств с банковских счетов ПАО 

<

данные изъяты>, совершила ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по соседству с ФИО11, по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что они с супругом ведут общий семейный бюджет, то представлять интересы их семьи в органах предварительного следствия и суде будет она, она просит признать её потерпевшей. Таким образом, в результате тайного хищения, принадлежащего ей имущества, преступными действиями ФИО4, ей был причинен значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, в результате хищения денежных средств с банковских счетов ПАО 

<

данные изъяты>, преступными действиями ФИО4, ей был причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, который не является для неё значительным. Общая сумма причиненного ей материального ущерба составляет 

<

данные изъяты> рублей. Право гражданского иска ей разъяснено и понятно, гражданский иск заявить желает. Стоимости похищенного принадлежащего ей имущества указаны, согласно сведениям сети Интернет. Ей известно, что в ходе предварительного следствия, будет назначена и проведена судебная-оценочная экспертиза, на соответствие стоимости похищенного имущества в день хищения, в связи с этим, с любыми выводами эксперта она согласна, ущерб свыше 5 000 рублей для неё является значительным, так как ей необходимо оплачивать услуги ЖКХ и приобретать продукты питания, сезонную одежду; 

- показаниями свидетеля ФИО1 №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (

<

данные изъяты>), который показывал, что он проживает, по адресу: 

<

данные изъяты>, вместе с супругой ФИО2 №1, работает в ГБОУ «

<

данные изъяты> должности советника директора по воспитанию и взаимодействию с детскими общественными объединениями, его ежемесячная заработная плата составляет 

<

данные изъяты>, у него имеются кредитные обязательства, потребительный кредит в МКБ, ежемесячный платеж 

<

данные изъяты>. В целях подработки они c супругой в костюмах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» проводят детские новогодние праздники, так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>., они вместе с супругой ФИО2 №1, по заказу ФИО11 приехали, по адресу: 

<

данные изъяты>, для проведения праздника. Прибыв по указанному адресу, на лифте они поднялись на 20 этаж, перед лифтами, переоделись в костюмы «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», при этом, принадлежащие им вещи аккуратно сложили в пакет «

<

данные изъяты>» и оставили возле лифтовой кабины, лестничной площадки 20 этажа, подъезда №, 

<

адрес>, по вышеуказанному адресу. Далее, проследовали в 

<

адрес>, по указанному выше адресу, где провели праздничное мероприятие, по окончании которого в 

<

данные изъяты> они вышли из квартиры и прошли на лестничную площадку, где обнаружили отсутствие принадлежащего его супруги имущества, которое находись в пакете «

<

данные изъяты>», не представляющим материальной ценности, а именно: 

<

данные изъяты>», произошло списание денежных средств одной транзакцией 

<

данные изъяты>, путем оплаты приобретаемых товаров в том же магазине «

<

данные изъяты>». В мобильном приложение 

<

данные изъяты>», установленном на мобильном телефоне супруги, ФИО2 №1 определила, что транзакции производились неизвестным лицом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Затем, ФИО2 №1 обратилась с соответствующим заявлением в полицию, где сообщила всю имеющуюся у неё информацию. В настоящее время от сотрудников полиции, стало известно, что принадлежащее его супруге имущество и хищение денежных средств с банковских счетов 

<

данные изъяты> совершила ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по соседству с ФИО11, по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что он с супругой ведет общий семейный бюджет, то представлять интересы их семьи в органах предварительного следствия и суде будет его супругу ФИО2 №1

Вина ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами по делу:

- рапортом 

<

данные изъяты>

- карточкой происшествия 

<

данные изъяты>

- заявлением потерпевшей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО4 доказана полностью, подтверждается как её признательными показания в полном объёме предъявленных ей обвинений, так и в совокупности с ними показаниями потерпевшей ФИО2 №1 и свидетеля ФИО1 №1 и исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела. 

Показания потерпевшей ФИО2 №1 и свидетеля ФИО1 №1, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, их показания подробны, логичны, детальны, последовательны и объективно находят своё подтверждение в других доказательствах: в протоколах осмотра места происшествия, в протоколах осмотра документов, заключениях экспертиз и в других материалах дела. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей и свидетеля, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что они оговаривают подсудимую ФИО4, по делу не установлено. Доказательств надуманности показаний потерпевшей и свидетеля в материалах дела не имеется.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, научно обосновано, его выводы представляются суду ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы, заключение экспертом оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, поэтому приведенное выше заключение судебной экспертизы, суд принимает, как допустимое доказательства. Другие документы также составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенных преступлений, а также виновность подсудимой ФИО4 в совершении преступлений, форма её вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, с учетом квалификации действий подсудимой ФИО4, данной государственным обвинителем, суд считает вину подсудимой ФИО4 в инкриминируемых ей деяниях при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного следствия, так и судебного следствия и считает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО4:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой ФИО4, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия её дальнейшей жизни, а также данные о личности подсудимой: на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, имеющей ряд тяжелых хронических заболеваний, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО4 деяний, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО4 обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия её дальнейшей жизни, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО4 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой ФИО4 другого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Исходя из всех обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО4 положений ст. 64 УК РФ. Кроме того, суд также не находит оснований для применения к подсудимой ФИО4 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкие, не усматривает.

Суд находит возможным, с учетом личности, семейного и имущественного положения ФИО4, не назначать ей ограничение свободы, в качестве дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также не назначать ей штраф и ограничение свободы, в качестве дополнительных видов наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом частичного признания исковых требований подсудимой ФИО4, суд находит обоснованным исковые требования потерпевшей и гражданского истца ФИО2 №1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку ущерб причинен потерпевшей и гражданскому истцу ФИО2 №1 в результате умышленных преступных действий подсудимой ФИО4 Вместе тем, размер предъявленных требований на сумму 

<

данные изъяты> является завышенным, заявленным без учета заключения эксперта ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также того, что 

<

данные изъяты> был возвращен потерпевшей ФИО2 №1 в ходе предварительного следствия по делу, в связи с чем указанный иск, суд находит подлежащим удовлетворению частично и с подсудимой ФИО4, в пользу потерпевшей и гражданского истца ФИО2 №1, подлежит взысканию имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 

<

данные изъяты>. (сумма ущерба, установленная заключением эксперта 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) – 

<

данные изъяты> (стоимость возвращенного потерпевшей ФИО2 №1 кашемирового шарфа) + 

<

данные изъяты> (сумма, списанная подсудимой ФИО4 с банковских карт потерпевшей ФИО2 №1). 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО4 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшей и гражданского истца ФИО2 №1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, в пользу ФИО2 №1, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумму, в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части гражданского иска ФИО2 №1 к ФИО4 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья О.А.Быстрякова