Дело № 2-420/2024 (ранее присвоенный номер № 2-2673/2023)

УИД 69RS0037-02-2023-004342-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

при секретаре судебного заседания Афонине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, администрации Калининского муниципального округа Тверской области, ТУ Росимущества в Тверской области о взыскании кредитной задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследников. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и КАС заключен кредитный договор 

<

***> (4663424358) от 05.10.2019 на сумму 31999 рублей 40 копеек. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 21.09.2020 КАС умер. В настоящее время задолженность по кредитному договору составила 10224 рубля 66 копеек, которую просит взыскать с ответчика с расходами по уплате государственной пошлины в размере 408 рублей 99 копеек.

Определением суда от 19.12.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУ Росимущества в Тверской области, администрация Калининского муниципального района Тверской области, администрация Михайловского сельского поселения Калининского района Тверской области.

Определением суда от 23.01.2024 произведено процессуальное правопреемство администрации МО «Михайловское сельское поселение» Калининского муниципального района Тверской области на администрацию Калининского муниципального округа Тверской области.

Лица участвующие в деле будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1). 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2). 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения между ПАО «Восточный экспресс банк» и КАС кредитного договора 

<

***> (4663424358) от 05.10.2019 на сумму 22759 рублей 00 копеек на срок 18 месяцев под 13,5% годовых, подтверждается кредитным договором, анкетой-заявлением на получение кредита, общими условиями кредитования счета, общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 24-25, 29, 32-34, 35-40)

В судебном заседании установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» полностью выполнил условия кредитного договора с КАС

Записью в ЕГРЮЛ от 14.02.2022 и договором о присоединении от 26.10.2021 подтверждаются сведения о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

КАС, 21 сентября 2020 года умер, не успев исполнить свои обязательства перед банком в полном объеме

В материалы дела представлен расчет цены иска, согласно которому по кредитному договору 

<

***> (4663424358) от 05.10.2019 образовалась просроченная задолженность в сумме 10224 рубля 66 копеек, из которых просроченные проценты в размере 409 рублей 60 копеек, просроченная ссудная задолженности в размере 9240 рублей 40 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 рублей 42 копеек, неустойка на просроченную ссуду 540 рублей 94 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 30 рублей 30 копеек (л.д. 10-11).

При принятии решения суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он соответствует заключенному договору, возражений относительно представленного истцом расчета и контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно выпискам из ЕГРН от 24.07.2023 КАС на праве собственности принадлежит здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, на момент смерти КАС на праве собственности принадлежало здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>

Из материалов дела следует, что наследники КАС первой очереди супруга ФИО1, дети: ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО2, родители: ФИО4, ФИО5, в установленном законом порядке наследство не приняли.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Разрешая спор суд, руководствуясь приведенными выше положениями закона, установил, что наследники первой очереди после смерти КАС наследство не принимали, и приходит к выводу о том, что принадлежащее КАС на день смерти имущество является выморочным, в связи с чем оно переходит в собственность администрации Калининского муниципального округа Тверской области.

В силу пункта 1 стать 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенный в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.

Как указывалось выше, на момент смерти КАС на праве собственности принадлежало здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Доказательств наличия у наследодателя иного имущества материалы дела не содержат.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 15.04.2024 по делу № 2-466/2022 исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к администрации муниципального образования «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С администрации муниципального образования «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области взыскано в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Classic по эмиссионному контракту № 0268-Р-3803485980 от 18.12.2014 за период с 01.10.2020 по 16.11.2021 включительно в размере 35821 рубль 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1274 рубля 66 копеек, а всего 37096 (Тридцать семь тысяч девяносто шесть) рублей 64 копейки в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти КАС, умершего 21.09.2020.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 02.05.2023 года решение Калининского районного суда Тверской области от 15 апреля 2022 года отменено. Постановлено по делу новое решение, которым исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к администрации муниципального образования "Михайловское сельское поселение" Калининского района Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в производстве Калининского районного суда Тверской области находилось гражданское дело № 2-443/2022 по иску ПАО Сбербанк к муниципальному образованию «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 ноября 2017 года № 473766, заключенному между ПАО Сбербанк и КАС, в сумме 1470717 рублей 30 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество - жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решением Калининского районного суда Тверской области от 18 августа 2022 года по указанному выше гражданскому делу исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично. С администрации муниципального образования «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 1470717 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 553 рублей 59 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Данным решением также обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 650 399 рублей 20 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 28 февраля 2023 года решение Калининского районного суда Тверской области от 18 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-443/2022 изменено в части размера задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. С администрации муниципального образования «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 847 628 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 421 рубля 33 копеек. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения указанного выше дела судом апелляционной инстанции, решение по которому в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, на основании заключения судебной оценочной экспертизы установлена рыночная стоимость наследственного имущества - здания с кадастровым номером 69:10:014:0901:355 и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> на дату открытия наследства, которая составила 847 628 рублей.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 11.08.2023 по делу 2-1763/2023 в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверской обделение № 8607 к распорядителю выморочного имущества умершего КАС - администрации Михайловского сельского поселения Калининского муниципального района Тверской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отказано полностью.

Поскольку указанным выше судебным актом по делу № 2-443/2022 удовлетворены требования кредитора наследодателя в пределах всей стоимости наследственного имущества, а иного имущества в собственности наследодателя на момент смерти не имелось, требование ПАО «Совкомбанк» по обязательствам наследодателя, вытекающим из кредитного договора 

<

***> (4663424358) от 05.10.2019, удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований также отсутствуют основания для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, администрации Калининского муниципального округа Тверской области, ТУ Росимущества в Тверской области о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору 

<

***> (4663424358) от 05.10.2019 с наследников отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Землякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2024 года

Судья К.Е. Землякова