63RS0№-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары

в составе председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-686/2024 по иску ФИО1 к ТУ Росимущества в Самарской области, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Самарской области, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования, указав, что 

<

дата> умер ее родной брат ФИО2 После его смерти осталось наследство, которое состоит из денежного вклада и ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира, принадлежит на праве собственности в равных долях по ? доли в праве собственности ФИО3 и ? доли в праве собственности ФИО1 на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 21.08.2007 № 277. Завещаний умерший ФИО2 не оставил. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>. Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследства по закону после умершего брата ФИО2 

В судебном заседании истец и его представитель ФИО4 заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель третьего лица Государственное бюджетное учреждение Самарской области "Высокинский дом-интернат" в судебное заседание не явился, предоставил по делу письменные пояснения.

Нотариус Пестравского района Самарской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 (сестра умершего и истца) в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление, в котором не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики в судебное заседание своих представителей на направили, о причине неявки не сообщили, извещались надлежащим образом. Поскольку ответчики были уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Статьей 55 частью 3 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО1 являются родными братом и сестрой (л.д. 55-56).

На основании договора № 277 передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации от 21.08.2007 ФИО2, 

<

дата> г.р., ФИО1, 

<

дата> г.р. передано по ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28-30).

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу ФИО2 был зарегистрирован с 17.01.1989 по 01.02.2017, ФИО1 – с 14.06.2006 постоянно (л.д. 31).

Государственное бюджетное учреждение Самарской области «Высокинский дом-интернат» на основании ст. 32 п.2; ст. 35, п.4; ст. 36, п.3 ГК РФ; ст. 15,п.2; ст. 18, п. 5 – ФЗ РФ от 24.04.2008 № 48 ФЗ «Об опеки и попечительств» являлось опекуном ФИО2

Согласно справке Государственное бюджетное учреждение Самарской области «Высокинский дом-интернат» ФИО2 поступил в пансион 25.01.2017, где был зарегистрирован и постоянно по день смерти проживал (л.д. 72).

<

дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.71 оборот).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, с заявлением к нотариусу ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в соответствии со ст.1151 и 1162 ГК РФ обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственном имуществом в Самарской области, поскольку по имеющимся сведениям наследников ни по закону, ни по завещанию у ФИО2 не имелось (л.д. 71). 

<

дата> к нотариусу ФИО5 обратилась истец с заявлением, в котором просила свидетельство о праве на наследство по закону государству не выдавать, поскольку она намерена обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на наследственное имущество умершего ФИО2 (л.д. 77).

Нотариусом ФИО5 истцу было разъяснено право на обращение в суд для восстановления срока принятия наследства (л.д.78 оборот).

Допрошенные в ходе судебного заседания ФИО7 и ФИО8 в качестве свидетелей суду пояснили, что ФИО1 и ФИО2 являлись сестрой и братом, проживали они вместе на 

<

адрес> по потом Николая Васильевича положили больницу на лечение, в последующем он там умер. ФИО1 в квартире сделала ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение в счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, суд считает доказанным факт того, что ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом, поскольку пользуются им и несет бремя его содержания, что свидетельствует также о том, что она фактически приняла наследство, в связи с чем, суд полагает установленным факт принятия ею наследства после смерти ФИО2 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ТУ Росимущества в Самарской области, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт №), наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО1 (паспорт №), право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 21.08.2019.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Космынцева Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2024 года.